Archive for 20 diciembre 2010

Todavía seguimos

20 diciembre, 2010

Ellos los vencedores,

Caínes sempiternos,

De todo me arrancaron,

Me dejan el destierro.

LUIS CERNUDA

Anuncios

Ragtime (película)

19 diciembre, 2010

Año 1906. Norteamérica vive una etapa de transición, tanto económica como social. Ragime muestra, a través de las vicisitudes de varios personajes en la ciudad de Nueva York, cómo evoluciona Estados Unidos a lo largo de los primeros años del siglo XX. Nominada a ocho Oscars de la Academia, “Ragtime” se centra en la historia de Coalhouse Walker (Howard E. Rollins Jr.), un pianista de color que sufrirá una evolución en su pacífica personalidad debido al racismo existente en su entorno. Además, la historia de Walker afectará a los miembros de una acaudalada familia neoyorquina.

 

Más información:

http://www.canaltcm.com/peliculas/ragtime

http://www.filmaffinity.com/es/film651395.html

Las clases sociales en España en el año 2011 y las pensiones

17 diciembre, 2010

Sí, están viendo bien. Aunque no nos queramos dar cuenta, lo oculten o simplemente lo ignoremos, la pantomima de que todos somos iguales y tenemos los mismos derechos no se cumple de ninguna manera. Un tema tan delicado como es el de las pensiones, nos muestra la ignorancia de un gobierno y su país, influido por los señores que manejan el dinero y que no sufren en el andamio de una obra hasta ——> los ¡67 años! Que vergüenza, 2011 no llegues por favor.

Vicenç Navarro, catedrático de políticas públicas, escribe sobre el tema y sobre cómo afecta a las diferentes clases sociales el retraso de la jubilación:

Artículo publicado por Vicenç Navarro en el diario PÚBLICO, 16 de diciembre de 2010

Este artículo critica la propuesta de retrasar obligatoriamente la edad de jubilación de 65 a 67 por no tener en cuenta las enormes diferencias de longevidad que existe en España por clase social. Cuestiona también los supuestos sobre los cuales se construye la tesis de que el sistema de pensiones públicas es insostenible a no ser que se reduzcan las pensiones.

El alargamiento de la edad obligatoria de la jubilación de los 65 a los 67 años afectaría de una manera muy desigual a distintos sectores de la población, como consecuencia de que España continúa teniendo clases sociales. Un burgués vive dos años más que un pequeño burgués que, a su vez, vive dos años más que una persona de clase media, la cual vive dos años más que una persona trabajadora cualificada, que vive dos años más que una persona trabajadora no cualificada, la cual vive dos años más que un trabajador no cualificado con más de cinco años en paro. La distancia entre la última y la primera es de diez años. El promedio de la UE-15 es de 7 años. (La distancia de dos años de longevidad entre las clases sociales es una aproximación, pues tiende a ser ligeramente inferior entre la  burguesía, pequeña burguesía y clases medias, y superior entre estas clases y la clase trabajadora).

A partir de estas cifras puede concluirse que puesto que la longevidad es tan distinta según la clase social, es profundamente injusto que todos deban obligatoriamente jubilarse al mismo tiempo. En realidad, para muchos cuyo trabajo es más intelectual que manual y que es fuente de goce y estímulo, tener que jubilarse a los 65 años es un perjuicio que puede dañar la salud de la persona. En EEUU, por ejemplo, un Catedrático puede trabajar hasta que lo desee, siempre y cuando alcance los niveles de exigencia que la universidad exige a todos los docentes. La jubilación es un derecho, no una obligación. No así en España, donde es una obligación, llegando al absurdo de que muchos profesionales deben jubilarse en pleno uso de sus facultades y competencias en profesiones y especialidades (como medicina), donde hay una enorme escasez de profesionales.

Pero este absurdo es incluso más injusto en la persona cuyo trabajo es más manual que intelectual, y para la cual el trabajo no es un instrumento de goce, sino un medio a partir del cual la persona obtiene los medios para poder vivir. Y grandes sectores de la clase trabajadora se encuentran en esta situación. Para esta persona exigirle que trabaje dos años más es una enorme injusticia, y ello debido a que se la homologa con otra persona que, además de tener un trabajo estimulante muy distinto, le sobrevivirá muchos años. Es profundamente injusto pedirle a la mujer de limpieza de la universidad que trabaje dos años más para parar mi pensión, ya que probablemente le sobreviviré seis u ocho años más.

Pero a esta injusticia se añade otra. Y es que el alargamiento de la esperanza de vida en los últimos treinta años, ha sido también muy desigual. La burguesía, pequeña burguesía y clases medias han visto su vida alargada mucho más rápidamente que la clase trabajadora. En EEUU, país que tiene un sistema de recolección y análisis de estadísticas sociales y vitales mejor que España, las clases con mayores rentas han incrementado notablemente su esperanza de vida durante los últimos treinta años. Tal incremento ha sido mucho menor, sin embargo, en las rentas inferiores (primordialmente trabajadores no cualificados), que no han visto crecer su esperanza de vida ni siquiera dos años, con lo cual el retraso de dos años de su edad de jubilación significaría incluso una reducción de sus periodos de pensionista en comparación con pensionistas en cohortes anteriores (Dean Baker and David Rosnick. The Impact of Income Distribution on the Length of Retirement. Center for Economic and Policy Research. October 2010). La relevancia de estos datos para España es enorme, pues mientras que en EEUU la mitad de los trabajadores que con 58 años trabajan en ocupaciones físicamente exigentes y/o en condiciones difíciles (difficult working conditions), este porcentaje es incluso mayor en España, donde el nivel de cualificación en la fuerza laboral es menor que en EEUU. De ahí puede concluirse que su longevidad es menor y ha crecido menos en los últimos treinta años que las clases de renta superiores. Tratar a todos por igual es una gran injusticia.

Otro problema que existe en la propuesta de retraso de la edad de jubilación es que se basa en supuestos erróneos. El argumento que se utiliza constantemente para indicar que el sistema de pensiones público es insostenible es subrayar que mientras ahora el gasto público en pensiones representa el 9% del PIB, en el año 2050 será del 15%, lo cual consideran que es insostenible. Este argumento lo han hecho una larga lista de instituciones y firmas de sensibilidad neoliberal. Y lo hizo hace unos días el nuevo Ministro de Trabajo, el Sr. Valeriano Gómez, en una entrevista en el rotativo de mayor difusión del país, en que utilizó el mismo argumento. Es más este último indicó que, aún cuando la productividad anual aumentara un 2% o un 2,5%, todavía sería insostenible.

Ello no es cierto. Si el crecimiento anual de la productividad fuera 2%, el PIB en 2050 sería 2.20 veces mayor que ahora. Ello quiere decir que si el PIB ahora es 100, en 2050 sería 220. Pues bien, mientras que ahora 9 unidades (el 9% del PIB) van a pensionistas, en 2050 serían 33 (el 15% del PIB), y para los no pensionistas, en 2050 serían 187 (220-33), mucho más que ahora, que son 91. Es decir, resultado del incremento de la tarta (más del doble), tanto pensionistas como no pensionistas tendrán muchos más recursos, pues estamos hablando de cantidades monetarias con la misma capacidad de compra en 2010 y en 2050. Es más, es probable que el PIB sea incluso mayor, resultado del crecimiento de la población que trabaja (ahora una de las más bajas de la OCDE). Si en lugar de 52% fuera 72% o 75%, el PIB sería incluso mucho mayor. La alarma es totalmente infundada. Lo que el estado debiera hacer es mejorar la productividad del país y facilitar la integración de la mujer al mercado de trabajo, en lugar de alargar obligatoriamente la edad de jubilación.

El bulo de la hermana de Sara Carbonero

15 diciembre, 2010

Desde el blog AlbertoPan, queremos disculparnos por publicar una noticia que se ha convertido en uno de los bulos en cuanto a la búsqueda de información sobre el tema en google. Aquí os dejamos la noticia comentada en El País:

Ocurre con algunas mentiras que son tan buenas que la verdad no tiene nada que hacer contra ellas. Antes podíamos intuir la forma en que nacen y se alimentan entre sí, pero ahora con internet podemos observar su ciclo exacto de vida como bacterias al microscopio.   

Googlecarboneros
La última mentira que ha vuelto a la vida es la de Cristina Carbonero, que según Google, es la décima persona cuyas búsquedas han crecido más en España en todo 2010, sólo por detrás de estrellas como Justin Bieber, Nelson Mandela, Paula Prendes o Sara Carbonero. El buscador publicó hace unos días sus estadísticas anuales (Zeitgeist) que son un clásico inevitable de la información tecnológica y aparece en casi todos los medios de comunicación. La mayoría de ellos ha explicado que esa tal Cristina Carbonero es la hermana de Sara Carbonero, y algunos aventuran que se hizo popular este año debido a su supuesto idilio con el jugador del Barcelona Bojan. Dos guapas hermanas periodistas liadas a la vez con dos futbolistas de equipos rivales: seguro que recordáis la historia cuando surgió en julio (bueno, por lo visto incluso googleasteis bastante en busca de las fotos de la joven de las Carbonero, pillines).

“Cristina […] ha optado por el mismo camino que su hermana. Estudia Periodismo en la Universidad San Pablo CEU, y los rumores apuntan a que podría estar saliendo con un jugador del Barça, Bojan Krkic”, decía el 17 de julio La Otra Crónica de El Mundo (el artículo es de pago). Apenas un par de frases que sirvieron para propagar la historia, por ejemplo, en esta noticia de EuroSport que correría como la pólvora. 

Sólo que Sara Carbonero no tiene ninguna hermana que se llame Cristina. En verano el F.C.Barcelona desmintió la relación de Bojan Krkic con alguien que no fuera su novia de toda la vida, pero no se llegó a poner en duda la identidad de la chica, de forma que estos días se ha vuelto a dar por buena la existencia de esta hermana fantasma. “Sara Carbonero y su hermana, entre las más buscadas en Google”, han titulado en La Razón y en Terra citando un teletipo de Europa Press. Otro teletipo de Efe ha extendido la confusión entre un buen número de medios.

La madre de la periodista negó en su momento en la revista Pronto el rumor (aquí hay una imagen de la entrevista escaneada), pero hizo el desmentido una frase antes de explicar que a su hija Sara aún le quedaba una asignatura para terminar periodismo… así que adivinad cuál fue el tema que destacaron los medios que reseñaron esa información y que se nos quedó a todos en la memoria. Exacto.

“Irene, la hermana de Sara, no sale con ningún futbolista, sino con un chico anónimo, y no estudia Periodismo como se ha dicho, está terminando cuarto de Psicología en la Universidad Complutense de Madrid. Y también es muy guapa”, dijo a Pronto Goyi Arévalo. 

O sea, que Sara Carbonero sí tiene una hermana pequeña, pero se llama Irene Carbonero y no tiene nada que ver con esa tal Cristina estudiante de Periodismo en el CEU de Madrid y pareja de Bojan. La revista ayuda un poco más a entender de donde salió la falsa Cristina:

“Entre las anécdotas que quedarán para la historia de la pareja está la de una falsa Cristina Carbonero que se hace pasar por la hermana de la presentadora en las redes sociales, con tanto poder de convicción que incluso algunos medios de los que se autodenominan “serios” han dado por buenas sus informaciones y las han publicado, como la de confirmar que la pareja se casaba “el 24 de agosto” o que también era estudiante de periodismo y novia del jugador del Barça Bojan Krkic. Todo falso”.

Recapitulando: una chica se hace pasar por hermana de Sara Carbonero en Tuenti y Facebook aprovechando cierto parecido físico y se llama a sí misma Cristina. Dice que sale con Bojan, el rumor pasa de las redes a los medios y la gente busca información sobre la joven en Google. El tema se desmiente en verano sin demasiado éxito por una de esas carambolas de la información y por otra carambola aparece ahora en el “top 10” de famosos de Google y renace.

Así es la historia de cómo una mujer que no existe se ha colado entre las 10 personas más populares del año para Google en España. El bulo del año.

http://blogs.elpais.com/trending-topics/

Ahora es cuando

12 diciembre, 2010

http://www.e-faro.info/Imagenes/CHISTES/WChmes02/Acudits2010/101211.inmigrante.patada.jpg

http://www.e-faro.info

Y también una canción, de Lucenzo, Emigrante del mundo:

Los controladores de los negocios

11 diciembre, 2010

Genial viñeta de El Roto en El País.

La FIFA y el Vaticano

5 diciembre, 2010

John Carlin, especialista en el mundo del deporte, escribe ahora en El País sobre la elección de las sedes de los próximos mundiales.

Por supuesto que no queremos defender la candidatura ibérica, sino hacer un examen de crítica sobre este organismo en el que la mayoría de sus miembros han sido acusados de corrupción. Totalmente acertada la comparación FIFA y Vaticano. Abajo os dejo el artículo del genial periodista.

– “Ver los últimos seis Mundiales ha sido como sacarse una muela”. Alex Ferguson, entrenador del M. United.

Si el fútbol es una religión, como muchas veces decimos, la FIFA, la organización que lo controla, es su Vaticano. Y, como el Vaticano, los procesos de toma decisiones que inciden en los corazones de cientos de millones de personas son opacos y medievales.

Esto, en el caso del Vaticano, es comprensible. Es una anciana y venerable institución cuyo territorio -por definición misterioso- es el más allá. El ámbito de la FIFA, en cambio, es netamente terrenal. Pero cuando su comité ejecutivo decide cuestiones de importancia mayor para gobiernos, países y devotos del fútbol, ni siquiera disimula respetar las reglas de la democracia; se comporta con toda la transparencia de un cónclave de cardenales decidiendo la identidad de un futuro Papa. La diferencia es que la FIFA mueve más dinero, buena parte del cual acaba en los bolsillos de los mismos señores en cuyas manos está el destino del Mundial, el fenómeno de masas más grande que conoce la humanidad.

Quizá sea una casualidad que esta semana los señores de la FIFA hayan elegido como sede del Mundial 2018 al “mafia estado” (fuente: Wikileaks) ruso; quizá (aunque decir esto sí que es un acto de fe) no haya habido ningún soborno; quizá se guiaron por dos criterios perfectamente sanos: que Rusia es un país de gran tradición futbolera y es una potencia económica emergente a la que le podría venir muy bien, como en el caso de Sudáfrica, una fuerte inyección de vitamina fútbol.

Pero todos estos argumentos se derrumban y los procesos mentales de los votantes de la FIFA quedan en grotesca evidencia cuando vemos la identidad del país que han elegido como sede del Mundial de 2022. Qatar, no exactamente una meca del fútbol, es un país más pequeño que las Islas Malvinas y Belice, y del mismo tamaño que Murcia, con una población de menos de un millón. Como practicar un deporte que exige correr durante 90 minutos no es humanamente posible en las condiciones climatológicas naturales del desierto qatarí, todos los estadios que se construirán (e, inmediatamente después del Mundial, se tendrán que destruir, por inútiles) gozarán de un sistema gigantesco de aire acondicionado. Lo cual presenta nuevos problemas: ¿qué tal si hace demasiado frío para la selección nigeriana y demasiado calor para la danesa? ¿quién decidirá la temperatura? ¿el árbitro? ¿un sobornable señor del cónclave fifero?

Una propuesta. Si vamos a hacer el experimento de ver cómo la ingenuidad humana se las arregla para celebrar el Mundial en un país de calor extremo, ¿por qué no intentamos lo mismo en un lugar donde hace muchísimo frío? Groenlandia podría ser una buena apuesta para 2026, ¿no?

Claro, tanta idiotez de parte de la desprestigiada FIFA, hasta nueve de cuyos altos ejecutivos han sido señalados como corruptos por los medios británicos en el último mes (noble motivo por el cual la candidatura inglesa para 2018 se hundió), el riesgo ahora es que caiga en desprestigio el propio Mundial. Y eso que la materia prima no es lo que fue. Un Mundial no es donde se ve el mejor fútbol. Ese privilegio se lo reserva la Liga de Campeones. Hace tiempo que es así. España ganó el último Mundial merecidamente pero el nivel del torneo fue lamentable. Tampoco el de Alemania o el de Japón y Corea fueron gran cosa. Esto se debe a que los grandes clubes europeos son mejores que las grandes selecciones y a que los jugadores más hábiles llegan agotados a los Mundiales, época en la que sus relojes biológicos les piden vacaciones.

Para colmo, la FIFA lo está pudriendo todo, quitándole al Mundial lo más valioso que le queda, su mística, su glamour. Es sórdido el espectáculo que presentan los popes del deporte. Si no vemos cambios al personal y a las reglas del juego, si la feudal FIFA no da el salto del siglo XII al XXI, el asco y el aburrimiento acabarán con el Mundial como buque insignia del fútbol y se convertirá en un torneo marginal, disputado entre equipos desmotivados, o de segunda fila, en Qatar, Groenlandia o (¿por qué no?) aquel minúsculo pero soberano estado conocido como la Ciudad del Vaticano.

Fuente: http://www.elpais.com/articulo/deportes/FIFA/Vaticano/elpepidep/20101205elpepidep_12/Tes

Le journal d’un Erasmus au Mans

5 diciembre, 2010

Jeudi, 14 octobre 2010

La huelga continúa haciendo estragos en la ciudad. Además de las manifestaciones por la mañana, después de comer el tranvía sigue afectado con cortes,  no funcionando como lo hace normalmente. Bajamos a la plaza a ver la situación. En la plaza siempre hay mucha gente, sobre todo joven, sentada y charlando.

Asistimos al cóctel de bienvenida de la universidad para los estudiantes extranjeros. Un total de ochenta y dos nacionalidades nos encontramos au Mans, estamos representados de todos los continentes. Según nuestra opinión, predominan los asiáticos de China y Vietnam sobre todo. Después los europeos, africanos y americanos. Los representantes nos invitan a disfrutar de nuestros estudios au Mans y nos desean una buena estancia. Hacen especial referencia también a los estudiantes que provienen de Haití y que se encuentran en la Universidad también.

Después para bajar el cóctel, asistimos al gimnasio por primera vez. Está a menos de 200 metros de nuestra habitación. Es amplio y tiene mucha variedad de máquinas. Lo visitaremos más a menudo.

Por la noche celebramos el cumpleaños de nuestra compañera albaceteña Luz, nos prepara ‘miguelitos’ y sangría para beber. Maxime nos trae una botella de vodka con su correspondiente mezcla de limón y sirope de fresa y nos tomamos unos chupitos también al ritmo de: ‘On y avec toi’ (Estamos contigo).

Por la noche, un poco de discotecas. Han multado a un compañero por no comprar billete de tranvía con 29 €. No hay mucho ambiente hoy a pesar de que la noche no es mala y el día ha sido muy bueno. Hugo, nuestro amigo dj, nos trae a casa.

Le mot du jour est: joyeux anniversaire!, es decir, ¡feliz cumpleaños!, en honor a nuestra amiga Luz, para que cumpla muchos más.

El descalabro de ERC

2 diciembre, 2010

Si en las pasadas dos legilslaturas el partido de Carod-Rovira había sido la clave con sus escaños para formar gobierno en Catalunya, en estas elecciones no se puede decir lo mismo. Puigcercós, candidato a la Generalitat, ha fomentado la desunión del partido, apartando a su antiguo ex-líder, el mencionado Rovira y enfrentándose a sus propios compañeros como Joan Carretero que se presentó con Reagrupament. Toda esta siembra puede explicar en parte el descalabro de Esquerra.

www.e-faro.info

Le journal d’un Erasmus au Mans

1 diciembre, 2010

Mercredi, 13 octobre 2010

Parece que el frío se va instalando en Le Mans poco a poco, hoy no iremos al río a leer un rato.

El bono de tranvía está a punto de acabarse. Nos lo dieron en Relaciones Internacionales el día que llegamos. Vamos a ver el alquiler de bicicletas de la ciudad por la mañana. El miércoles es el único día que no tienen abierto. Seguimos viendo las tiendas alrededor de las estaciones de tranvía y autobús. El hotel más barato para una pareja y una noche cuesta 38 €. Es de dos estrellas. Hay varias tiendas de kebabs a un precio de 4-5,5 € el manjar. Hay varias panaderías que son también pastelerías donde se nos muestran las delicadeces en cuanto a dulces se refiere. Visitamos un par de iglesias católicas, una de ellas data del s. X.

En el Reste U, un estudiante francés realiza el comportamiento más detestable que hasta ahora hemos podido ver. En la mochila de su portátil va echando piezas de fruta y yogures escondiéndolos para no pagar. Comemos al lado de él y debe de ser el más impresentable de todo Le Mans porque en el grifo de rellenar el agua se limpia los morros. No es que pase nada pero nadie lo hace y las servilletas son gratis. Ni corto ni perezoso en medio de la comida va a por una pieza de pan más de la que le corresponde.

Lo mejor de la comida ha sido el pescado que hemos tomado cubierto con una especie de besamel.

Por la tarde asistimos a clase. Hoy hemos avanzado un montón en inglés dando el presente simple. Nuestro compañero no sabía nada de inglés y nos ha tocado hacer toda la relación acerca de la huelga de ayer. Después Campus soir de francés y finalmentea la residencia para cenar un plato de la cocina griega que ha estado riquísimo.

Le mot du jour est: béchamel, es decir, besamel porque en la comida estaba muy rica con el pescado y porque la palabra proviene de aquí, de la France.