Archive for 28 enero 2012

Le journal d’un Erasmus au Mans

28 enero, 2012

Lundi, 27 juin 2011

Desayunamos en el hostal joven de Niza y tenemos tiempo por la mañana para poder tomar un poco el sol en la playa de piedras.

La estación de tren está cerca así que no tenemos que prever mucho tiempo para llegar a tiempo. Compramos antes la comida para el viaje a Marsella.

Sigue haciendo un calor insoportable en el sur de Francia.

Llegamos a Marsella por la tarde y tomamos el tren para ir al aeropuerto por casi una cuarta parte de dinero de lo que nos costó el autobús en la ida.

El vuelo de Ryanair se desarrolla de manera tranquila y puntual. Reímos mucho porque un hombre sentado en su maleta se resbala y se pega un buen golpe en el trasero con el suelo.

Llegamos a Tours y nos espera el covoiturage. Hablamos con el joven y nos explica que la semana pasada nos estuvo esperando y que creía que nos estábamos riendo de él, pero lo que realmente pasó es que le dijimos el lunes, pero no el día 27 y el se presentó el 20 también. Le agradecemos que haya depositado su confianza en nosotros. Nos reímos mucho con el porque atropella a un animal (un ave creemos) y le da un buen golpe al parachoques lo que le provoca un cabreo y un putain le pigeon!

Llegamos au Mans y compramos algo de cena. Llegamos a la residencia donde ya se nota un ambiente de despedida. Nos han perdido las llaves y tenemos que hacer una copia y pagar, claro está, por ellas.

Vemos a nuestros amigos y nos vamos a dormir a nuestro lecho.

Le mot du jour est: empêcher, c’est-à-dire, impedir. Ça ne l’empêche pas de dormir.

Le journal d’un Erasmus au Mans

27 enero, 2012

Dimanche, 26 juin 2011          NICE           NIZA

Abandonamos el hostal de Montpellier por la mañana y desayunamos en esta ciudad en su plaza. Partimos en tren camino de Niza.

Casi por la tarde encontramos el hostal de Niza. Hemos tardado bastante en encontrarlo, lo que por otra parte nos ha servido para ver la ciudad. Hay muchos turistas en la ciudad. Comemos unos bocadillos tras instalarnos en el hostal y nos vamos para ver la ciudad.

Como en muchas ciudades de Francia, esta también tiene tranvía. La place Masséna, muy cerquita de la costa, articula la ciudad.

Hay una carrera de superatletas que tiene alborotada la ciudad. Es increíble lo que sufren estos deportistas con la calor que está cayendo.

Vamos a una playa que es de piedras negras enteramente pero se está bien. Paseamos por la costa nicense y vemos como los aviones no paran de llegar y salir de la ciudad.

Visitamos también la basílica de Notre Dame de esta ciudad.

Cenamos y disfrutamos desde lo alto de la ciudad de una vista maravillosa y de una fiesta en la que tomamos algo.

Volvemos al hostal a la habitación de diez personas en las que predominan ingleses.

Le mot du jour est: mouchard, moucharde, c’est-à-dire, chivato, chivata.

 

Le journal d’un Erasmus au Mans

26 enero, 2012

Samedi, 25 juin 2011           MONTPELLIER

No nos levantamos muy tarde y salimos a visitar la ciudad. En la oficina de turismo nos dan un mapa en el que aparecen los elementos turísticos más destacados de la ciudad. Desayunamos bien para tener energía en el caluroso día que nos espera.

El hostal se encuentra muy cerca del centro de la ciudad. La ciudad cuenta con tranvía, una maravilla de transporte público extendida en muchas ciudades de Francia como Rennes, Le Mans, Montpellier…

La ciudad cubre las expectativas que sentimos ayer y es preciosa. Visitamos la universidad de medicina, situada en un edificio histórico e inserto en la naturaleza.

Comemos en el hostal unos bocadillos y descansamos un poco pues hace un sofocante calor. Antes ya habíamos estado tumbados sobre el césped.

El mapa nos ha permitido visitar todos los lugares de la ciudad. Destacamos un gran parte con muchas especies de plantas y que cuenta con una gran antigüedad.

Por la tarde, vemos el partido de la final del Europeo sub-21 y cenamos un kebab. España gana por 2-0 gracias a los goles de Ánder Herrera y Thiago Alcántara. El equipo nos lo sabemos de memoria: De Gea, Montoya, Domínguez, Botía, Dídac, Javi Martínez, Thiago, Ánder, Muniain, Mata y Adrián, todo un equipazo.

Por la noche nos acercamos a las discotecas pero no volvemos muy tarde porque estamos cansados y mañana tenemos que salir para Niza.

Le mot du jour est: lèpre, c’est-à-dire, lepra. Dans l’antiquité il y avait beaucoup de problèmes dû à la lèpre.

Le journal d’un Erasmus au Mans

25 enero, 2012

Vendredi, 24 juin 2011

Tras haber pasado la noche en el aeropuerto, cogemos un autobús muy temprano para no pasar más tiempo en el aeropuerto sobre todo.

El trayecto en autobús en muy corto pero necesario, el precio es abusivo.

Marsella nos da una imagen bastante pobre como nos habían dicho. Aún así, tiene unas vistas espectaculares desde Notre Dame de la Garde, un lugar con mucha historia y que los antiguos marineros utilizan para guiarse.

Desayunamos bastante bien pues teníamos mucha habre y nos tumbamos en un césped frente al mar. Vemos que están rodando una película pero no tenemos ni idea de qué puede ser.

Seguimos nuestra ruta por Marsella y vemos que no hay una gran playa como estamos acostumbrados en España sino que hay muchas playas pequeñas. Una de las más cuidadas y bonitas es la Plage des Catalans.

Finalmente debemos irnos en tren a Montpellier por lo que aceleramos el paso para andar la ciudad. Visitamos le stade du Vélodrome, lugar donde juega sus partidos el Olympique de Marsella del conocido para los atléticos Santos Mirasierra. Sinceramente, nos decepciona pues esperábamos encontrar algo más, además, recién acaba la temporada futbolística, está en obras.

Subimos al metro de la ciudad porque no llegamos al tren. Hemos andado bastante hoy con la sensación de habernos dejado muchas cosas sin visitar pero han salido muchas cosas mal.

Casi por la noche llegamos a Montpellier. La ciudad nos da muy buena impresión. Nos hospedamos en el hostal y salimos un rato por la noche pues hay festivales y aprovechamos asistiendo a ellos. No volvemos tarde. Mañana visitaremos la ciudad.

Le mot du jour est: déblatérer, es decir, despotricar. Il déblatère des conneries tout le temps.  

Los ‘malos’ gobiernos populistas latinoamericanos

22 enero, 2012

Otro artículo de Vincenç Navarro toca hoy, y es que el profesor siempre pone el punto de mira en las falsas informaciones dadas por los periódicos españoles (sesgadas y que no se corresponden con la realidad) sobre los regímenes populistas en Latinoamérica. Os dejamos un resumen del texto aparecido el 20 de enero de 2012:

Existe una postura bastante extendido en los medios de información de mayor difusión de España que divide a los países gobernados por partidos de centroizquierda o izquierda en Latinoamérica entre gobiernos “populistas” de izquierda (Venezuela, Bolivia, Ecuador o Argentina) y gobiernos socialdemócratas (Brasil, Chile -hasta hace poco bajo la presidencia de Michelle Bachelet- o Uruguay). Por regla general se refieren explícitamente al primer grupo de países como la izquierda populista y escasamente democrática, y al segundo grupo como la izquierda responsable, democrática y sensible a las necesidades de su población.

A esta diferencia de presentación de estos dos grupos de países se le ha añadido otra diferencia; a los primeros –los “populistas”- se les ha definido ahora como ineficientes e ineficaces, incapaces de reducir la pobreza y reducir las desigualdades en sus países, mientras que a los segundos –los “socialdemócratas”- se les considera exitosos en su intento de reducir la pobreza.

Tales divisiones y categorizaciones, sin embargo, son artificiales y negadas por los datos existentes, raramente presentados en la mayoría de medios. El primer dato que merece resaltarse es el notable cambio político ocurrido en las últimas dos décadas en la mayoría de países de Latinoamérica. Alrededor de los años noventa, los gobiernos conservadores y neoliberales fueron sustituidos por gobiernos de centroizquierda e izquierda. En 1998 fue elegido Hugo Chávez en Venezuela: en 2002 fue Lula da Silva el que salió elegido en Brasil. En 2003, fue elegido Néstor Kirchner en Argentina, en 2005 Tabaré Vázquez en Uruguay, y Evo Morales en Bolivia, y Rafael Correa en Ecuador en 2006, y Fernando Lugo en Paraguay en 2008. Todos ellos están comprometidos con desarrollar políticas redistributivas. Y los datos señalan que en su mayoría tales gobiernos consiguieron reducir las desigualdades y la pobreza en sus países. En todos ellos las desigualdades en el periodo 2007-2009 fueron menos acentuadas que en el periodo 2001-2003.

Muchos autores, entre los que destacan Jorge Castañeda y Mario Vargas Llosa han negado, sin embargo, que tal reducción de las desigualdades se debiera, en el caso de los gobiernos populistas de izquierda, a las políticas redistributivas de sus gobiernos. Una postura parecida la han tomado McLeod y Lusting en su artículo “Inequality and Poverty under Latin America’s New Left Regimes” en Tulane Economic Working Paper Series. (Working paper 1117) que ha sido ampliamente distribuido, cuando no promocionado, por fuerzas conservadoras y/o neoliberales en América Latina y en Europa. Su argumento es que la reducción de las desigualdades y de la pobreza en estos países se debió primordialmente a las condiciones favorables del comercio exterior en América Latina y al abundante flujo de inversiones de capital en aquel periodo. Según ellos, tal disminución de las desigualdades y de la pobreza no se puede en absoluto atribuir a las políticas redistributivas de tales gobiernos. Sí, en cambio, tales políticas podrían explicar las reducciones en los países “socialdemócratas”, es decir en los “buenos” gobiernos. En clara y predecible costumbre, el estudio de McLeod y Lusting tenía un gran apartado estadístico y matemático que parecía mostrar, sin ninguna duda, que los gobiernos de Brasil, Uruguay y Chile habían sido eficaces en su intento de redistribuir la riqueza, y en cambio los populistas, Venezuela, Bolivia, Ecuador y Argentina, habían fracasado en su intento. Y, naturalmente y predeciblemente los medios españoles de mayor difusión se apresuraron a difundir tal estudio.

El investigador Juan A. Montecino, del prestigioso Center for Economic and Policy Research de Washington DC, en el estudio citado anteriormente, muestra los errores de tal estudio. En primer lugar analiza los años de gobierno de cada opción política gobernante, analizando su efecto acumulativo. El impacto de las políticas públicas no es inmediato y hay que estudiar la evolución de las desigualdades analizando el impacto de las políticas redistributivas en ellas, hecho que McLeod y Lusting no habían hecho. Pero incluso más importante que esta nota correctiva era la fuente de los datos que ellos utilizaron, el Socio-Economic Data Base for Latin-America and the Caribbean (SEDLAC). Tal fuente de información sobre la distribución de la renta no corrige el notable subregistro de la información sobre la renta familiar. Puesto que este subregistro es más acentuado en las rentas superiores que en el resto de la población, ello determinará un sesgo en las encuestas realizadas a la población. De ahí que Juan A. Montecino utilizara otra fuente de datos más leíble, la Economic Commission for Latin America and the Caribbean (ECLAC) que sí corrige este subregistro.

Pues bien, realizando estas necesarias correcciones resulta que los países llamados “populistas” de izquierda redujeron las desigualdades de una manera más acentuada que los países llamados “socialdemócratas”. Aunque todos estos países redujeron las desigualdades (éstas fueron menores en el periodo 2007-2009 que en el periodo 2001-2003), estas reducciones fueron más acentuadas en Venezuela, Bolivia, Ecuador y Argentina que en Brasil, Chile o Uruguay. Resulta, después de todo, que las políticas redistributivas de los “malos” fueron más eficaces en disminuir la pobreza y las desigualdades que la de los “buenos”. Esto no lo leerá en la prensa de mayor difusión. Pero lo puede leer en www.cepr.net.

Y yo me pregunto, ¿por qué el ocultamiento de esta información? ¿Es que acaso no interesa que esto se sepa?

Y yo mismo me respondo: NO, además los medios en España excepto algunos con poca publicidad son conservadores, los que ponen la ‘pasta’.

http://www.patriagrande.org.bo/imagenesp/revista2numero16febrero2009/popular.jpg

El enjuiciamiento a Garzón y la Transición inmodélica española

21 enero, 2012

El mundo al revés: corruptos y fascistas juzgan al juez. El profesor Vincenç Navarra escribe sobre la imagen que se está dando de España en el tema de la justicia con el del juez Garzón. Aquí os dejamos un resumen del artículo aparecido en PÚBLICO el 19 de enero de 2012:

Una de las concepciones más extendidas en los círculos políticos y mediáticos de mayor influencia y difusión en España es que la Transición de la dictadura a la democracia fue modélica. Liderada por el monarca, tal Transición dio como resultado –según esta versión– una democracia homologable a cualquier otra democracia existente en Europa.

La misma concepción que valora la Transición española como modélica (elemento fundamental de la sabiduría convencional existente en el país sobre aquel proceso), también considera ejemplar el compromiso adquirido por las fuerzas políticas mayoritarias de no hurgar en el pasado. Es decir, olvidarse de las enormes violaciones de los derechos humanos, predominantemente realizadas por las fuerzas golpistas en contra de un sistema democrático, olvido que se defendía y continúa defendiéndose como necesario para construir el futuro. Parte de este objetivo asumía que los definidos como los dos bandos del conflicto civil eran igualmente responsables de lo acaecido y que, por lo tanto, era mejor cerrar cuentas y olvidarse de lo ocurrido. De esta concepción deriva la Ley de Amnistía, en que todas las violaciones quedaron amnistiadas, ley que se considera determinante para que ocurriera la Transición, supuestamente modélica. Hay que señalar que, aun cuando las derechas fueron las que promovieron esta versión de la Transición, muchos elementos importantes fueron también asumidos por grandes sectores de las izquierdas, lo cual contribuyó a que tal percepción se reprodujera casi como un dogma.

Tal dogma, sin embargo se basó en una falsedad. La Transición no fue modélica como tampoco lo fue la democracia que estableció. Fue un proceso realizado bajo el dominio de las fuerzas conservadoras y por los aparatos heredados del régimen anterior, liderados por la monarquía, y claramente enquistados en el Estado español. No fue una Transición pactada entre iguales: antes al contrario. Las izquierdas acababan de salir de la cárcel o de la clandestinidad y del exilio.

Su peso procedía de las enormes movilizaciones de la clase trabajadora y otros elementos de las clases populares que presionaron para que terminara aquel régimen. De ahí que, aun cuando el dictador murió en la cama, la dictadura muriera en la calle. No obstante, las izquierdas no tenían el poder ni para romper con aquel Estado ni para negociar en bases de igualdad, dando lugar al enorme sesgo conservador que existe, no sólo en las estructuras del Estado, sino también en las instituciones financieras, económicas, culturales y mediáticas del país. Es este poder el que explica las enormes insuficiencias del Estado del bienestar español, que 33 años después de terminar la dictadura todavía tiene el gasto público social más bajo de la UE-15. La democracia incompleta ha conducido a un bienestar claramente insuficiente.

No hay un indicador mejor de lo inmodélica que fue la Transición y de las enormes limitaciones que tiene la democracia española que lo que ocurrirá esta próxima semana. El Tribunal Supremo juzgará al único juez que se ha atrevido a exigir al Estado que encuentre a los desaparecidos durante la brutal represión de los golpistas sublevados contra las fuerzas democráticas, honrándolos, a la vez que denunciando a los responsables. Esta situación cubre de vergüenza a toda España.

¿Cómo puede España presentarse como una sociedad democrática cuando ocurre este hecho que culmina un proceso que reproduce una de las mayores injusticias que ha ocurrido en el siglo XX en Europa? España es el país donde ha habido un número mayor de desaparecidos por causas políticas en Europa sin que se haya hecho nada sobre ello. Y cuando se quiere hacer algo, el Estado (nada menos que el Tribunal Supremo) quiere cerrar el caso y castigar al juez que osó mirar bajo la alfombra e intentar hacer algo de limpieza, reconociendo además a aquellos que fueron asesinados por su compromiso con la democracia. La comparación de lo que está ocurriendo en España con lo sucedido en otros países que sufrieron dictaduras fascistas o fascistoides semejantes es un indicador más del enorme subdesarrollo democrático de este país. En ningún otro país ha habido la ocultación de esta enorme represión, dejando indefensos a las víctimas y a sus familias, que no pueden ni siquiera honrar a sus muertos (que son los muertos de todos los demócratas) por no saber dónde se encuentran. El contraste entre el comportamiento del Estado español hacia las víctimas del terrorismo de ETA y el de las víctimas de las fuerzas golpistas y del Estado terrorista es bochornoso (no hay otra manera de definirlo).

Esta situación es indignante y vergonzosa. El Tribunal Supremo no es consciente del enorme desprestigio que el enjuiciamiento de Garzón por el caso de los desaparecidos significa para la Justicia española y para el Estado español. En el programa de humor de mayor audiencia en Estados Unidos se señalaba que, en la misma manera que Bolivia, sin mar, tiene Ministerio de Marina, España tenía Ministerio de Justicia. ¿No se dan cuenta de la vergüenza que están originando los miembros del Tribunal Supremo con su comportamiento, en el ámbito internacional? Por mera coherencia democrática debería haber manifestaciones a lo largo del territorio español en protesta por el insulto que el enjuiciamiento de Garzón supone a todas las fuerzas democráticas de España y del mundo.

Y hoy una viñeta de Andrés Rábago, más conocido como ‘El Roto’, el cual publica diariamente una viñeta en el diario El País:

¿De qué vais políticos?

20 enero, 2012

¿Por qué? como decía Mourinho siempre tienen que pagar los más débiles los desvaríos de los corruptos. Hoy en El País viene un escrito que resume perfectamente la situación que hemos vivido en este país durante mucho tiempo: políticos derrochadores tanto de un color como de otro que ahora se van de rositas, dejando a la banca cargada de dinero y a los más afectados sin apenas apoyo. Yo no he trabajado nunca, bueno sí pero no voy a hablar cómo porque… Estamos hartos, cada día que pasa las noticias son más desagradables. Por ejemplo, vemos el mundo al revés con corruptos y fascistas que juzgan al juez, vemos a Urdangarín, vemos al PP que dice que castigará a las autonomías que desvaríen del presupuesto… pues ya pueden empezar por la Comunitat Valenciana y la Comunidad de Madrid, bastiones populares desde hace años, vemos a Blanco también imputado, vemos a banqueros que tienen de media de sueldo casi 300.000 € al año en las infaustas agencias calificadoras… ¿Y qué hacemos? Aguantar y tragar, ¿hasta cuándo? Ah, otra cosa, que no cierren PÚBLICO por favor, y enhorabuena al 75 aniversario de RNE, especialmente al programa Asuntos Propios al que me he ‘picado’ cogiendo aceituna.

Aquí os dejo el artículo de El País:

FRANCISCO PASTOR GUZMÁN – Castellón – 17/01/2012

Soraya Sáenz de Santamaría, vicepresidenta del Gobierno, nos pide a los españoles “un esfuerzo más”. Alberto Fabra Part, presidente de la Generalitat Valenciana, dice que los valencianos “vivíamos por encima de nuestras posibilidades”.

Trabajo desde hace 14 años en I+D y desde hace 10 años lo compatibilizo con unas horas semanales de profesor en la universidad. Me esforcé de niño y adolescente en intentar aprender, sacar buenas notas y pasarlo bien. Me esforcé en la universidad para sacar la carrera y pasarlo bien. Me esforcé luego dando clases particulares y continúo ahora esforzándome en mis dos trabajos. Hace 10 años, junto a mi pareja, compramos un piso que entraba dentro de nuestras posibilidades. Ahora, tras 10 años de esfuerzo, hemos ahorrado el dinero suficiente para pagar lo que nos queda de hipoteca. Llevo años esforzándome y nunca he vivido por encima de mis posibilidades. Podía permitirme coches más caros pero no los he comprado, nunca he pedido un crédito para irme de vacaciones, reformé mi piso cuando tuve dinero para hacerlo. Me esfuerzo en educar a mis hijos lo mejor posible, los llevo a la escuela pública y me esfuerzo en la asociación de padres para ayudar a mejorarla. Cuando mis hijos enferman los llevo a la sanidad pública y si me queda jarabe en casa le digo al médico que no me haga una receta que no necesito.

Ahora estoy a punto de quedarme sin trabajo gracias a los que han vivido “por encima de nuestras posibilidades”. Ahora me piden “un esfuerzo más”. Yo siempre he pagado puntualmente la hipoteca y lo sigo haciendo así que no he hundido a la banca. Yo no he hecho bajar la Bolsa, no he hundido los mercados, no he inflado la economía, no he especulado con la vivienda, no he organizado carreras de coches en mi ciudad, no necesito un aeropuerto sin aviones, no tengo yate para ver la salida de la Copa América, no he ido nunca a ver la ópera en el Palau de les Arts. Yo no he deteriorado la escuela ni la sanidad públicas, no he tenido becas ni subvenciones, no he cobrado nunca el paro ni he provocado déficit al Estado, la autonomía ni la Seguridad Social. Yo no conozco a Moody’s, Fitch ni Standard & Poor’s pero sí conozco a los que vivieron por encima de mis posibilidades. Yo no les voté, a mí no me representan.

Soraya, el esfuerzo se lo pides a ellos.

Y el genial Forges, siempre dando en el clavo:

Le journal d’un Erasmus au Mans

19 enero, 2012

Jeudi, 23 juin 2011

Por fin hemos dejado el TFG acabado y ahora nos vamos de viaje al sur de Francia por este orden Marsella, Montpellier y Niza durante cuatro días.

Au Mans hoy poco que contar, hemos despedido a gente como a Danai y a Sofía de Grecia como la conocíamos por aquí (esperamos que no tenga tan poca vergüenza como su tocaya española). También hemos despedido al hermano de Danai, al que conocimos ayer pero le hemos dicho que lo echaremos un montón de menos.

Viajamos a Tours en covoiturage, más barato que el tren. La persona que nos lleva nos espera en el parking, cosa que es más cómodo para nosotros. Cómodo viaje y llegamos al aeropuerto de Tours. Mario se bebe un redbull que se dejó escondido cuando partimos a Londres y no recogimos a la vuelta.

Cenamos antes de partir en el avión pues el vuelo es muy tarde. Pasamos la noche en el aeropuerto de Marsella pesándonos en donde facturas la maleta, entrando a internet desde los ordenadores del aeropuerto y entreteniéndonos porque dormir en un aeropuerto es de lo peor.

Le mot du jour est: se ficher, c’est-à-dire, burlarse ou je m’en fiche, me importa un bledo.

Le journal d’un Erasmus au Mans

18 enero, 2012

Mercredi, 22 juin 2011

Ayer nos acostamos muy tarde tras llegar de las representaciones del Festival de la música au Mans y enviar el TFG a nuestro tutor. Mohamed nos llama para bajar al centro a tomar un kebab, así que vamos con Julien y con Mario.

Tomamos el último kebab donde nuestro amigo y ya nos despedimos de él pues es posible que nunca lo volvamos a ver.

Hay muy buen ambiente por el centro de la ciudad. Pasamos a las rebajas pero no compramos nada. Hay unos grandes carteles de mujeres en la basura que habían estado en escaparates. Nos los llevamos a la residencia para darles uso.

Vamos a correr al césped por la tarde. Cenamos en la cocina de Mohamed y por la noche salimos a tomar algo al parking. Danai no está en su habitación porque ha ido a París a por su hermano así que le empapelamos la puerta con un cartel.

Charlamos en el parking hasta que abandonamos camino de nuestras respectivas chambres. Ya va quedando menos.

Le mot du jour est: se fendre, c’est-à-dire, arruinarse (persona). Il est fendu grâce à sa copine.

Le journal d’un Erasmus au Mans

17 enero, 2012

Mardi, 21 juin 2011

Nos levantamos muy temprano para acabar el TFG. Aunque lo queríamos dejar antes de las 10 h. no lo acabamos y vamos a por el rélevé de notes. Seguimos con el TFG hasta que por fin lo acabamos y lo enviamos al tutor a la espera de su aprobación final.

Nos vamos a Carrefour parar comprar una pizza que nos apetece comer.

El tiempo continúa siendo malo, aunque conseguimos hacer deporte sobre el césped mientras caen algunas gotas.

Después vamos al centro, pues hoy comienza el verano y el día de luminosidad más grande y hay organizados diferentes conciertos. Hay mucha gente, sinceramente creíamos que no iba a haber tanta gente pero hay mucha variabilidad de música repartida por los distintos lugares del centro de la ciudad. Lástima que hemos bajado demasiado tarde. Es la fiesta de la música au Mans.

Volvemos en el último tranvía a la residencia.

Le mot du jour est: filou, filoute, c’est-à-dire, travieso, maliciosa. Ce petit filou m’avait caché mes lunettes.