Archive for 31 enero 2013

Gadir se conecta con Egipto

31 enero, 2013

El hallazgo de dos tumbas fenicias validan los fuertes lazos comerciales exteriores de Cádiz

Fuente: diario EL PAÍS 

Pedro Espinosa Cádiz 21 ENE 2013 – 20:26
 
La antigua Subdelegación del Gobierno de Cádiz sigue siendo un solar después de más de cuatro años desde que se derribara su edificio principal. Y, aunque todo parecía parado en él, allí acaban de descubrirse varios de los restos arqueológicos más llamativos de los últimos años en la capital gaditana, donde cualquier excavación suele sacar a la luz su pasado más glorioso. Aquí esos trabajos han sacado varias capas de la historia gaditana. La más antigua, del siglo VI antes de Cristo, ha permitido hallar dos tumbas de época fenicia con piezas de inspiración egipcia. Para los arqueólogos es una demostración de la comunicación entre ambas culturas.

La investigación arqueológica acumula medio año. Y es ahora, cuando después de muchos rumores y comentarios, las autoridades han decidido confirmar la importancia de los restos encontrados hasta ahora. La delegada provincial de la Consejería de Cultura, Cristina Saucedo, y el subdelegado del Gobierno, Javier de Torre, han visitado las obras para revelar que el interés suscitado por este yacimiento no iba desencaminado.

Lo más relevante apareció el pasado 19 de diciembre. Mientras se realizaban los sondeos para ubicar los nuevos pilotes del futuro edificio de la Subdelegación, aparecieron dos conjuntos funerarios. Cada uno tiene seis tumbas realizadas en caja de sillares de roca ostionera de gran tamaño. Los investigadores han comprobado que presentan un estado de conservación excelente. Las tumbas son las que han aportado numerosos objetos de valor: anillos, pendientes, collares, joyas de bronce con chapa en oro y plata. Y lo más llamativo varios amuletos de origen egipcio, que representan a dioses de esa civilización. “Son piezas de inspiración egipcia con muy escasa presencia en España”, destacó Saucedo. Según la delegada, a falta de estudios posteriores, el hallazgo confirma la relación comercial entre Gadir y Egipto.

Pero la excavación, en la frontera entre el casco antiguo y la zona nueva de la ciudad, ha revelado más cosas. Por ejemplo, las puertas originales de la ciudad en el siglo XVII, dos troneras de la segunda línea defensiva y 28 tumbas de época romana, datadas entre el siglo I antes de Cristo y el II después de Cristo.  Las piezas, como recoge la ley, serán trasladadas al Museo Provincial para su estudio. Ahora queda saber cómo afectarán estos hallazgos al desarrollo del nuevo edificio administrativo previsto.

Los logros de Chávez y la revolución bolivariana

30 enero, 2013

Fuente: http://blogs.publico.es

Carles Muntaner Profesor de Enfermería, Salud Pública y Psiquiatría en la Universidad de Toronto

Joan Benach Profesor de Salud Pública y Salud Laboral en la Universitat Pompeu Fabra, Barcelona

María Páez Victor Socióloga venezolana, especializada en salud y medicina.

Mientras que el presidente de Venezuela, Hugo Chávez  lucha por salvar su vida en Cuba, la prensa de ambos lados del Atlántico no ha dejado de machacar a su gobierno. La importancia de su reciente victoria con 12% de ventaja delante de su competidor, aún no ha sido adecuadamente reconocida por los medios. Es importante destacar que Chávez ha ganado estando enfermo de cáncer, siendo crucificado por los medios de comunicación locales e internacionales.

Uno de los factores principales de la aplastante victoria de Chávez ha sido la reducción de la pobreza. Esto es posible porque el gobierno retomó el control de la empresa petrolera nacional PDVSA, utilizando los ingresos petroleros no para beneficio de una pequeña clase de rentistas, como ocurrió con los gobiernos anteriores, sino para construir infraestructuras que hacían falta e invertir en servicios sociales que se  necesitaban con urgencia. Durante los últimos diez años, el gobierno ha aumentado el gasto social en un 60,6%, (772.000 millones de dólares).

La pobreza no se define únicamente por la falta de ingresos así como la salud no se define tampoco por la ausencia de enfermedad. Ambos  están correlacionados y ambos tienen una naturaleza multifactorial, es decir, están determinados por un amplio conjunto de procesos sociales. Para evaluar los logros reales de  la Revolución Bolivariana de Venezuela durante los últimos 13 años, es indispensable revisar algunos de los principales datos disponibles sobre los determinantes sociales de la salud y la pobreza como son la educación, la desigualdad, el empleo, los ingresos, la atención sanitaria, la seguridad alimentaria y los servicios y protección social.

Uno de  determinantes sociales de la salud es la equidad, y Venezuela es hoy el país de la región con el nivel más bajo de desigualdad ( según el Coeficiente de Gini), habiendo reducido la desigualdad en un 54% y la pobreza en un 44%. La pobreza ha pasado del 70,8% (1996) al 21% (2010) y la pobreza extrema se redujo del 40% (1996) a un nivel tan bajo como el 7,3% (2010). Cerca de 20 millones de personas se han beneficiado de los programas contra la pobreza, las llamadas “Misiones”. Hasta el momento, 2,1 millones de personas mayores han recibido pensiones de vejez, es decir, el 66% de la población, mientras que antes del actual gobierno sólo 387.000  recibieron pensiones.

La educación, determinante clave de la salud y la pobreza, es donde el gobierno bolivariano ha puesto un especial énfasis, asignando a ella más del 6% del PIB. La UNESCO ha reconocido que Venezuela está libre de analfabetismo y que es el tercer país de la región cuya población en mayor medida lee. Desde la guardería hasta la universidad, la educación es gratuita: el 72% de los niños asisten a guarderías públicas, el 85% de los niños en edad escolar asisten a la escuela, y hay miles de escuelas nuevas o restauradas (entre las que se incluyen 10 nuevas universidades). El país es  el segundo  de América Latina y  el quinto del mundo en tener proporcionalmente más estudiantes universitarios. De hecho, 1 de cada 3 venezolanos está inscrito en algún programa educativo. También es un gran logro que Venezuela esté ahora  al nivel de Finlandia como el 5º país del mundo cuya población se siente más feliz.

Antes del gobierno de Chávez en 1998, el 21% de la población estaba desnutrida, ahora Venezuela  tiene una red de distribución de alimentos subsidiados con tiendas de comestibles y supermercados. En 1980 se importaron el 90% de los alimentos, hoy el porcentaje es menor al 30%. Han entregado 454.238 créditos a productores rurales. Cinco millones de venezolanos reciben comida gratis, cuatro millones de los cuales son niños y niñas en las escuelas y 6.000 comedores alimentan a 900.000 personas. La reforma agraria y las políticas agrícolas han aumentado la oferta interna de alimentos. El resultado de todas esas medidas de seguridad alimentaria es que la desnutrición es hoy tan sólo de un 5%, y que la desnutrición infantil, que alcanzó el 7,7% en 1990, hoy es del 2,9%. Se mire como se mire, se trata de logros sociales de enorme trascendencia para la salud de la población.

En cuanto la salud pública, algunos de los datos más importantes son:

* La mortalidad infantil se redujo de 25 por 1.000 (1990) a sólo 13 por 1.000 (2010);

* El 96% de la población tiene acceso ahora a agua limpia;

* En 1998, había 18 médicos por 10.000 habitantes, hoy hay 58

* Los gobiernos anteriores construyeron 5.081 clínicas a lo largo de cuatro décadas, mientras que en tan sólo 13 años el Gobierno Bolivariano construyó 13.721 (aumento del 169,6%);

* Barrio Adentro,  el programa de atención primaria que recibe la ayuda de más de 8.300 médicos cubanos, con sus 7.000 clínicas,  ha salvado aproximadamente 1,4  millones de vidas;

* En el 2011, 67.000 venezolanos recibieron medicamentos gratuitos de alto costo para tratar 139 patologías como el cáncer, la hepatitis, la osteoporosis, la esquizofrenia; hoy hay 34 centros de tratamiento de adicciones;

* En 6 años, 19.840 personas sin hogar han sido atendidas con un programa especial, y prácticamente no hay niños que vivan en las calles;

* Venezuela tiene ahora la mayor unidad de cuidados intensivos de la región;

* Una red de farmacias públicas vende medicamentos subsidiados en 127 tiendas, realizando ahorros entre el 34-40%;

51.000 personas han recibido tratamiento especializado para la visión en Cuba, y el programa de atención oftalmológica “Misión Milagro” ha devuelto la vista a 1,5 millones de venezolanos.

Un ejemplo de cómo el gobierno ha tratado de responder de la mejor manera posible a las necesidades reales de las personas es la situación que se produjo en 2011, cuando las fuertes lluvias tropicales dejaron a 100.000 personas sin hogar. La población fue inmediatamente protegida en forma temporal en todo tipo de edificios públicos y en sólo un año y medio el gobierno construyó 250.000 viviendas. El gobierno obviamente no ha erradicado todos los males sociales, pero sus habitantes se dan cuenta de que, a pesar de las deficiencias y errores cometidos, el gobierno está a su lado.

La intensa participación política de la democracia venezolana, incluye 30.000 consejos comunales que determinan las necesidades sociales  locales, permitiendo que las personas sean los verdaderos protagonistas de los cambios que reclaman.

La economía venezolana tiene una baja deuda, y reservas de petróleo y de ahorro muy elevadas; sin embargo, los economistas occidentales opuestos al presidente Chávez repiten hasta la saciedad que la economía venezolana no es “sostenible” y predicen su desaparición cuando los ingresos petroleros se acaben. Curiosamente, no lanzan esas nefastas predicciones sobre economías petroleras como Canadá o Arabia Saudita. Ignoran que la reserva petrolera de Venezuela (500 millones de barriles de petróleo) es la más grande del mundo y consideran que la inversión social de la renta petrolera,  es una pérdida o  un empeño inútil. Sin embargo, durante estos últimos 13 años, el gobierno bolivariano ha estado construyendo una infraestructura industrial y agrícola que 40 años de gobiernos anteriores habían olvidado, y su economía continua siendo fuerte incluso ante la crisis financiera global.

Un indicio de la creciente diversificación de la economía es que ahora el Estado obtiene casi tantos ingresos de la recaudación de impuestos como por la venta de petróleo, ya que ha reforzado su capacidad para la recaudación de impuestos y la redistribución de la riqueza. En tan sólo una década, el Estado obtuvo 251.694 millones de dólares en impuestos, es decir, más que sus ingresos anuales por el petróleo.

Entre los hitos económicos de estos últimos diez años cabe incluir la reducción del desempleo del 11,3% al 7,7%, la duplicación  del número de personas que reciben beneficios del seguro social, la deuda pública se ha reducido del 20,7% al 14,3% del PIB, y el florecimiento de unas 50,000 cooperativas que han fortalecido a las economías locales endógenas. La economía venezolana ha crecido un 47,4% en diez años, es decir, un 4,3% anual. Muchos   países europeos  verán con envidia cifras como ésas. Algunos de los economistas que han estudiado detalladamente la economía venezolana señalan que: “Las predicciones de colapso económico, la balanza de pagos o la crisis de la deuda y otros pronósticos sombríos, así como muchas de las previsiones económicas realizadas, han demostrado ser erróneas… el actual crecimiento económico de Venezuela es sostenible y podría continuar al ritmo actual o incluso superior durante muchos años”.

Según el Global Finance y el CIA World Factbook, la economía venezolana presenta los siguientes indicadores: la tasa de desempleo es del 8%, la deuda pública del gobierno es el 45,5% del PIB ( la de la Unión Europea es del 82,5%), y existe un crecimiento real del PIB (el PIB per cápita es de 13.070 dólares). En el 2011, la economía venezolana desafió a la mayoría de pronósticos con un crecimiento del 4,2%, con un aumento del 5,6% en el primer semestre de 2012. La razón entre deuda y PIB se halla claramente por debajo de la de los EE.UU y el Reino Unido, y es más sólida que la de los países europeos; la tasa de inflación, endémico durante muchas décadas, ha caído en el último trimestre del 2012 a un mínimo del 13,7% . Incluso The Wall Street Journal ha señalado que el intercambio de acciones de Venezuela es con mucho la bolsa que mejores resultados tiene en el mundo (alcanzándose un máximo histórico en octubre de 2012), a la vez que los bonos de Venezuela se hallan entre  los  tienen mejores resultados en los mercados emergentes.

La victoria de Hugo Chávez ha tenido un impacto en todo el mundo. Es reconocido por haber liderado un cambio radical, no sólo en su propio país, sino en América Latina donde han sido elegidos gobiernos progresistas que han remodelado el orden global. Su victoria fue aún más significativa si se tiene en cuenta la enorme ayuda financiera y estratégica que las agencias de Estados Unidos y sus aliados ofrecieron a los partidos de la oposición y a los medios de comunicación. Desde 2002, Washington canalizó 100 millones de dólares a los grupos de oposición en Venezuela siendo distribuidos tan sólo en este año electoral entre 40 y 50 millones de dólares. Sin embargo, el pueblo venezolano pasó por alto el aluvión de propaganda desatada contra el Presidente por unos medios de comunicación que en un 95% son de propiedad privada y claramente anti-Chávez. La ola de cambio progresista en la región ha comenzado a construir la infraestructura para una Latinoamérica realmente soberana  a través de organizaciones que permitan su integración política y económica como son el Banco del Sur, CELAC, ALBA, Petrosur, Petrocaribe, UNASUR, MERCOSUR y TELESUR. Estas  están mostrando al resto del mundo que en el siglo XXI existen alternativas económicas y sociales. Siguiendo un modelo de desarrollo diferente al del capitalismo mundial y en fuerte contraste con Europa, los niveles de deuda en América Latina son bajos y siguen cayendo.

Los cambios  en Venezuela no son abstractos. El gobierno del Presidente Chávez ha mejorado significativamente las condiciones reales de vida de los venezolanos que se han comprometido en un dinámico proceso de participación política. Este nuevo modelo de desarrollo socialista ha tenido un impacto espectacular en toda América Latina, incluyendo en los últimos tiempos a Colombia además de  a gobiernos  de centro-izquierda que ahora son mayoritarios en la región y que ven en Venezuela el catalizador que ha traído más democracia, soberanía nacional y progreso social y económico a la región. Ninguna retórica neoliberal,  puede negar todos esos hechos. Eso es lo que enfurece a sus oponentes.. Un semanario “objetivo” y “empírico” como The Economist no dará a conocer estos datos, prefiere predecir una vez más el inminente colapso de la economía venezolana. Por su parte, en España, el periódico El País prefiere que Moisés Naim, Ministro de Hacienda del anterior gobierno y uno de los  responsables directos  del Caracazo (la masacre de 3.000 personas en Caracas que protestaban por las medidas de austeridad impuestas de 1989), siga escribiendo  de forma obsesiva contra Chávez. Sin embargo, ninguno de ellos puede poner en  duda  que un Índice de Desarrollo Humano de las Naciones Unidad del 2008 sitúa  a Venezuela en el lugar número 61 de entre 179 países. Y esa es una razón más por la que la Revolución Bolivariana de Chávez sobrevivirá al líder socialista de Venezuela.

La monarquía empalmada

29 enero, 2013

Fuente: http://blogs.cadenaser.com

Por Javier Gallego  |  29 enero, 2013
 
La monarquía española parece un club de carretera. Digo que parece, no que lo sea. En los clubes de alterne no viven ni mucho menos tan desahogados, muchas mujeres están allí obligadas y tienen que acostarse con quien les paga para ganarse el sueldo. En la monarquía, sin embargo, se acuestan con quien quieren, viven a costa de otros y somos los clientes los que estamos obligados a pagarles el sueldo. Algunos lo hacemos sin disfrutar en absoluto.

Pero a pesar de estas diferencias, la Casa Real tiene cada vez más similitudes con los lupanares. Y no sólo porque el yerno del rey se haga llamar El Empalmado y porque nos haya metido mano hasta el bolsillo sino porque además es una casa de citas de negocios en la que entra mucho y sale a la luz muy poco de lo que entra. Como en los clubes de carretera, gran parte de lo que ocurre en su interior es invisible desde el exterior. Y cuando se filtra algo de información por sus grietas, lo que vemos es bastante turbio. Cacerías nocturnas y negocios con nocturnidad.

La Casa Real ha intentado lavar esta imagen abriendo algunas ventanas y hasta una web en las redes para airear sus cuentas. No ha abierto más que una rendija que debería estar abierta de par en par: solo ha explicado los 8 millones de euros que recibe de los Presupuestos y que no incluyen gastos de viajes al exterior, parque móvil y personal funcionario que pagan otros ministerios que no son claros al respecto. La monarquía es el único negocio en el que la metes pero no ves qué ocurre dentro. Como en el sexo.

En esta relación, nosotros estamos atados a la cama y con una venda en los ojos que tampoco nos deja ver los negocios privados que se trae el rey entre manos y a cuánto asciende el patrimonio de una familia que se vino con una mano detrás y otra delante. Ahora tiene las dos detrás y no sabemos qué ocultan. Pero algo ocultan y nos lo han intentado ocultar.

Ayer publicó EL PAIS que el Rey sospechaba de los negocios de Urdangarín desde 2005. Lo ha revelado el asesor jurídico de la Casa Real cuando se vio nombrado en los papeles del juicio. El rey le hizo investigar. Hace 8 años. Han tenido que pasar más de la mitad para que se haga el enterado y lo saque de su página web. Para que no le salpique la eyaculación de escándalos. Parece un gesto tardío y ridículo para quien es el máximo representante y garante del Estado y durante años ha hecho como que no ocurría. Actúa como las autoridades con la trata de blancas en este país: hace como que no existe.

O como la Infanta Cristina que es frígida. Con los negocios de su marido. No los siente, no los ve, no se entera. Empieza a resultar menos creíble que el porno. Sobre todo desde hoy: hace unas horas el tesorero de la Infanta y consejero de la Casa Real, García Revenga, ha sido imputado en el caso Urdangarín.  O la mujer de Iñaki nos la quiere meter doblada o se la han metido doblada a ella. En ambos casos, los que ponemos la cama somos nosotros.

El Empalmado no es sólo Iñaki. Es la Corona que empalma un escándalo tras otro. Como sigan así van a tener un gatillazo. Pero mientras nos la siguen clavando.

Montoro es tonto

28 enero, 2013

Fuente: www.allegramag.es

“Solo sé que no sé nada”  es una famosa máxima de Socrates que Cristobal Montoro ha decidido hacer suya.

  A este señor  le debemos reconocer un mérito importante en la breve historia de nuestra joven democracia : Montoro ha puesto, por una vez, a todos los ciudadanos de nuestro país de acuerdo. Porque casi todos los ciudadanos  reconocemos su ineptitud, incluso muchos de los que fueron sus votantes. Claro que hay algunos que no la reconocen: esos espectadores de Gandía Shore que no saben ni cómo se llama el ministro de Hacienda.

Pero el primero que reconoce su ineptitud, en público, es el mismo Montoro, como demostraré en este artículo.

Le debemos también a Montoro estas bonitas perlas dialécticas que sin duda pasarán a los anales de las Grandes Frases Políticas de este país.

Ahí van:

  • “Que caiga España que ya la levantaremos nosotros”. Cuando alguna periodista estupefacta le preguntó si de verdad había dicho semejante salvajada no sólo negó las palabras, sino que explicó que en ese momento “trabajaba en una alternativa”.
  • “Si no sube la recaudación estamos en riesgo de no pagar las nóminas” y “No hay dinero en las arcas públicas para pagar servicios”. Sí señor, no hay estrategia mejor para generar confianza en los mercados que anunciar a bombo y platillo que somos más pobres que un ratón de iglesia.
  • “No sé a lo que llaman grandes fortunas”. Se lo explico yo mismo, señor Montoro: Para mí, por ejemplo, 22 millones de euros ya es un fortunón.
  • “Si el IVA se pagara más, no habría que subirlo tanto”.  Viniendo de un Ministro de Hacienda, la frase es como para enmarcarla.  Si su Ministerio  hubiera hecho bien su trabajo  y hubiera perseguido  a los defraudadores ( y de paso, no los hubiera amnistiado)  no haría falta castigar a los que SI cumplen religiosamente con sus impuestos. Es decir, nuestro Ministro de Hacienda reconoce públicamente su incompetencia. Ergo: Es tonto.

¿Se puede ser más injusto?

Señor Montoro: Si usted se reconoce incapaz de cumplir con su obligación de eliminar la evasión del impuestos por parte de los ciudadanos deshonestos que NO cumplen con su obligación de pagar impuestos , no les cargue los costes de su ineptitud a los ciudadanos honestos que SI cumplen con su obligación de pagar impuestos. Porque no es justo hacerles pagar a los honestos más ya que los deshonestos no pagan. Esto es, por lógica, premiar a los deshonestos.

Recordamos a nuestra selecta concurrencia que Cristóbal Montoro era el ideólogo económico del ala liberal del PP. Como tal, fue el encargado de diseñar y escribir la parte económica y fiscal del programa electoral del Partido Popular.

En sus discursos, se atacaba duramente la subida del IVA. Porque el IVA, según  propias palabras de Montoro, era ” el más injusto de los impuestos” y que ” la subida del IVA solo traerá más paro y una situación más compleja y más difícil”

Véase aquí :

Montoro, cabeza pensante del PP, predicaba que si subían los tipos impositivos ( o sea, si subía el IVA, por ejemplo) se dañaba tanto la actividad económica que la recaudación final  de los impuestos  acababa bajando.

Por eso el PP repitió hasta la saciedad durante la campaña electoral que para reducir el déficit lo que había que hacer era no subir, no,  sino bajar los impuestos.

Luego el PP ganó las elecciones y…

¡tachán!

¡subió inmediatamente el IRPF y el IVA!

¿Donde estaba don Cristóbal Montoro?

Pues escudándose detrás de otra perla dialéctica:

“El déficit era mucho mayor de lo que esperábamos!”

¡Señor ministro!, ¿ es usted tonto?

Si para aumentar la recaudación lo que se necesita es bajar el IRPF, la lógica indica que cuando usted descubre un déficit “mucho más grande de lo esperado” lo que tiene que hacer es “bajar los impuestos mucho más de lo esperado”

Sigamos con otras tontunas:

No es que les haya quitado a los funcionarios la paga de diciembre, no..

Es que  el “retraimiento de la paga de diciembre que queda postergada a su inclusión en el fondo de pensiones”.

Sí señor, Montoro.  Sólido argumento. “No, señor juez, yo no robé el banco, sólo provoqué un retraimiento de su dinero”. Pero es que además el susodicho fondo de pensiones, que sepamos, no existe.

¿ Y saben aquel que diú “ no ha habido subida de IVA en material escolar  porque que los libros escolares no suben, y lo que subirá será otro tipo de material difícilmente clasificable como escolar, como un cuaderno para escribir” ? ¿ Un cuaderno de escribir no es material escolar?  Entonces ¿ qué es? ¿ maquillaje? ¿ Y dónde quiere usted que haga sus deberes mi hija? ¿ En una tablilla de cera? ¿ Un pergamino?

Pero, por si dudábamos que el señor Montoro era un incompetente, tenemos  el tema de la evasión fiscal para confirmarlo.

Porque para lo que contó en su comparecencia y nada, lo mismo podíamos haber traído a Tip y Coll y nos reíamos un rato.

A ver, señor Montoro,  si no existe conexión alguna entre las cuentas del PP y la cuenta de los 22 millones de Bárcenas

¿me explica por qué  durante la campaña electoral de 2008, cuando Bárcenas era aún tesorero y manejaba los fondos de campaña,   Bárcenas ingresaba en las cuentas suizas 9 millones de Leuros?

Si usted considera “ruin” y ” muy impertinente” que se le pregunte por las informaciones publicadas sobre el pago sistemático en negro de sueldos y comisiones

¿ Por qué el PP NO ha iniciado  acciones legales  contras quienes  han publicado la noticia?

Si usted “desconoce” si Luis Bárcenas se ha podido acoger a la amnistía fiscal a través de alguna sociedad de su propiedad, tal y como aseguran sus abogados…

¿ Usted es ministro de Hacienda o se pasa las tardes jugando al dominó?

Pero el gran momento llega cuando el ministro remarca en su comparecencia que la ‘amnistía fiscal’ que llevó a cabo el Gobierno el año pasado “no encubre el delito cometido” .

Por lo menos ahora el señor Montoro reconoce que en España hay amnistía fiscal

Porque parece que no se había enterado.

Estimado señor ministro: Bajo el rococó  e historiado eufemismo de “medidas excepcionales para incentivar la tributación de rentas no declaradas” se encubría el perdón a los defraudadores, que sólo con pagar el 10% al fisco podían hacer aflorar su dinero negro.

Menos de dos semanas después, y en la primera sesión de control al Gobierno tras la aprobación de los Presupuestos en Consejo de Ministros, Montoro demostró seguir aferrado al eufemismo:

“No hay ninguna amnistía fiscal. En el proyecto de ley del Gobierno lo que hay es una regularización de rentas y de activos, que es una figura bien distinta, y además es una medida excepcional para un tiempo excepcional”

Pero esa misma mañana otro compañero de Gabinete, Luis de Guindos, no había tenido problema en reconocerlo:

” Sí que hay amnistía fiscal aunque no sea plato de gusto para ningún gobierno”

Lo dicho: Alguien por aquí no rige.

Ya, cuando escucho que la amnistía fiscal no encubre ningún delito, me quedo de piedra.

¿ Quéeeeeeeeeeeeeeee?

Los graves casos de corrupción conocidos esta semana demuestran que la amnistía fiscal se puede estar utilizando para blanquear dinero obtenido de forma presuntamente ilícita.

Y no es que lo diga yo,  que lo dice la Asociación Profesional de Inspectores de Hacienda del Estado (IHE).

Señor Montoro: Si usted NO garantiza el acceso a la información de la Amnistía Fiscal a los órganos encargados de combatir el fraude fiscal, la corrupción y el blanqueo de capitales ( como son la Inspección de Hacienda, el Ministerio Fiscal, los Jueces y Tribunales y el SEPBLAC)…

…¿ tiene usted la cara dura de decirme que no están encubriendo delitos?

La amnistía fiscal aprobada por el Gobierno en marzo pasado no sólo ha permitido que muchos defraudadores fiscales vean perdonadas sus culpas pagando una cuantía simbólica de impuestos. De paso está sirviendo, presuntamente, para blanquear capitales obtenidos ilícitamente.

Ya había advertido reiteradamente la Organización Profesional de Inspectores de Hacienda del Estado (IHE), que para acogerse a la amnistía fiscal no había que demostrar, ni siquiera manifestar, cuál era el origen del dinero que se pretendía amnistiar.

Por otra parte, tampoco se establecieron mecanismos para controlar el origen de la pasta.

Si esto no es encubrir delitos, que venga Dios y lo vea.

Dada la oscuridad de la declaración, ya ha habido varios casos de personas que estaban siendo objeto de investigación penal, que se han acogido a la amnistía fiscal

La intención de estas personas era reintroducir en el circuito legal fondos obtenidos de forma presuntamente ilegal… En cristiano: blanquear dinero.

Repito, y van dos: Si esto no es encubrir delitos, que venga Dios y lo vea.

Si  la amnistía fiscal favorece el blanqueo de capitales, favorece,  en consecuencia, la corrupción, Porque permite que los presuntos corruptos puedan disfrutar del dinero obtenido ilícitamente.

Para minimizar en lo posible el daño causado, deberían investigarse sistemáticamente el origen de los fondos acogidos a la Amnistía Fiscal.

Pero no se puede porque…

Porque  los Inspectores de Hacienda no pueden acceder  a estos datos.

Repito, y van tres: Si esto no es encubrir delitos, que venga Dios y lo vea.

Además, sería necesario que la Fiscalía, los Jueces y Tribunales  tuviesen acceso a esta información, como dispone el artículo 95 de la Ley General Tributaria.

Y ya de paso, debería tener acceso también el Servicio de Prevención del Blanqueo de Capitales, dependiente del Banco de España.

Pero como ni inspectores, ni  Fiscalía, ni Jueces ni Tribunales ni el Servicio de Prevención del Blanqueo de Capitales tienen acceso a esta información, pues lo lógico es pensar que la amnistía fiscal sirve para encubrir delitos

Y solo un tonto pensaría lo contrario.

Seguimos:

El Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas daba publicidad a la situación fiscal de un contribuyente, Luis Bárcenas, manifestando que no se había acogido a la Amnistía Fiscal.

Pero luego más tarde Montoro dice que “desconoce” si se ha acogido o no. ¿ En qué quedamos?

En cualquier caso, si se supone que la información de la amnistía fiscal no se debe hacer pública ¿ por qué la hacen pública en este caso?

La información de la Amnistía Fiscal deba ser utilizada en la lucha contra la corrupción, no significa que deba ser pública. En la actualidad, toda la información facilitada a la Agencia Tributaria es confidencial y no se puede hacer pública. Si el Gobierno quiere que parte de ella sea pública debe cambiar las leyes, empezando por el artículo 95 de la Ley General Tributaria.

O sea el Ministro de Hacienda, contraviniendo lo que explícitamente establecen las leyes, ha hecho pública la falta de presentación de una declaración.

Pues ya que el el Ministro de Hacienda considera que algunos datos de los defraudadores acogidos a la Amnistía Fiscal deben ser públicos… ¡ que todos lo sean! ¡Denos los datos de los defraudadores!

Lo que es absolutamente inadmisible es que solo se hagan públicos los que convengan a los intereses de su partido.

Porque l a Agencia Tributaria debería configurarse como un ente independiente del poder político. Y el Ministerio de hacienda jamás debería servir a intereses partidistas.

Por último, la obsesión de  Cristobal Montoro  de echar mano a los recursos de los ciudadanos más vulnerables mientras sigue  cubriendo las espaldas a las corporaciones y grandes fortunas que, paradójicamente, son los principales defraudadores fiscales, no es muy comprensible.

Desde luego, no es muy ética.

Según los informes del Sindicato de Técnicos del Ministerio de Hacienda “el 72% del fraude fiscal lo hacen grandes empresas, un asunto que hace que el Estado pierda 90.000 millones de euros al año”.

En el 2103, uno de cuatro españoles estará en paro.

En este contexto ¿ Montoro es tonto o irresponsable?

Francia salva de la austeridad a la escuela

27 enero, 2013

Hollande hace de la educación la bandera de su mandato. Refuerza la primaria y la formación de los docentes, amplía el horario y hace evaluable ‘Ciudadanía’

Miguel Mora Paris 23 ENE 2013 – 23:00

Fuente: diario EL PAÍS

François Hollande ha dicho muchas veces que las grandes prioridades políticas de su presidencia son los jóvenes y la educación. Las pruebas empiezan a llegar. El Consejo de Ministros celebrado ayer aprobó el proyecto de ley para la Refundación de la Escuela Republicana, que trata de frenar el deterioro sufrido por la educación pública tras una década de Gobiernos de corte neoliberal que redujeron el número de profesores y de horas lectivas para favorecer a la enseñanza privada.

La reforma, que ha sido acordada con padres y profesores por el ministro de Educación, Vincent Peillon, aportará al sistema público 60.000 profesores y funcionarios en cinco años (54.000 en la escuela y 6.000 en la enseñanza superior y agrícola). La medida trata de compensar la pérdida de 80.000 puestos sufrida durante el quinquenio de Nicolas Sarkozy, cuando el Ejecutivo aplicaba a rajatabla la norma de sustituir a uno de cada dos jubilados.

En realidad, la estimación oficial afirma que cifra total de incorporaciones nuevas al sistema educativo público alcanzará las 150.000 personas, ya que los profesores que cubrirán a los docentes que accedan a la pensión trabajarán a tiempo parcial los dos primeros años.

Hollande se ha comprometido a reducir en 60.000 millones de euros el gasto público en cinco años, pero ha puesto a la escuela pública a salvo del austericidio. La inversión en Educación para 2013, que supera los 62.000 millones, es la única partida estatal, junto a la de Interior, que crece respecto a 2012.

El ministro Peillon recordó que, por cada profesor nuevo, la Administración “perderá un funcionario”, pero el coste de la reforma aún no se conoce. Un portavoz del ministerio dijo a este diario que la memoria económica no está terminada, aunque se prevé que distribuirá los recursos de forma distinta para privilegiar a la primaria y la infantil, que son “las grandes prioridades”.

Con un gasto público en educación por alumno algo superior a la media europea en 2009 (pero algo por debaje en las etapas de infantil y primaria), los organismos que miden la calidad de la enseñanza, como la OCDE, cada vez colocan a Francia más abajo, y recuerdan que el problema básico es una organización del tiempo pésima, sobre todo en primaria: seis horas diarias, repartidas desde 2008 en cuatro días a la semana, lo que suma 144 días de clase al año frente a los 180/200 días de países similares.

Pese al consenso en el diagnóstico, y aunque la reforma solo plantea recuperar 45 minutos semanales volviendo a dar media jornada de clase los miércoles, los sindicatos de profesores han recibido la futura ley con dos días de huelgas masivamente seguidas. Alegan que no piensan trabajar más sin cobrar, y revindican un privilegio que según Le Monde procede de los tiempos de la monarquía de Julio: las clases de música, dibujo y gimnasia no las imparten ellos sino los profesores municipales.

La filosofía del cambio consiste, según el ministro Peillon, en “construir la escuela del futuro, una escuela justa para todos y exigente con cada uno”, y sus objetivos son “elevar el nivel de conocimientos, competencias y cultura de los alumnos, reducir las desigualdades sociales y territoriales, y disminuir las cifras de abandono escolar”. Las novedades principales del proyecto de ley, que ahora emprende su tramitación parlamentaria, son las siguientes.

Las reformas

M.M.

»Más profesores. El plan creará 21.000 plazas nuevas de profesores y maestros, 26.000 de docentes en prácticas, 1.000 que trabajarán para formar maestros, 6.000 profesores de Universidad y formación agrícola y 6.000 puestos de otros oficios: administración, médicos, asistentes sociales y consejeros. Para sustituir a los jubilados entre 2012 y 2014, 43.450 aspirantes a profesores y maestros serán reclutados en dos oposiciones. 22.100 empezarán a trabajar en septiembre y 21.350 se incorporarán un año más tarde.

»Refuerzo de infantil. Dos tercios de todas las nuevas plazas docentes, unos 14.000 serán destinados a infantil y primaria. 3.000 de ellos se ocuparán de recibir a los alumnos de cero a tres años, 4.000 trabajarán por la igualdad territorial interacadémica y 7.000 a reforzar la atención a los niños de áreas conflictivas. La idea es que haya “más maestros que clases”.

»Más formación del docente. Se crearán las Escuelas Superiores del Profesorado y la Educación: desde septiembre de 2013, un millar de profesores se ocuparán de la formación inicial y continua de los docentes nuevos.

»Refundación pedagógica. La instauración de un servicio público de enseñanza digital modificará “en profundidad” las prácticas de la enseñanza. “El contenido y la progresividad del aprendizaje” es el corazón de la reforma.

» Educación para la ciudadanía’ será evaluable. Un Consejo Superior elaborará los nuevos programas escolares. Se enriquecerá la educación artística y cultural, la asignatura de moral laica (equivalente a Educación para la Ciudadanía) será evaluable en todos los cursos, y se introducirá el estudio de un idioma extranjero desde el inicio de la primaria (seis años). El consejo revisará la duración y el número de ciclos para mejorar la transición de la escuela primaria a la secundaria, y habilitará nuevos dispositivos de ayuda para los alumnos con dificultades.

»Nuevos horarios. Se suma media jornada los miércoles por la mañana a la semana de 4 días, y se reduce la actual jornada —de seis horas— en 45 minutos. Se añade tiempo “extraescolar”, que organizarán los Ayuntamientos con proyectos educativos, culturales o deportivos. Un fondo estatal financiará su puesta en marcha.

‘Sobre aquí y sobre allá’ el nuevo éxito musical

26 enero, 2013

En Carne Cruda 2.0 han hecho una nueva actualización de la versión de Mecano ‘No me mires’. La versión está de bastante actualidad con respecto al panorama político de nuestros días y la corrupción llevada durante años en el Partido Popular con los sobres de su tesorero Bárcenas y las cuentas en Suiza. Si fuese por mí, soltaba a Django en la sede de Génova.

Aquí la versión de Javier Gallego y los suyos:

http://www.cadenaser.com/sociedad/audios/musical-alla-barcenas/csrcsrpor/20130125csrcsrsoc_6/Aes/

La justicia es igual para todos…

25 enero, 2013
Fuente: diario EL PAÍS
Ismael Fuente Lafuente | 18 MAY 1977
 
Más de un millar de años han pasado en las cárceles franquistas o han estado en el exilio o en el destierro los candidatos de los principales partidos de izquierda que concurrirán a las elecciones del próximo día 15 de junio. Por lo menos cinco de estos candidatos (Marcos Ana, PCE; Andoni Arrizabalaga, LCR; Juana Doña, ORT, y Fernández Torres y Esparcia Cardinero, los dos del PSOE) han estado condenados a muerte. Las detenciones, procesos, multas, expedientes se cuentan por millares, sin que sea posible establecer su número exacto. Con datos facilitados por los ocho partidos de izquierda más importantes (PCE, PSOE, ORT, LCR, MC, PTE, PSP y PSOE histórico), Ismael Fuente ha elaborado este informe.
 
A petición de EL PAIS los gabinetes de prensa de los partidos de izquierda que van a presentar candidatos a las próximas elecciones generales a Cortes estuvieron dos días buceando entre sus archivos, mugrientos y amarillos en algunos casos, y entre las flamantes biografías envueltas en papeles de plástico que se entregarán durante la próxima campaña electoral. El resultado, el mismo en todos los partidos consultados: largas listas de candidatos que sufrieron cárcel exilio, procesos, persecución destierro o multas gubernativas. Solamente entre el Partido Comunista de España y el Partido Socialista Obrero Español sus mitantes-candidatos suman una cifra superior a los quinientos años. Entre los 38 años de exilio que sufrieron Pasionaria, Alberti o Carrillo y los veinticinco de cárcel de Luis Lucio Lobato (posiblemente el es pañol que más años ha pasado privado de libertad por motivos políticos) son más de dos centenares los candidatos a las próxima elecciones que de un modo u otro han sufrido represalias por pensar y actuar de modo distinto al del régimen anterior. Algunos, como Peces-Barba (padre), candidato al Senado por el PSOE, recuerda -treinta y tantos años después- aquellos días grises y helados en que, piedra a piedra, ayudaban a construir, junto a los presos comunes, el gran mausoleo en el que descansan los restos del general Franco: el Valle de los Caídos construido por expreso deseo suyo.

Pese a que algunos de los partidos de izquierda han declarado públicamente que no piensan utilizar durante la campaña electoral ningún argumento que implique revancha, lo cierto es que casi todos piensan esgrimir entre sus razone los muchos años que sus candidatos estuvieron presos, exiliados procesados o desterrados en su lucha por la libertad y contra la dictadura.

Si el PCE cuenta con un mayo número de años de exilio (casi todas las figuras comunistas se exiliaron al final de la guerra), e PSOE tiene en su historial un mayor número de condenas y cárceles en el interior. «Casi todos los candidatos socialistas que se presentan a las elecciones por el PSOE -informaron a EL PAIS en su gabinete de prensa- tienen no menos de veinte años de cárcel cada uno, y, casi todos en los primeros años de la dictadura. Casi ninguno de los miembros de la ejecutiva de este partido, que conjuga jóvenes con veteranos socialistas, se ha librado alguna vez de la cárcel o se las ha tenido que ver directamente con los tribunales de orden público.»

El Partido Comunista cuenta entre sus candidatos a un ex condenado a muerte: Marcos Ana. El PSOE, a dos: Fernández Torres y Esparcia Cardinero. El resto de los partidos de izquierda con menos de dos años de existencia suman un total inferior en años de cárceles Sin embargo, en los años finales del franquismo los partidos a la izquierda del PCE fueron, junto con éste, los más castigados por la represión oficial. Dos de ellos, la Organización Revolucionaria de Trabajadores y la Liga Comunista Revolucionaria, tienen en sus filas electorales a otros dos ex condenados a muerte: Juana Doña y Andoni Arrizabalaga, este último amnistiado y excarcelado el pasado mes de abril.

Todos los secretarios generales de partidos de izquierda han estado en las cárceles o procesados, con excepción de Manuel Murillo (PSOE histórico), si bien el partido al que representa -según él mismo ha informado- tiene a un 80 % -de candidatos con historial de cárceles. exilio o campos de concentración en las veintitrés provincias en las que se presenta.

A modo de ejemplo, aunque de forma bastante incompleta, se pueden facilitar las cabeceras de lista de los partidos con el número de años pasados en las cárceles o en el exilio:

PCE

Dolores Ibárruri, 38 años (exilio): Santiago Carrillo, 37 años (exilio), Rafael Alberti, 38 años (exilio), Santiago Alvarez, dieciocho años (cárcel), Simón Sánchez Montero, dieciséis años (cárcel), Luis Lucio Lobato, veinticinco años (cárcel); Sandoval, diez años (cárcel): Marcelino Camacho, catorce años (cárcel. también ha estado en el exilio); Marcos Ana, veintitrés años (cárcel, ex condenado a muerte); Díaz Cardiel, nueve años (cárcel). (También han pasado por las cárceles, entre otros, Francisco Romero Marín, José Luis Nieto,Vicente Cazcarra, Bardem, Tamames, Tranquilino Sánchez, Juan José Serién y Macario Varzas.)

PSOE

Máximo Rodríguez, 38 años (exilio); Rafael Fernández, 38 años (exilio); Manuel Turrión, diez años (cárcel); Fernández Torres, veinte años (cárcel, ex condenado a muerte); Esparcía Cardinero, quince años (cárcel, ex condenado a muerte); Pérez Meyla, veinte años (cárcel); Fructuoso Miaja, diez años (cárcel). (La casi totalidad de la actual ejecutiva del partido ha estado detenida o procesada en varias ocasiones.)

PSP

Angel Nómbela, veintitrés años (cárcel); Mata Roméu, nueve anos (cárcel y campos de concentración); Emilio Casinello, quince años (exilio); Bartolomé González, veinte años (exilio); Jorge Enjuto, quince años (exilio). (También han estado procesados y detenidos Tierno Galván, Raúl Morodo, Fermín Caballero. Alsonso Bravo, entre otros.)

LCR

Han estado en cárceles, entre otros: Puig Mediavilla, Carlos Montejo, Marta Brancas, Clara Ballesteros, María Luisa Carracedo, Tomás Echave, Jon Echave (estuvo condenado a cincuenta años); Andoni Arrizabalaga (ex condenado a inuerte); Sabino Arana (estuvo condenado a 35 años), Iñaki Uribarri y Guadalupe Echevarría.

ORT

Juanita Doña, dieciocho años (cárcel, ex condenada a muerte); Mariano Gamo, cinco años (cárcel). La ORT suma entre los candidatos que se presentan ochenta años de cárceles y 35 de exilio (de ellos la casi totalidad de militantes vascos).

MC

Entre otros, estuvieron en cárceles o en el exilio Patxi Iturrioz, Martineda, Carlos Bols, José Torres, Rafael Martín, Dolores Escalzo, Rosa Olivares, Basilio Montes y Fernando Acha.

PTE

Entre otros, Jiménez Hinojosa, Eduardo del Campo, Julio Vélez, José María Palomas, Antonio Zoido, Nazario Aguado, Eladio García Castro, Jerónimo Llorente, José Antonio Alonso y Damián Rodríguez.Como cifras destacables se pueden dar las 32 detenciones que sufrió el líder comunista de CCOO Tranquilino Sánchez, las veintitrés de Marcelino Camacho y las quince de Luis Royo, los dos de Comisiones Obreras y del PCE y ORT, respectivamente.

Por su parte, el jefe de prensa de Alianza Popular. consultado por EL PAIS, sólo pudo dar el nombre de Gabriel Elorriaga, detenido en 1956 durante los incidentes falangistas de aquel año (junto con Tamames, Mújica y otros). Unión de Centro Democrático, por dificultades técnicas (traslado de locales) no pudo facilitar ninguna lista a nuestro periódico.

Llamadas a Génova

24 enero, 2013

Fuente: www.eldiario.es

Gonzalo Cortizo | 22/01/2013 – 18:13h

El caso Bárcenas asusta a los empresarios que tuvieron relación con el PP. Los teléfonos de Génova 13 han empezado a sonar porque algunas de las principales empresas del país no quieren que su nombre salga a relucir en medio del escándalo. Según una fuente muy cercana a Bárcenas, consultada por eldiario.es, “se están produciendo llamadas de importantes prebostes de determinado sector económico [los donantes, el origen del dinero], angustiados por que pueda salir el nombre de sus compañías, alguna de ellas con repercusión internacional”.

Desde que saltó el escándalo de los sobres, el foco informativo se ha puesto en los políticos, en quiénes habrían percibido pagos en negro y en la posibilidad de que el Partido Popular se haya financiado irregularmente. Ni una palabra, por ahora de las empresas que estarían inflando la supuesta caja B del PP. En las primeras informaciones del diario El Mundo sobre el reparto de sobres con dinero apenas se insinúa la procedencia del dinero: “Empresas de la construcción y compañías de seguridad”. Sin embargo, entre los empresarios empieza a crecer el miedo y en ámbitos cercanos al PP dan por seguro que “todos se preguntarán de dónde sale el dinero. Y todos conocen la respuesta”.

Las fuentes consultadas señalan que “hay en este momento una congoja generalizada en el PP porque saben que se van a publicar listas con nombres y algunos recibos”. Un viejo conocedor del funcionamiento interno del PP con responsabilidades en la financiación del partido resume el estado de las cosas con referencias cinematográficas: “El Mundo va a jugar un ratito a ver hasta donde llegan y a ver si así salvan su cuenta de resultados. El título de la película es Salvar al Soldado R -en alusión indirecta a Rajoy-. En fin- señala esta fuente-, lo de siempre”.

Según un excolaborador de Bárcenas “en estos momentos la guerra con Esperanza Aguirre es cruenta y nadie sabe predecir las consecuencias de todo esto. Lo verás en los próximos días -dice esta fuente a través del correo electrónico- y la dimisión de Aguirre como presidenta de la Comunidad de Madrid adquirirá todo su sentido”.

El desempleo en Venezuela se situó en diciembre en el 5,9%

23 enero, 2013

Fuente: http://www.kaosenlared.net

Las políticas económicas y sociales del gobierno venezolano disminuyeron el desempleo a 5.9% el mes de diciembre de 2012, la cifra más baja en los últimos años según el Instituto Nacional de Estadística.  

El ministro de Planificación y Finanzas, Jorge Giordani, informó que la tasa de desempleo se ubicó en 5,9 % en diciembre de 2012, el mejor registro de este indicador al menos desde 1999.

“La más baja en los últimos años, mientras en España la tasa de desempleo es de casi 25 % y uno de cada dos jóvenes está desempleado. En Venezuela, necesitamos más bien fuerza de trabajo preparada a través del aumento de la educación, el fortalecimiento de la salud y el programa de vivienda”, explicó este jueves durante su intervención en un evento que se llevó a cabo en el Banco de Venezuela.

Recalcó que la economía venezolana crecerá este año en torno a un 6 %, impulsada por la inversión social y productiva que sostendrá el Gobierno Nacional.

Agregó que para los próximos seis años se prevé una inversión global de 500 mil millones de dólares.

“Ya nadie discute que Venezuela va a crecer en 2013; ni el Banco Mundial ni la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal), ni el Fondo Monetario Internacional (FMI). Ya la discusión es cuánto”, enfatizó Giordani.

Indicó que el Banco Mundial proyecta un crecimiento de 1,8 % de la economía venezolana, mientras que la Cepal otorga 2 % y el FMI 3,2 %.

Giordani refirió que una de las metas que impulsará el crecimiento económico venezolano es la construcción de viviendas en el 2013, año para el que se tiene proyectado edificar 380.000 unidades habitacionales.

“La economía venezolana es un ejemplo que permite desmitificar que lo público no puede funcionar y se muestra que sí se puede competir con los servicios privados. Desde el 2 de febrero de 1999 se creó un nuevo sistema financiero bolivariano, que se complementó con el marco jurídico que construyó la Asamblea Nacional en 2009. Por eso tenemos una perspectiva económica brillante para Venezuela”, recalcó.

AVN

Vale, esto se hunde, ¿y luego qué?

22 enero, 2013

Fuente: www.eldiario.es

Isaac Rosa | 17/01/2013 – 20:19h 

Se acumulan las señales de fin de régimen: la monarquía enfangada y chantajeada, el sistema de partidos podrido por revelaciones diarias, la amnistía total a los defraudadores, el ex presidente de la patronal en la cárcel, las puertas giratorias enloquecidas, el desmantelamiento de lo público para que los amigos se enriquezcan, los bancos nacionalizados o rescatados por Europa, el modelo productivo agotado y sin recambio, el empobrecimiento de cada vez más ciudadanos, el saqueo a los trabajadores, la desintegración institucional y territorial…

Que esto se hunde parece cada día más claro y más irreversible. Y en gran medida se cae solo, no somos nosotros los que empujamos: se descompone por pudrición, como un tronco que bajo la corteza se va descomponiendo hasta que un día el árbol cae por sorpresa. De ahí que nuestras preocupaciones deberían empezar a ser dos: que no se nos caiga encima; y qué vendrá después.

En una semana como esta, en que la actualidad apesta y cada pocos minutos salta un nuevo escándalo, siento que la velocidad de descomposición es muy superior a nuestra capacidad de construcción de una alternativa. Alguna vez lo he dicho sobre la monarquía: cualquier día se muere el rey (por edad, por enfermedad), o abdica (por incapacidad, por sus propios escándalos) y a los republicanos nos pilla en bragas, sin una alternativa, sin respuesta preparada, y cuando nos queramos espabilar ya tenemos a Felipe VI consolidado.

Lo mismo con el sistema político-económico que hoy parece en caída libre: cualquier día se hunde del todo, y ¿qué haremos ese día? ¿Tenemos algo previsto, más allá de salir un rato a la calle o tuitear como locos? ¿Alguna alternativa política sólida, una propuesta capaz de sumar fuerzas para ser mayoritaria y construir algo mejor?

Si no preparamos algo para esa eventualidad, los escenarios post-derrumbe pueden ser dos: o una reconstrucción desde dentro del propio sistema (otra “transición”), donde todo cambie para que todo siga igual; o su sustitución por algo incluso peor. En cuanto a lo primero, el Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, al que el gobierno ha encargado un plan de “regeneración democrática”, lo tiene claro: regenerar supone sanear, “pero no hay que echarlo todo abajo”. En cuanto a lo segundo, que cada uno imagine qué puede venir que sea peor.

Estos días pienso a menudo en Italia, en aquella Tangentopoli que a principios de los noventa implicó a ministros, diputados, partidos y empresarios, y que se llevó por delante al Partido Socialista y a la Democracia Cristiana, que acabaron disueltos. Como aquí, también allí la corrupción había alcanzado tal intensidad que el sistema se vino abajo por pudrición. Pero, ¿qué vino después? Berlusconi, que no solo era más de lo mismo: era incluso peor. Y veinte años después, Italia sigue marcada por la corrupción política y la mafia, que a menudo son la misma cosa.

No me gusta decir estas cosas, porque mueven al desánimo y dan oxígeno a quienes quieren que todo siga igual. De hecho, pienso que la pata más sólida que hoy sostiene el tinglado es precisamente la falta de una alternativa que los ciudadanos percibamos como posible. Si el invento no se cae es por ese miedo que todavía paraliza a muchos, que aun prefieren lo malo conocido a lo bueno por conocer.

Nada de desánimo, ni miedo. Puede que estemos ante una oportunidad histórica y no nos estemos dando cuenta. Puede que la magnitud del derrumbe nos abrume, y nos impida pensar en ese día después. Y también puede que el bombardeo que estamos sufriendo, eso que llaman crisis, nos impida dedicar energías a otra cosa que defendernos.

Se han dado pasos importantes, ha crecido la conciencia política, se ha extendido la movilización, han crecido espacios de encuentro y redes, hay cada vez más puntos en común y más voluntad de construir juntos. Pero todavía vamos muy despacio. O será que el derrumbe va más rápido de lo que esperábamos.