Archive for 31 agosto 2014

Cospedal hará el mayor recorte en los centros sanitarios: 400 millones

31 agosto, 2014

Fuente: diario EL PAÍS

Madrid 31 AGO 2011 – 20:43

El Ejecutivo manchego pretende ahorrar 1.815 millones de euros entre 2011 y 2012, lo que supone que el presupuesto regional se reduce un 20% (1.718 millones) y quedará por debajo de los 7.000 millones de euros. Cospedal pretende que los ingresos se incrementen en 97,5 millones de euros. Del plan se espera un ahorro de 400 millones en sanidad, la cifra más alta de todas; 319 millones de euros en el coste de personal; en vehículos, arrendamientos y venta de inmuebles se espera un ahorro de 134,4 millones; el plan en el capítulo cuarto, que relata las subvenciones a empresas privadas y públicas, recoge un ahorro total de 389 millones de euros; la suspensión de obra nueva e infraestructuras dejará un ahorro de 247 millones de euros. Finalmente, en el capítulo séptimo, con la reducción de transferencias a empresas agrícolas, se prevé un ahorro de 156 millones

Estas son algunas de las medidas concretas para el ahorro y el ingreso que la presidenta de Castilla-La Mancha, María Dolores de Cospedal, ha presentado en el Plan de Garantía de Servicios Sociales Básicos.

MEDIDAS DE AHORRO

– Aumento de dos horas lectivas semanales para los docentes de Infantil, Primaria (de 23 al 25) y Secundaria (de 18 a 20). No se pagarán las vacaciones a los interinos que trabajen más de 5,5 meses. Se cobrará en función del tiempo trabajado, con un máximo de 22 días hábiles.

-La mayor partida de ahorro, de 400 millones, se centra en lo que se denomina “racionalización de las infraestructuras e instalaciones sanitarias”. Algunos centros se venderán y luego se alquilarán para su uso, pero no se dan más detalles sobre este recorte en los centros sanitarios.

– Una reducción de 500 liberados sindicales. La cifra pasará de 785 a un máximo de 284.

– La supresión del 40% de puestos de personal eventual en la Administración pública.

– Eliminación de 19 empresas y fundaciones públicas.

– Un plan contra el absentismo laboral, en el que se sustituye el pago de horas extras por tiempo de descanso. Supone un ahorro de 46 millones de euros.

– Eliminación de la figura del Defensor del Pueblo y los delegados de las consejerías en las cinco provincias manchegas.

– La supresión de las subvenciones directas a sindicatos y patronales.

– La reducción de 32 de los 33 centros de formación de profesorado que existen en la región. Ahorro de 28 millones.

– La congelación temporal de la oferta pública de empleo en todos los sectores de cara al 2012. Se prevé un ahorro de 6 millones de euros.

– Prohibición de contratar personal funcionario interino.

– Supresión de la Oficina de la Junta en Bruselas, una delegación de la comunidad autónoma en la capital europea.

– Reducción del presupuesto de la Televisión de Castilla-La Mancha en un 20% para su posterior privatización. Se reducirán las subvenciones a un 10% con carácter general.

– Control del consumo de la telefonía móvil, con el que se ahorrará 2 millones de euros.

– Restricción de la contratación de asistencias técnicas. Ahorro de 11,7 millones.

-Reducción del 50% de los gastos de protocolo y campañas institucionales.

MEDIDAS DE INGRESOS

– La venta de acciones en sociedades privadas que posee el Gobierno regional, como Gas Natural o Telecom, de la que se conseguirá un ingreso de 12 millones de euros.

– Venta de inmuebles en propiedad de la Junta de Castilla-La Mancha sin uso que supondrá un ingreso de 10 millones.

– Venta de vehículos públicos (una flota de 2.500 vehículos) de la que se espera un ingreso de 4 millones de euros.

Denuncian despilfarro y manipulación informativa en la televisión pública de Castilla-La Mancha

30 agosto, 2014

Fuente: http://www.elporvenirclm.com

Julio Sánchez Jueves, 29 Mayo 2014

Desde el Comité de Empresa de de la Televisión Pública de Castilla-La Mancha (CMT), conocida en muchos ámbitos como TeleCospedal, ha denunciado de nuevo públicamente su preocupación por el “derroche” económico “al que estamos asistiendo en las últimas semanas por parte de la dirección de la cadena, que dirige Nacho Villa.
Según los representantes de los trabajadores, el pasado día 25 de mayo, en el programa especial de Elecciones Europeas, se llevó a cabo la contratación de tramos de satélite, que se ampliaron sistemáticamente, y que después no se utilizaron para dar cobertura a las sedes de los partidos políticos. “Estos hechos reflejan no sólo una falta de criterios organizativos a la hora de planificar, sino también la nula profesionalidad de los responsables del programa, por no utilizar los recursos disponibles a la hora de ofrecer una programación de calidad”.

Además, el Comité de Empresa de CMT quiere conocer los motivos que llevaron a mandar a un equipo de la radio y televisión pública (RTVCM) a Italia, y los criterios para seleccionar al personal que lo compone. Tenemos conocimiento de que en el mismo hay personal ajeno a la casa. “Requerimos la misma información para el viaje previsto a Holanda”.

Falsedad, mentiras y desprestigio

Por otro lado, los representantes de los trabajadores de la Radio Televisión Pública de Castilla-La Mancha, han denunciado también la bochornosa manipulación que la dirección de Informativos está realizando del incidente ocurrido el martes, día 27 de mayo, con el alcalde de Toledo y secretario general del PSOE en Castilla-La Mancha, Emiliano García Page. “No vamos a consentir que los responsables de los informativos de televisión y radio pública utilicen el nombre y la profesionalidad de los trabajadores en su campaña de mentiras y desprestigio contra dirigentes políticos de la oposición”.

Los responsables de la línea editorial de RTVCM -Nacho Villa, Guillermo Vila, Victoria Vigón, Yolanda Guirado y Mario Ordóñez- “trasladan a la opinión pública una falsedad, que Emiliano García Page insultó a un periodista”.
Para el comité de empresa, las palabras del alcalde no fueron insultantes puesto que se limitó a señalar que “diga lo que diga, usted va a manipular mis palabras”.

En el comunicado, precisan que “no solo compartimos esa reflexión sino que, como representantes de los trabajadores, consideramos que lo insultante es el papel que realizan “individuos” como el protagonista de ese incidente, David Vicente”.

Ante las alusiones que se hacen a los profesionales de la Radio Televisión Pública “nos vemos en la obligación de explicar que no nos sentimos comprometidos con la defensa de esa persona que, como otros afines a la dirección, hace del sectarismo y la manipulación la razón de ser de su actividad cotidiana”.

Pérdida de credibilidad

En ese sentido, el comité de empresa aclara que su compromiso está siempre al lado de los trabajadores y por ello entiende que es necesario denunciar a todos aquellos que –al margen del cargo que ocupen- desprestigian a la radio y a la televisión pública. “Denunciamos la pérdida de credibilidad que dichas prácticas provocan con el consiguiente desapego de los ciudadanos castellano-manchegos”.

Por otro lado, el comité rechaza igualmente la utilización “bochornosa” que se lleva a cabo desde la Dirección de Informativos en una supuesta defensa de los trabajadores. “No admitimos que Mario Ordóñez, director adjunto, utilice las tertulias de televisiones privadas para fingir que defiende a los profesionales de RTVCM, cuando a diario se menosprecia nuestro trabajo y denigra hasta límites bochornosos la ética y nuestra dignidad”.

Conozca los 26 fallecidos a un mes de protestas opositoras en Venezuela: La mayoría son víctimas de barricadas

29 agosto, 2014

http://www.tercerainformacion.es

El 12 de marzo se cumplió un mes del inicio de violentas protestas protagonizadas por la oposición venezolana en diferentes municipios del país, principalmente en el este de Caracas, Mérida, Valencia, Barquisimeto, Maracaibo, San Cristóbal y Puerto Ordaz.

Internacional | Alba Ciudad / Luigino Bracci | 13-03-2014 |

Estas protestas, que forman parte del proyecto de un sector violento de la oposición denominado “La Salida”, han derivado en numerosos hechos vandálicos que han dejado, hasta los momentos, 26 personas fallecidas de forma directa o indirecta. Hemos podido observar que numerosos medios de comunicación internacionales, en un afán por desprestigiar al gobierno venezolano y calificarlo de “asesino”, aseguran que todos los fallecidos son estudiantes u opositores venezolanos asesinados por fuerzas de seguridad del gobierno venezolano, lo que hemos comprobado que es falso. Hemos recopilado una lista preliminar con los fallecidos, sus circunstancias y las investigaciones preliminares: Hasta los momentos, sólo 4 personas murieron por excesos de cuerpos de seguridad.Las barricadas y trampas colocadas por la oposición en rutas y caminos siguen siendo la principal causa de muerte, bien sea de forma directa o indirecta.

Hemos tomado parte de la información del informe “Situación de los derechos humanos en la coyuntura venezolana: Una mirada alternativa“, emitido el 24 de febrero y firmado por 34 personalidades reconocidas en el campo de la defensa de derechos humanos y miembros o ex-miembros de organizaciones como Red de Apoyo por la Justicia y la Paz, Provea, Amnistía Internacional, Red de Colectivos La Araña Feminista, Centro para la Paz y los Derechos Humanos de la UCV, y otras varias. A esa información inicial, que agrupa a diez casos, la hemos actualizado y complementado con casos restantes extraídos de la prensa nacional, haciendo esfuerzos por la verificación de la información y dejando las fuentes y referencias a mano.

Este artículo no pretende reemplazar ningún informe oficial. La idea es que pueda servir de referencia a personas que no vivan en el país, para que puedan chequear por sí mismos las causas de las muertes y comprueben si sus medios de comunicación locales les han mentido sobre Venezuela.

Presentamos una clasificación preliminar, aclarando que, en muchos casos, las investigaciones aún no han concluido.

4 personas por disparos atribuidos a cuerpos de seguridad: Alejandro Márquez, Geraldine Moreno Orozco, Bassil Da Costa, Juan Montoya.
6 personas mueren por barricadas o trampas colocadas por la oposición: Luis Gutierrez, Deivis Durán, Eduardo Anzola, Elvis Rafael Durán De La Rosa, Doris Elena Lobo, Julio González.
6 personas mueren cuando intentaron levantar barricadas de la oposición: Gisella Rubilar, José Gregorio Amaris Cantillo, Acner Isaac López Lyón, Giovanni Pantoja, Antonio José Valbuena Morales, Arturo Alexis Martínez.
Una persona murió al ser arrollada en una barricada: José Ernesto Méndez.
5 personas mueren por violencia política de diferente signo: Angelo Vargas, Daniel Tinoco, Wilmer Juan Carballo Amaya, Génesis Carmona, Roberto Redman.
2 personas mueren por acosos o no poder llegar a centros asistenciales: María Julieta Heredia, Luzmila Petit de Colina.
Una persona murió de forma accidental: Jimmy Vargas.
Una persona por determinar: Joan Quintero.
De las 26 personas, sólo 10 se manifestaban abiertamente como opositores o participaban en marchas opositoras. Cinco se manifestaron chavistas, y de los restantes no se consiguió información.

Listado de víctimas
El siguiente listado continuará actualizándose si llegan a suceder nuevos hechos de violencia. Los hechos están ordenados de forma cronológica descendente.

Angelo Vargas
Angelo Vargas, 10 de marzo. Ciudad Guayana, estado Bolívar. Fue asesinado en horas de la noche luego de salir de una reunión para debatir la reanudación de clases en la Universidad Nacional Experimental de Guayana (UNEG). Era presidente del Centro de Estudiantes de Administración y Contaduría, miembro de la Federación de Centros Universitarios y militante revolucionario, que formaba parte del Movimiento Estudiantil Renovación Universitaria (MERU). Vargas se encontraba en el sector Colinas de Unare y tres personas más habrían sido heridas en el incidente, habiéndoseles disparado desde un carro. Vargas había participado en un duro debate con estudiantes opositores para que las clases se reanudaran en la UNEG, y compañeros reportan que había sido amenazado. Sin embargo, medios privados alegan que fue víctima del hampa.

Daniel Tinoco (24 años), 10 de marzo. San Cristóbal, estado Táchira. Estudiante de la Universidad Nacional Experimental del Táchira (UNET) y militante de la oposición. Perdió la vida luego de recibir un disparo en el pecho, según Ángel Perdomo, director de la Policía Municipal de San Cristóbal a medios privados. Se culpa a encapuchados. Tinoco se encontraba en la intersección de la avenida Carabobo, con la avenida Ferrero Tamayo, lugar de concentración de manifestantes opositores. El hecho se produjo pasadas las 10:00 p.m. y la víctima fue trasladada al Centro Clínico San Cristóbal. Dos personas más resultaron heridas.

Daniel Tinoco
Gisella Rubilar Figueroa (47 años), 9 de marzo. Mérida, estado Mérida. Murió este domingo en la noche luego de haber pasado 24 horas luchando por su vida, tras recibir un tiro en la cara cuando, junto a otros vecinos merideños, quitaba escombros y basura en un intersección de la avenida Los Próceres, sector Pie de Tiro en la ciudad de Mérida. El suceso ocurrió entre la noche del sábado y la madrugada de este domingo. Los disparos provinieron de encapuchados de una urbanización cercana, empeñados en trancar una importante vía de acceso. Este lunes, el presidente Maduro indicó que las investigaciones están muy adelantadas y los asesinos están identificados.

Gisella Rubilar
José Gregorio Amaris Cantillo, 6 de marzo. Los Ruices (este de Caracas), municipio Sucre del estado Miranda. Formaba parte de un grupo de motorizados que levantaban y recogían escombros de barricadas, cuando, al llegar a Los Ruices, vecinos del lugar aterrorizados por la presencia de supuestos colectivos, les lanzaron objetos contundentes de los edificios. En la avenida Francisco de Miranda, al parecer alguien le disparó desde los edificios, ocasionándole la muerte. La Dra. Zaela Medina, médico en el hospital Pérez de León, informó a Venezolana de Televisión que el joven Amalis Cantillo llegó con una herida de arma de fuego en la región supraclavicular derecha, con aparente compromiso de vasos sanguíneos importantes. “A los 8 minutos de estar en área quirúrgica quedó sin signos vitales”, dijo la doctora. Camilo Macas, conocido de la víctima y quien lo conoció en el sector El Cafetal, relata que se unieron “a la iniciativa de limpiar las calles. Recibimos muchas groserías en distintos sectores, limpiamos varias zonas, pero a la altura de Los Cortijos, nos recibieron a piedrazos, botellas. Nunca imaginos que nos iban a recibir a tiros”, relató el testigo.

Sargento de la GNB Acner Isaac López Lyón, 6 de marzo. Los Ruices (este de Caracas), municipio Sucre del estado Miranda. Tras la muerte del motorizado José Gregorio Amaris Cantillo, la Guardia Nacional Bolivariana tomó Los Ruices ante el acoso de vecinos que lanzaban escombros, botellas y piedras desde los edificios contra ellos. Al tomar la calle María Auxiliadora (a dos cuadras del sitio donde falleció el motorizado José Gregorio Amaris Cantillo), alguien accionó un arma de fuego desde los edificios, hiriendo de gravedad a López Lyón. Falleció en la clínica privada donde se le atendía. El comandante del Comando Regional número 5, Manuel Quevedo, informó a Venezolana de Televisión que el funcionario asesinado fue víctima de un disparo descendente por la espalda. Para el 7 de marzo, se habían detenido a 12 personas en relación con estas dos muertes.

Acner Isaac López Lyón
Luis Alejandro Gutiérrez Camargo (26 años). 4 de marzo, Rubio, Estado Táchira. El joven estudiante de la Universidad Pedagógica Experimental Libertador (Upel) abandonó una celebración particular con unos amigos ese día a las 5 de la mañana, en predios del casco central de Rubio.Indica el diario La Nación que Gutiérrez “murió instantáneamente al salir catapultado del vehículo que tripulaba, cuando intentó esquivar unas rocas que habían sido instaladas en una barricada en la avenida Las Américas, en Rubio”. La ministra de Comunicación e Información, Delcy Rodríguez, señaló que Gutiérrez Camargo “muere de forma instantánea al colisionar con una barricada”.

Luis Gutiérrez Camargo (Fotos: La Nación)
Deivis José Durán Useche (31 años), 3 de marzo. municipio Chacao del estado Miranda (este de Caracas). Murió tras sufrir fractura de cráneo la noche del lunes 3 cuando, camino a su residencia en Petare, cayó con su moto en una alcantarilla a la que manifestantes opositores le habían quitado la tapa en la autopista Francisco Fajardo, a pocos metros del distribuidor Altamira. El hombre salió expulsado de su moto y se fue contra el asfalto, sufriendo la fuerte lesión que le causó la muerte de manera instantánea. De acuerdo a la versión de sus familiares, en la autopista varios manifestantes mantenían escenarios de “guarimbas”. El motorizadio que laboraba para la línea Cooperativa de Mototaxis de La Castellana, no se percató de que las alcantarillas estaban sin tapa y cuando intentó frenar ya era demasiado tarde.

Sargento 2do de la GNB Giovanni Pantoja, 28 de febrero. Valencia, estado Carabobo. Murió al recibir un disparo en uno de sus ojos en las cercanías de una manifestación violenta en el Trigal, en las afueras de Valencia. Otro efectivo recibió dos disparos en la pierna. El Presidente Nicolás Maduro denunció que habían sido emboscados mientras recogían escombros y retiraban barricadas

Giovanni Pantoja
María Julieta Heredia (89 años), 27 de febrero. Madre del gobernador de Yaracuy, Julio León Heredia, y del diputado Néstor León Heredia. El Presidente Maduro aseguró que su muerte se debió a un infarto tras un cacerolazo opositor a su vivienda. ”Tenía 89 años, se encontraba reposando bajo estricto cuidado médico, y llegaron estos grupos con insultos, con ataques, con sus cacerolas”,añadió el Mandatario nacional luego de expresar que “estos hechos son estragos colaterales de la intolerancia y el odio”.

Eduardo Anzola (29 años), 25 de febrero. Valencia, estado Carabobo. Manejaba su moto roja marca Empire por la avenida Michelena cruce con Uslar de Valencia, cuando impactó de frente contra una barricada formada por palos, troncos y piedras, que no vio por la oscuridad. Instantáneamente falleció. Era militante opositor del partido Proyecto Venezuela.

Eduardo Anzola (izq.)
Joan Quintero (33 años), 24 de febrero. El Limón, estado Aragua. Murió en circunstancias no del todo aclaradas durante un saqueo que se presentó en el supermercado Súper Líder, ubicado en la zona de El Limón, en Maracay. Este hecho se suma a esta lista porque ocurrió luego de disturbios. Sin embargo, la prensa señaló el ajuste de cuentas como posible móvil.

Supermencado en El Limón saqueado el 24 de febrero en la noche
Antonio José Valbuena Morales (32 años), 24 de febrero. Maracaibo, estado Zulia. Murió de un disparo en la cabeza que recibió el lunes 24 a las 8:00 de la noche, en el barrio Francisco de Miranda, a dos cuadras del centro comercial Galerías. ”Antonio venía en una caravana de motorizados que salió del barrio El Marite. En todas las calle ibamos quitando los escombros que colocaron los manifestantes para trancarlas”, narró un compañero de Valbuena. Cuando la caravana se acercó al barrio Francisco de Miranda, una persona encapuchada comenzó a disparar. “Una de las balas le dio en la cabeza a Antonio”, dijo el hombre a las afueras de la morgue forense. Valbuena era padre de familia con cinco niños pequeños y laborada en la línea de mototaxis “Los Duros de la Limpia”. Según Noticia Al Día, se había unido a un grupo de cerca de 80 motorizados quienes salieron del oeste de Maracaibo para despejar algunas de las principales vías antes de ser recibidos a tiros.

Tíos del joven Valbuena
Jimmy Vargas (34 años), 24 de febrero. San Cristóbal, estado Táchira. Murió a causa de politraumatismos al caer de un techo cuando preparaba la defensa de su urbanización en la ciudad de San Cristóbal, estado Táchira, ante rumores de que serían hostigados por civiles y policías. Inicialmente se informó que cayó a causa de una herida de bala, y la foto de su cadáver sangrante se difundió profusamente por medios como CNN en Español, entrevistando a su madre. Sin embargo, la autopsia descartó que lo haya alcanzado un disparo. Luego, la propia CNN en Español divulgó un video que mostró que murió accidentalmente: cayó al perder el equilibrio mientras se descolgaba del techo.

Jimmy Vargas falleció de forma trágica al caer mal descolgándose de una platabanda
Wilmer Carballo
Wilmer Juan Carballo Amaya (41 años), 24 de febrero. Cagua, estado Aragua. Fue asesinado en la entrada de la urbanización La Fundación de Cagua. Fue impactado con un disparo en la cabeza presuntamente proveniente de un grupo de personas que se trasladaban en motos. Era de origen canario. Se esperan los resultados de las investigaciones.

Alejandro Márquez (43 años), 23 de febrero. La Candelaria, Caracas. Murió a consecuencia de golpes en la cabeza; cayó al piso mientras trataba de huir de funcionarios de la Guardia Nacional Bolivariana en una manifestación vecinal ocurrida el 19 de febrero, en la que participaba la víctima en la urbanización La Candelaria. Testigos aseguran que fue duramente golpeado estando en el piso. Siete funcionarios de la GNB son investigados por este hecho. Hubo acusaciones de que entrenaba con paramilitaresa raíz de fotos halladas en su perfil de Facebook, pero investigaciones del periodista Victor Hugo Majano revelaron que se trataba de prácticas de airsoft (juegos con armas que disparan balines no letales). La Federación Venezolana de Airsoft también se pronunció al respecto. Sin embargo, Márquez sí emitió en su Facebook comentarios extremadamente controversiales en torno a Nicolás Maduro y Diosdado Cabello.

Alejandro Márquez
Elvis Rafael Durán De La Rosa (29 años), 22 de febrero. Horizonte (este de Caracas), municipio Sucre, Edo. Miranda. Se desplazaba a bordo de su motocicleta por la avenida Rómulo Gallegos de Caracas, cuando impactó contra una guaya (cable o alambre metálico) colocada en el lugar por manifestantes antichavistas, como forma de “defensa” ante motorizados. Murió en el lugar. El 7 de marzo, el presidente Maduro anunció que los presuntos responsables de la colocación de la guaya habían sido capturados. Sobre el presunto autor intelectual, general Ángel Vivas, aún está pendiente una orden de detención.

Elvis Rafael Durán, víctima de una guaya o alamabrada en Horizonte
Geraldine Moreno Orozco (23 años), 22 de febrero. Naguanagua, estado Carabobo. Según la denuncias de familiares y testigos, murió a consecuencia de un disparo de perdigones plásticos a quemarropa, efectuado por funcionarios de la Guardia Nacional Bolivariana en medio de una manifestación. Falleció tras tres días luchando por su vida. Hay siete efectivos de la Guardia Nacional Bolivariana bajo investigación; se espera por los resultados de las investigaciones.

Doris Elena Lobo (40 años), 20 de febrero. Mérida, Edo. Mérida. Murió a consecuencia de graves lesiones sufridas, cuando la moto en que viajaba con uno de sus hijos cruzó una trampa de alambre con púas colocada por manifestantes de oposición. Tuvo fractura craneal y llegó al hospital, pero una vez allá sufrió tres infartos. “Esto fue a las 9:00 de la noche en el sector Santa Bárbara de la avenida Las Américas. Producto de esas barricadas fascistas, esta señora perdió la vida, es una situación que denunciamos, es una señora que retornaba a su vivienda y perdió la vida”, subrayó Alexis Ramírez, gobernador de la entidad. El conductor de la motocicleta, hijo de la ciudadana fallecida, sufrió fractura del brazo derecho y traumatismos leves.

Arturo Alexis Martínez (54 años), 20 de febrero. Barquisimeto, Edo. Lara. Militante chavista, hermano del diputado nacional del PSUV Francisco Martínez. Murió por un disparo efectuado desde un edificio cuando se encontraba despejando lo restos de una barricada para pasar con su automóvil rumbo a su trabajo. El pasado 6 de marzo, fue puesto a las órdenes del Ministerio Público el presunto homicida de Martínez, identificado como Héctor Doménico Cusati Martínez, de 28 años.

Julio González, 19 de febrero. Valencia, estado Carabobo. Era Fiscal del Ministerio Público.Explica el diario Últimas Noticias que ese día era el fiscal de guardia en el estado Carabobo. Salió de su casa a las 11 de la noche para hacer un recorrido por los centros hospitalarios de Valencia. Iba a ver el estado de salud de las víctimas de las protestas en esos días. La primera en su lista era Génesis Carmona. Iba en su camioneta, en una bajada, y no vio que detrás de la barricada había basura. Las ruedas del auto se enredaron con los escombros y se fue de frente contra un árbol. Su muerte fue instantánea. “Mi esposo era el mejor del mundo. Era mi rey, mi príncipe, mi todo”. Nairobi Olivera todavía no puede creer que ya no esté. Tienen dos hijos de 6 y 3 años. A comienzos de marzo, la calle en la que viven continúa trancada por las protestas. Ella ni siquiera pudo hacerle novenario. “Él se merecía un rezo”.

Génesis Carmona (22 años), 19 de febrero. Valencia, Edo. Carabobo. Asesinada por un disparo por la espalda mientras participaba en una manifestación de oposición. Las experticias determinaron que el disparo provino desde donde estaban los manifestantes que acompañaban a la joven. “Esa joven murió por una bala que salió de sus propias filas”, aseguró el ministro del Interior, Miguel Rodríguez Torres.

Génesis Carmona
Luzmila Petit de Colina (70 años), 19 de febrero. Caracas. Madre de Jean Francis Colina, una de las conductoras del programa Zurda Konducta del canal de televisión público estatal VTV. Desde el pasado 12 de febrero presentaba un delicado cuadro médico. El 18 de febrero en la noche sufrió una subida de tensión arterial que obligó a trasladarla a un centro de salud asistencial. En el trayecto, un grupo de manifestantes opositores que trancaban la vía en El Paraíso impidieron el paso al carro en que se llevaba de urgencia a la paciente. El fallecimiento se produjo en horas de la mañana de este miércoles y según los médicos de la clínica se produce debido al tiempo que tardaron en atender la emergencia.

Luzmila Petit de Colina, la mamá de “La Negra” de Zurda Konducta
José Ernesto Méndez (17 años), 17 de febrero. Cumaná, estado Sucre. Falleció por severas heridas en la cabeza luego de ser atropellado por un vehículo particular. Según la versión inicial, ocurrió durante una protesta opositora que mantenía cortada una avenida de la ciudad. El 18 de febrero, el Ministerio Público “anunció que presentará ante un tribunal de control del estado Sucre a Rodolfo Pazos González (30), por su presunta responsabilidad en el arrollamiento de un adolescente de 17 años, y las lesiones causadas a otras tres personas, en un hecho ocurrido el pasado 17 de febrero en la avenida perimetral Rómulo Gallegos de Carúpano”. La Fiscal General, Luisa Ortega Díaz, indicó el 19 de febrero que no fue una muerte intencional sino accidental, pues la persona que conducía el vehículo “trataba de huir de una situación donde estaba en peligro su vida y arrolló” al joven Méndez, “pero no fue un hecho directo”.

José Ernesto Méndez
Roberto Redman (28 años), 12 de febrero. Chacao (este de Caracas), estado Miranda. Manifestante opositor, muy conocido en las redes sociales por su pseudónimo “EscualidoReload”. Estuvo en la marcha que derivó en hechos violentos en la Fiscalía General de la República y ayudó a transportar el cuerpo de Bassil Dacosta una vez fue herido. Posteriormente, en horas de la noche, participaba en una protesta violenta en el municipio Chacao, al este de Caracas. Testigos atribuyen su muerte a civiles armados en motocicleta, que le dispararon impactándole en la cabeza.

Bassil Da Costa (24 años), 12 de febrero. Parque Carabobo, Caracas. Joven trabajador que participaba en la primera marcha opositora hasta la Fiscalía General, que se inició pacíficamente y se tornó violenta en las puertas de dicho ente. Cae en la misma calle que Juan Montoya, con pocos minutos de diferencia y, según denunció el alto gobierno, por disparos realizados por los mismos sospechosos.

Juan Montoya (40 años), 12 de febrero. Parque Carabobo, Caracas. Dirigente de la popular zona del “23 de Enero”, en el oeste de Caracas, identificado con el chavismo. Se había reunido con el presidente Nicolás Maduro en un acto público en agosto de 2013, actuando como vocero de movimientos sociales que entregaron sus armas de fuego, como parte de las iniciativas gubernamentales para el desarme de la población civil. Muerte por herida de arma de fuego en circunstancias actualmente investigadas y atribuidas a funcionarios del Servicio Bolivariano de Inteligencia (SEBIN) que incumplieron la orden de acuartelamiento. Los funcionarios involucrados ya fueron puestos a la orden de la Fiscalía General de la República. El general Manuel Gregorio Bernal, quien era director del SEBIN hasta ese momento, fue relevado de su cargo.

Can Vies, ¿qué hay detrás de las llamas?

24 agosto, 2014

Fuente: http://www.eldiario.es

Más allá de la batalla campal como consecuencia de su desalojo, Can Vies ha sido matriz, nexo de unión y paraguas de varias iniciativas sociales y culturales que han echado profundas raíces en el barrio.

Pau Rodríguez / João França – Barcelona 28/05/2014 – 17:49h

Graves incidentes entre la policía y manifestantes, varios heridos, barricadas, una unidad móvil de TV3 y una excavadora calcinadas, los cristales rotos del semanario La Directa y un barrio de Sants en pie de guerra -como gritaban ayer activistas y vecinos- son quizás demasiadas imágenes en solo dos noches. Los altercados tras el desalojo de Can Vies, fruto del desacuerdo entre sus ocupantes y el Ayuntamiento de Barcelona, difuminan lo que ha supuesto este centro social autogestionado para el barrio durante más de 17 años de historia.

“Can Vies ha sido el inicio de muchos proyectos colectivos del barrio: cooperativas, asambleas, actividades…” cuenta Ruben, uno de los integrantes de la plataforma de apoyo a la casa, que agrupa varias entidades vecinales. Can Vies ha sido matriz de populares grupos de música como Pirat’s Sound Sistema o del grupo de bastoners del barrio, y era hasta esta semana paraguas de colectivos feministas, de asambleas de estudiantes, de talleres de gimnasia o lengua de signos y de la revista de comunicación popular mensual La Burxa.

Todo esto son raíces echadas en el barrio que, según Ruben, explican que estos días vecinos del barrio salieran a protestar contra el desalojo y contra la presencia policial en las calles de Sants. También está detás de tan airada reacción el hecho de que Can Vies suponía un modelo casi emblemático de autogestión y construcción de espacios alternativos en toda Barcelona, según la plataforma de apoyo.

La movilización vecinal -muchos hacían repicar cazuelas desde los balcones- convivió ayer con la actuación violenta de grupos de encapuchados que actuaron, aparentemente organizados, contra la policía y contra el mobiliario urbano. Ante lo sucedido, desde Can Vies aseguran que el primer acto de violencia fue el desalojo del edificio, y que en cualquier caso ayer la manifestación se desarrolló de manera pacífica hasta que se alguien quemó la excavadora que había demolido el edifico, tras lo cual llegó la principal actuación de los Mossos.

Entre quienes se oponen al desalojo destaca la Federación de Asociaciones de Vecinos de Barcelona. Oponiéndose a toda violencia, la FAVB critica la decisión del consistorio y sentencia: “El mapa de estas manifestaciones se parece demasiado a la geografía de las desigualdades y las injusticias que están rompiendo Barcelona”

“Empezó con un componente muy juvenil, pero la dilatación del proyecto en el tiempo ha ido acompañada de un relevo generacional”, cuenta Elba Mansilla, cooperativista de La Ciutat Invisible, referente de los movimientos sociales en Sants. “Se decidió ocupar un espacio para tener un punto de encuentro, salas de ensayo de música o teatro o lugar por medios autogestionados”, explica.

Mansilla lamenta que el desalojo de este centro que considera “integradísimo” en el barrio solo supondrá “reemplazar su espacio por un espacio vacío, un elemento más de la provisionalidad absoluta en la que se encuentra esta zona del barrio desde hace diez años”. Esta cooperativista y vecina se refiere a las obras del metro de Mercat Nou, las del Merca de Sants y todo el cubrimiento de las vías del tren.

De hecho, esta remodelación no es ajena al desalojo de la casa. El Ayuntamiento de Barcelona asegura que en su emplazamiento debía empezar una zona verde que cubriera todas las vías del tren en el tramo de Sants, un trabajo actualmente en obras. En sus negociaciones, el consistorio ofreció a los inquilinos una salida pacífica del edifico para realojarles a la larga en otro espacio, algo que los colectivos de Can Vies rechazaron porque no confiaban en las promesas Xavier Trias y porque ya planeaba sobre ellos la amenaza del desalojo.

La orden de desalojo se dio a partir de abril, aunque se aplazó debido a la apertura de las negociaciones entre el Ayuntamiento y Can Vies. Los primeros ofrecían una reubicación de los colectivos a largo plazo -Trias ha admitido en más de una vez, hoy también, que se hacen actividades “muy positivas” en Can Vies-, pero los segundos ponían como condición que no pendiera las espada del desalojo sobre sus cabezas.

“Con la Casa del Mig (otro antiguo CSA del barrio) también se comprometieron a que la gestionaran sus ocupantes tras una rehabilitación, y no fue así”, recuerda Mansilla, que justifica así la desconfianza de los inquilinos. “Si el Ayuntamiento tenía esta voluntad podría haber esperado dos años a que se creara el proyecto de gestión vecinal Lleialtat Santsenca, en vez de desalojar Can Vies ahora”.

Posiciones enconadas entre las partes

Tras la ruptura de las negociaciones, que desembocó en el desalojo este lunes, el conflicto está lejos de solucionarse, al menos si se atiende a las posiciones encontradas de las partes. Xavier Trias compareció hoy para asegurar que su mano está tendida a los colectivos para buscarles un espacio donde desarrollar sus actividades. “Protestas las que quieran, pero altercados y violencia, de ninguna manera”, ha añadido.

Desde Can Vies, sin embargo, se sienten ofendidos por el ofrecimiento de diálogo cuando el edificio ya está en ruinas. Y añaden sus demandas: la dimisión de Trias y de Jordi Martí -concejal del distrito-, que se ponga en libertad a los seis detenidos y que se “desmilitarice” el barrio -en referencia a la constante presencia policial-.

Contra las quejas por el ruido

Entre las actividades de Can Vies se celebrabran fiestas populares, y las quejas de algunos vecinos se centraban básicamente en el ruido. Sin embargo, Pol Massoni, del colectivo de arquitectos La Col, apunta que desde el centro social se trabajaba en una solución para ese problema. “A nivel técnico les habíamos ayudado a hacer un proyecto de insonorización, y los jóvenes de Can Vies estaban dispuestos a aplicarlo y hacer las reformas necesarias”.

Massoni considera que el desalojo es “un error estratégico de la ciudad, que se derrumbe una pieza del barri y que se justifique urbanísticamente da que pensar en el modelo de urbanidad que se defiende”. “El modelo de ciudad de esta Barcelona ‘convergent’ profundiza todavía más en el modelo de ciudad turística que venia de la época socialista”, asegura.

“No se hablará de la violencia urbanística”

“Era un equipamiento que llevaba 17 años dando vida a una parte del barrio donde las vías del tren habían hecho una gran cicatriz a nivel urbanístico, separando dos partes del barrio”, apunta el arquitecto. Lamenta que se “ha empobrecido y debilitado todo el tejido de la zona”. “No tiene ningún sentido eliminar precisamente una pieza que continuaba activa”, sentencia.

“Después de lustros de actividad Can Vies se había ganado tener una presencia y un respeto en el barrio”, asegura el antropólogo Manuel Delgado, profesor de la UB. “Esto debería estar defendido como un espacio de convivencia, donde construían vida urbana, pero eso no es lo que conviene a los intereses privados”, añade. “Estos intereses privados son prioritarios, y en vez de defender los intereses sociales que representaba el centro, hay una intervención pública de expulsión”, lamenta el profesor.

“Estos días se volverá a hablar del tema de la violencia urbana pero no se hablará de la violencia urbanística; quemar una papelera se considera kale borroka pero a destruir un barrio lo llaman reforma urbana”, critica el antropólogo.

Juicio por lesbianismo en el siglo XVII

23 agosto, 2014

Fuente: http://www.elpais.com

Una investigación pormenoriza la persecución de la Inquisición a una relación homosexual femenina.
Es el primer caso de este tipo del que hay noticia documental.

ROGER SALAS Madrid 5 MAY 2013 – 00:45 CET94

Un drama digno de un filme o de una novela repleta de crueldad, un amor pasional, verdadero y la larga sombra de la Inquisición. Un título que llama a la ficción, pero que está crudamente anclado en la historia. Las Cañitas, libro del historiador estadounidense Federico Garza Carvajal (Laredo, Texas, 1959), recoge un largo proceso por lesbianismo a principios del siglo XVII entre Valladolid y Salamanca; el peregrinaje y calvario de dos mujeres que se amaron contra todo lo imaginable, que lucharon por estar juntas y se defendieron como pudieron en una época oscura y hostil.

El autor basa su estudio en un legajo hallado en el Archivo de Simancas.

En junio de 1603, Inés de Santa Cruz, una mujer que fue “monja-beata-priora”, y su compañera Catalina Ledesma, resultaron detenidas y juzgadas en Salamanca por “bujarronas” [todos los entrecomillados proceden de la rigurosa transcripción de documentos históricos]. Según el frágil y amarillento legajo de hace más de 400 años, “trataba la una a la otra con un artificio de caña en forma de natura de hombre”. A su manera, Inés y Catalina se inventaron (y fabricaron) una especie de consolador, objeto tan antiguo que la arqueología data algunos con más de 25.000 años. En los tiempos de Las Cañitas, eran muy populares y de diversa factura. La descripción de las relaciones íntimas de las dos mujeres llega a detalles como estos al referirse a Inés: “Con sus manos la abría la natura a la dicha Catalina hasta que derramaba las simientes de su cuerpo en la natura de la otra por lo cual las llamaban Las Cañitas y esto es público y notorio entre las personas que las conocen”. El escribiente no se cortó en detalles: “Había mucho escándalo y murmuraciones en el barrio”. Aquel había sido el punto más sórdido y doloroso de la historia, pero en realidad, la lucha de Inés y Catalina venía de lejos. Como señala Garza Carvajal, “a efectos judiciales no era la primera vez que Catalina e Inés estuvieron detenidas por tener relaciones lésbicas”. Y hay un proceso anterior en Valladolid en 1601 a las mismas mujeres que también ha sido sacado ahora a la luz, como dos siniestros capítulos del mismo drama.

Federico Garza Carvajal (que procede de una familia de judíos sefardíes) encontró en Simancas un tesoro inexplorado: “Hacía tiempo había empezado a investigar sobre la sodomía masculina a partir de que me doctoré en Ámsterdam en 2000. Tardé dos años en la lectura y transcripción del proceso, y primero escribí mi libro en inglés, e hice después un segundo libro en español que se edita primero. A fines del verano saldrá la edición inglesa”. En Simancas está en su caldo de cultivo ideal: “En los archivos españoles hay mucho que buscar, y aunque vivo a caballo entre París y Valladolid, no quiero alejarme de Simancas. También he investigado en archivos de Sevilla, Burgos, Madrid y Toledo. Mi vida está en los archivos y doy gracias a Isabel Aguirre [jefa de la Sala del Lector del Archivo de Simancas], que me ha ayudado mucho. Recuerdo que en 1992 el historiador español Rafael Carranco, que actualmente es catedrático en Montpellier, me orientó hacia Simancas”. Hasta en la Capilla de las Reliquias del Archivo de Valladolid hurgó el investigador en busca de faltantes a su potente relato.

No es posible asegurar que este documento de 142 páginas sea único, pero lo cierto es que, hasta hoy, es la única pieza documental que ha salido a la luz de la historiografía moderna. Sin embargo, como reconoce el propio Garza Carvajal, sí hay un relativamente abundante material en archivos tanto españoles como del resto de Europa de procesos por sodomía masculina: “Creo que es un material de archivo único. Algunos estudiosos han escrito sobre lesbianismo en el siglo XVII, pero fundamentalmente a base de materiales literarios”.

La cuidada edición, que se puede calificar de paleográfica, recoge los tres procesos —dos en Valladolid y uno en Salamanca— que se incoaron contra Inés y Catalina entre los años 1603 y 1606. Desde entonces, el mote de Las Cañitas rozó el mito y se sumergió en la oscuridad. Garza Carvajal rebusca en las biografías de las dos mujeres y las sitúa en el tiempo exacto, las tormentosas circunstancias y vicisitudes que culminaron, después de múltiples apelaciones, con la drástica separación de las dos amantes, que insistieron en reencontrarse. Catalina Ledesma e Inés Santa Cruz fueron azotadas y condenadas al destierro. Años más tarde llegó un perdón real.

Entre las dos mujeres, todos los contrastes de personajes novelescos: una de solvente cuna, la otra de baja extracción. Inés de Santa Cruz, relata Garza Carvajal, tenía incluso influencias familiares en la Real Cancillería de Valladolid, mientras Catalina Ledesma era analfabeta y ejercía como sirvienta, además de estar casada.

El libro, de próxima aparición, es un objeto artesanal muy cuidado con mucho material facsimilar, las tapas en piel grabada y los troqueles que evocan a los antiguos legajos, con un diseño ideado por Daniel Gómez Bonet.

Mil días de austeridad

22 agosto, 2014

Fuente: http://www.elpais.com

El 9 de mayo de 2010 empezó una etapa que ha cambiado España. Presionados por Europa, Zapatero y Rajoy se han visto obligados a prescindir de la voluntad de los ciudadanos.

JOAQUÍN ESTEFANÍA 5 MAY 2013 – 00:00 CET416

Era consciente de la época que vivía. Durante aquella década, cuando los rostros de muchos hombres se tornaron permanentemente duros y fríos, como si miraran hacia un abismo, William Stoner advirtió los signos de la desesperanza generalizada que conocía desde niño. Vio hombres buenos caer en una lenta decadencia de desesperanza, destruidos al ver destruido su concepto de una vida decente; les veía caminar desanimados por las calles con la mirada vacía; les veía encaminarse hacia las puertas de atrás, con el amargo orgullo de los hombres que avanzan hacia su propia ejecución, a mendigar el pan que les permitiera volver a mendigar, y vio hombres que una vez caminaron erguidos por efecto de su propia identidad mirarle con envidia y odio por la débil seguridad que él disfrutaba como empleado de una institución que, no se sabe por qué, no podía caer (…). Conocer la miseria común le afectó y le cambió profundamente, y sin que nadie lo apreciara, la tristeza por los apuros ajenos lo acompañó en todos los momentos de la vida”.

Este párrafo de la extraordinaria novela de John Williams Stoner, sin duda una de las cumbres de la literatura del siglo XX, bastaría para hacer una analogía con el nihilismo que se ha instalado en la sociedad española como efecto de sus problemas económicos derivados de una crisis a la que no ve ningún tipo de salida. Williams describe el ambiente vinculado a los años alrededor de la Primera Guerra Mundial en EE UU, antes de que llegase la Gran Depresión. Muchos ciudadanos españoles se sentirán reflejados en sus palabras.

Evolución de la economía española 2007-2013.

El jueves próximo se cumplirán tres años de aquella terrible madrugada de un domingo (con los mercados cerrados) en que los ministros de Economía y Finanzas del Eurogrupo atornillaron al límite al Gobierno de Rodríguez Zapatero para que cambiase de política económica: desde la combinación entre el crecimiento y la consolidación fiscal que Zapatero pretendía aplicar hasta una política de rigor mortis y sacrificios constantes que abriría la larga época de austeridad en la que desde entonces estamos instalados. Más de mil días de retrocesos constantes en aspectos clave de la vida cotidiana como el empleo, el mantenimiento del poder adquisitivo o de la protección social, y en la calidad de la democracia.

En ese momento España tenía un déficit público del 11,2% y un paro del 20,15% de la población activa (4,6 millones de personas). En el comunicado de los ministros europeos se acuerda crear el Mecanismo Europeo de Estabilización Financiera con el fin de apoyar a los países con problemas, a cambio de lo cual se aceleran los planes de consolidación fiscal y las reformas estructurales de España y Portugal. Tres días después, un noqueado Zapatero comparece en el Congreso y deja atónitos a los diputados anunciando una serie de recortes inéditos en la democracia: reducción de los sueldos de los funcionarios, congelación de las pensiones (excepto las más bajas); eliminación del cheque-bebé de 2.500 euros aprobado poco antes para estimular la natalidad; disminución de la inversión pública, la ayuda al desarrollo y la dependencia; ahorros obligatorios en las comunidades autónomas, etcétera.

El gobernante, de izquierdas o de derechas, es obligado a prescindir de la voluntad ciudadana.

Zapatero trataba de evitar desesperadamente que a España le suceda lo que al resto de los países englobados en las siglas PIGS (Portugal, Irlanda y Grecia), que han sido o van a ser intervenidos directamente, con fortísimos programas de ajuste a cambio de ayudas masivas llegadas de Europa (en total, unos 400.000 millones de euros a lo largo del tiempo). Portugal, Irlanda y Grecia serán gobernados desde entonces por los hombres de negro que llegan a sus capitales, provenientes de la Comisión Europea (CE), el Banco Central Europeo (BCE) y el Fondo Monetario Internacional (FMI): la denominada troika. No habrá intervención directa en España, pero este plan de ajuste le costará a Zapatero primero su liderazgo dentro del PSOE y luego la más estrepitosa derrota electoral de los socialistas en cualquiera de las elecciones desde el año 1977.

Y lo que es más significativo: el 9 de mayo de 2010 inaugura en España una etapa de austeridad a jalones que ha cambiado la manera de vivir y de pensar de la mayoría de los ciudadanos: de la economía del miedo (a la incertidumbre, a la inseguridad económica, a quedarse atrás en una distribución de la renta cada vez más regresiva, a quedarse inactivo…) han pasado a la economía del sufrimiento (el paro, el empobrecimiento, la reducción de su protección social, la mortandad de empresas…).

Lo más parecido al cerco sufrido por Zapatero en esa fecha sucedió 19 años antes, cuando el emperador François Mitterrand, después de haber ganado las elecciones presidenciales francesas en una especie de éxtasis colectivo y en plena hegemonía socialista, es obligado por los mercados a cambiar su política de izquierdas y de expansión de la demanda, y ha de revertir decisiones tomadas como el incremento del salario mínimo, la expansión del déficit para aumentar la inversión pública, la reducción de la jornada laboral, la nacionalización de 36 bancos, etcétera. Es lo que mucho tiempo después, en 2012, el presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy, teorizará sin darse cuenta cuando afirma en el Congreso: “Los españoles no podemos elegir, no tenemos esa libertad”.

La crisis ha supuesto una gigantesca redistribución a la inversa: como Robin Hood, pero al revés
El segundo jalón en el programa de “austeridad autoritaria” (denominada así porque viene impuesta) tiene lugar un año después del 9 de mayo de 2010. El verano de 2011 es testigo de los ataques especulativos contra la economía española, y la prima de riesgo sube constantemente en una danza incontrolable de picos de sierra. La volatilidad de los mercados castiga un día y otro a la deuda pública española (y por su capacidad de contagio, a la privada, la de las empresas y familias).

Durante esos meses se producen tres movimientos muy significativos. Primero, Zapatero convoca elecciones generales para el 20 de noviembre de ese año, de modo que, gane quien las gane (apenas hay misterio en la campaña electoral; todos los sondeos descuentan la mayoría absoluta del PP), tenga la mayor legitimidad y fortaleza parlamentaria para aplicar su programa. Segundo, el BCE manda una carta (hasta ahora secreta en su contenido íntegro) a Zapatero, y otra a Berlusconi (que sí la hace pública), en la que les conmina a ajustar más las respectivas economías y hacer más reformas de fondo. Se trata, en el caso español, de la segunda vuelta de tuerca en pocos meses. En la carta, el BCE, tan defensor de su propia independencia frente a los políticos, demanda al Gobierno español una reforma laboral profunda, la eliminación de la vinculación de los salarios con la inflación, nuevos ajustes fiscales y la activación de las reformas de la energía, alquiler de viviendas y servicios profesionales. La peculiaridad de la misiva es que va firmada en primer lugar por Miguel Ángel Fernández Ordóñez (MAFO), gobernador del Banco de España y miembro del equipo de gobierno del BCE, y luego por Jean-Claude Trichet, gobernador del mismo. MAFO, un obseso de la reforma laboral, se dirige a Zapatero desde Fráncfort para demandarle lo que no le concede desde Madrid. La contrapartida de estos ajustes y reformas es la ayuda de la autoridad monetaria europea para que España resista la oleada de ataques, calificada por Zapatero del siguiente modo: “El bombardeo especulativo que está sufriendo España es comparable al que padecieron los americanos en Pearl Harbour”.

La tercera medida tomada por Zapatero es la más polémica de todas: la reforma de la Constitución (artículo 135), con el objeto de calmar definitivamente a los mercados. En un país como España, en el que ha sido imposible que los dos principales partidos se pusieran de acuerdo en la actualización de principios constitucionales considerados obsoletos (la sucesión hereditaria en la Monarquía, la incorporación del nombre de las autonomías o la modificación del título VIII, que tantos exigen, etcétera), el PSOE y el PP se pusieron de acuerdo en un santiamén para incorporar una regla fiscal a la Constitución: limitar el déficit estructural a su mínima expresión, un tope a la deuda pública y, sobre todo, priorizar el pago de los créditos para satisfacer los intereses y el capital de la deuda pública de las Administraciones sobre cualquier otra obligación (sanidad, educación, desempleo, pensiones, dependencia…). Una demanda histórica de la derecha europea —renunciar al arma de la política fiscal— fue asumida sin debate alguno por el Gobierno socialista de Rodríguez Zapatero.

El primer año y medio de gobierno de Rajoy ha supuesto un permanente 9 de mayo de 2010.

El último jalón de las políticas de austeridad es un continuo que se extiende durante todo el año 2012 y lo que va de 2013. Se podría decir que al menos el primer año y medio de gobierno del PP en España ha sido, en su conjunto, un permanente 9 de mayo de 2010. Cuando Rajoy llega a La Moncloa arroja a la basura el programa electoral con el que ha ganado las elecciones por mayoría absoluta, para aplicar una y otra vez las exigencias de Bruselas. Aparta todos y cada uno de los seis ejes fundamentales de su programa (Súmate al cambio): el crecimiento económico y la generación de empleo; la mejora de la educación; la garantía de la sociedad del bienestar y de la protección social; la reforma y la modernización del sector público; el fortalecimiento institucional y la regeneración política, y la proyección exterior, volver a ser fiables y creíbles en el mundo. Desde el 31 de diciembre de 2011, cuando Rajoy aprueba el mayor recorte de la historia y una gran subida de impuestos, todo ha ido hasta hoy en la misma dirección. Su objetivo ha sido el mismo que el de Zapatero: evitar la intervención directa de la economía española.

Así pues son ya dos los Gobiernos españoles, de distinto signo político, los que no han podido aplicar sus propias recetas para salir de la crisis, y que se ven obligados a rectificar por la presión exterior. Gobiernos que, de facto, no gobiernan con los programas con los que fueron elegidos. A consecuencia de la pertenencia de España a la UE y al club del euro, el gobernante democrático español, sea de derechas o de izquierdas, se ha visto obligado a prescindir de la voluntad del pueblo que gobierna. Como afirma José Ignacio Torreblanca en el Informe sobre la democracia en España 2013, de la Fundación Alternativas, hay una percepción dominante de que los márgenes de maniobra de los Gobiernos nacionales se han reducido más allá de lo aceptable desde el punto de vista democrático; numerosos ciudadanos europeos sienten que las políticas y decisiones que afectan a sus vidas escapan a los controles democráticos. Instituciones como el BCE o el Eurogrupo, escasamente democráticos, imponen duras condiciones para calmar a los mercados, mientras que los Gobiernos nacionales, democráticamente elegidos, no tienen alternativas y deben asumir las recetas tecnocráticas emanadas desde Bruselas, Fráncfort o Washington.

Ello conlleva un alto nivel de desafección ciudadana. Si al comienzo de la crisis, en 2007, un 65% de los españoles decía confiar en la UE y solo un 23% expresaba recelo, al cierre de 2012 los que manifestaban prejuicios hacia la UE habían crecido hasta un 72%, y los que creían en ella tan solo son un 20%. Ello ocurre también con otras instituciones. En diciembre de 2012, la Organización de Cooperación y Desarrollo Económico (OCDE), una organización multilateral sin poder ejecutivo, proponía al Gobierno español que subiese más el IVA, abaratase más el despido, suprimiese con carácter restrictivo algunas deducciones por vivienda y endureciese las condiciones para cobrar el seguro de desempleo. Si cualquier Gobierno, del signo que sea, tiene que aplicar medidas como las citadas aunque no las comparta, a los partidos políticos que los sustentan les sucederá como en el cuento de Alicia de Lewis Carroll: los ciudadanos los apreciarán como Tweedledum y Tweedledee, los gemelos que luchaban fieramente el uno contra el otro por nimiedades sin sentido; o como la Pepsi y la Coca-Cola; o como los detectives Dupont y Dupond, de Tintín. En su libro sobre Las promesas políticas, el sociólogo José María Maravall recuerda que “la democracia representativa requiere que los ciudadanos puedan elegir entre alternativas genuinamente diferentes y que compitan partidos ofreciendo propuestas distintas sobre temas sustanciales. Si las diferencias entre partidos [y entre Gobiernos] hubiesen desaparecido, si prometiesen distintas cosas, pero solo pudieran aplicar las mismas recetas, los ciudadanos podrían votar, pero no elegir”.

Las protestas en la calle que han protagonizado los indignados a través de sus distintas formaciones tienen que ver con lo anterior. Expresiones como “no nos representan”, “todos los políticos son iguales” o “lo llaman democracia y no lo es” se imbrican en esa sensación de que el voto ciudadano no influye, y de que el poder económico (al que no se puede castigar o premiar con el voto, porque no es democrático) siempre es prevalente respecto a las decisiones políticas. El filósofo Tzvetan Todorov (Los enemigos íntimos de la democracia) entiende que las principales amenazas que pesan hoy sobre la democracia proceden no de fuera, de los que se presentan abiertamente como sus enemigos, sino de dentro, de ideologías, movimientos y actuaciones que dicen defender sus valores: “En el conflicto con el totalitarismo, la democracia se enfrentaba a fuerzas que impedían la libertad de la persona. Se trataba entonces de una hipertrofia del colectivo en detrimento del individuo, y el propio colectivo estaba sometido a un pequeño núcleo de dirigentes tiránicos. Pero en el mundo occidental actual una de las principales amenazas que pesan sobre la democracia no procede de la expansión desmesurada de la colectividad, sino que tiene que ver con el fortalecimiento sin precedentes de determinados individuos [e instituciones] que de golpe ponen en peligro el bienestar de toda la sociedad”.

Al comienzo de la crisis, el 65% de los españoles confiaba en la UE. En 2012, solo es un 20%
Mientras algunos hablan de tres años de “dictadura de la austeridad”, Pierre Moscovici, ministro de Economía y Finanzas francés, ha redefinido el concepto diciendo que “austeridad es cuando matan al paciente”. El balance que se puede hacer de estos mil días de recortes, ajustes y sacrificios siempre en la misma dirección es brutal en términos de pobreza y desigualdad: la renta per cápita española se sitúa hoy en términos similares a los del año 2002, por lo que teniendo en cuenta solo este indicador ya se podría hablar de década perdida. Según Eurostat, la oficina estadística de la CE, España es el país más desigual de la UE, junto a Portugal, Bulgaria y Letonia. La caída en los niveles de bienestar ha sido más intensa que en la mayoría de los países europeos, la pobreza se ha hecho simultáneamente más extensa (afecta a más gente) y más intensa (es más profunda), etcétera. Las expectativas sociales de mucha gente se han derrumbado, afectadas por la escasa esperanza de los cambios a corto y medio plazo; el bienestar psicológico de los hogares ha tocado fondo, lo que repercute incluso en el hecho de consumir; y la devaluación que se ha obtenido con las políticas aplicadas en términos de salario y empleo (objetivos espurios de una reforma laboral muy agresiva) son difícilmente repetibles.

En su último ensayo (Todo lo que era sólido), Antonio Muñoz Molina advierte de que no puede seguir reduciéndose indefinidamente el presupuesto de la justicia o de la educación, la paga de los policías, la dotación de los servicios contra incendios, el número de camas o los turnos de médicos y de quirófanos… so peligro de devastación. Pasado cierto tiempo, el desastre y el deterioro dejan de ser reversibles. Las cosas se deterioran poco a poco, y de pronto, en vez de continuar en ese estado que se ha vuelto tolerable, se hunden del todo, sin transición, como se hunde una casa que parecía detenida en una lenta ruina.

La austeridad impuesta y a largo plazo, en sociedades con necesidades crecientes por las dificultades económicas, no reduce la pobreza y genera más desigualdad. La salida a la crisis impuesta en Europa ha significado hasta ahora una distribución de la renta, la riqueza y el poder enormemente regresivos: de abajo hacia arriba, como un Robin Hood a la inversa. No es de extrañar la reflexión explicativa del desapego ciudadano que hace el premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz: la gente observa que los mercados no funcionan (y el que menos, el mercado del trabajo); ve que el sistema político del que se ha dotado para convivir (la democracia) no corrige los fallos del mercado; como consecuencia, aumentan la desafección sobre la democracia y sobre la economía de mercado al mismo tiempo, lo que desgraciadamente recuerda otros tiempos más ingratos.

Sin un final para la crisis

»02-05-2010.

Grecia acepta un acuerdo con la UE y el FMI para recibir 110.000 millones de euros. En julio de 2011 llega el segundo rescate, de 109.000 millones. En noviembre de 2010, Irlanda pide 67.500 millones. En abril de 2011, Portugal solicita su propio rescate de 78.000 millones. En marzo de 2013, Chipre se convierte en el cuarto país intervenido y recibe 10.000 millones.

»12-05-2010.
El presidente José Luis Rodríguez Zapatero anuncia nueve medidas para recortar el gasto en 15.000 millones.

»15-05-2011.
Estalla el 15-M, primer movimiento de indignación ciudadana.

»25-08-2011.
PP y PSOE pactan la reforma urgente de la Constitución para fijar un tope de déficit del 0,4% a partir del año 2020. El 13 de agosto, el Banco Central Europeo (BCE) decide la compra de deuda pública española e italiana. Envía una carta a ambos países con un listado de reformas exigidas.

»20-11-2011.
Rajoy gana las elecciones generales por mayoría absoluta.

»30-12-2011.
El Ejecutivo notifica un ajuste de 8.900 millones de euros. Anuncia que el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero ha declarado un déficit público en 2011 inferior al real.

»10-02-2012.
Aprobación por decreto-ley de la reforma laboral.

»29-03-2012.
Primera huelga general de la legislatura contra la política de Mariano Rajoy.

»09-04-2012.
El Gobierno comunica que habrá un recorte adicional de 10.000 millones de euros en educación y sanidad.

»09-05-2012.
Nacionalización de Bankia.

»10-06-2012.
El Gobierno español pide a Europa hasta 100.000 millones de euros para rescatar la banca.

»24-07-2012.
La prima de riesgo alcanza máximos históricos: 638 puntos básicos.

»26-07-2012.
El presidente del BCE, Mario Draghi, afirma que hará todo lo necesario para salvar el euro. La prima de riesgo española baja 50 puntos ese día.

»11-07-2012.
El Gobierno del PP acomete el mayor ajuste de la democracia, de 65.000 millones en dos años.

»29-09-2012.
El Consejo de Ministros adelanta el proyecto de presupuestos de 2013 con una ampliación de ajustes.

»14-11-2012.
Segunda huelga general tras las medidas del Gobierno del PP.

»30-11-2012.
El Consejo de Ministros decide no pagar a los pensionistas por la desviación de la inflación en 2012.

»25-04-2013.
La Encuesta de Población Activa señala que el desempleo es del 27,6%. Hay 6,2 millones de personas sin trabajo en España y 1,9 millones de hogares sin un solo miembro en activo. El 57,2% de los parados son menores de 25 años. El Gobierno anuncia que al final de la legislatura habrá 1,3 millones de empleos menos que al comienzo.

»Abril de 2013.
El Ejecutivo señala que la recuperación no llegará al menos hasta 2016, dos años más tarde de lo previsto. Amplía la subida del IRPF y prevé que la deuda pública ronde el 100% del PIB en 2016. El PIB -1,3% este año, casi el triple de lo anunciado.

Galgos e hidalgos

21 agosto, 2014

Fuente: EL PAÍS SEMANAL

FERNANDO IWASAKI 8 ABR 2014 – 01:00 CET

Mientras redacto estas líneas, miles de galgos han muerto ya tiroteados, ahorcados, arrojados en pozos, arrastrados por coches, atropellados en alguna carretera secundaria o desfallecidos por el hambre y la sed, como cada año por estos días cuando termina la temporada de caza. Puede apreciarse en el documental Febrero, el miedo de los galgos (Waggingtale Films), proyectado en el Congreso de los Diputados el pasado 12 de marzo por la Asociación Parlamentaria en Defensa de los Animales (APDDA).

Cada vez que llega febrero, miles de galgos mayores de tres años son masacrados o abandonados en España; buena parte de esa cantidad corresponde exclusivamente a Andalucía. La caza con galgo es una antigua tradición española que aparece documentada en el primer párrafo de El Quijote, pues Alonso Quijano era “hidalgo de los de lanza en astillero, adarga antigua, rocín flaco y galgo corredor”. Sin embargo, del Siglo de Oro a nuestros días la caza con galgo ha degenerado en carnicería, y por eso la APDDA considera que ha llegado el momento de legislar creando reglamentos, controles, seguros y penas que acaben con la impunidad de los maltratadores.

No se trata de prohibir la caza, sino de erradicar la crueldad. Solo en 2005, la Guardia Civil procesó 540 denuncias, divididas en 13 por tiroteos, 15 por ahorcamientos, 10 por palizas con resultado de muerte, 115 por desnutrición, 159 por abandono y 228 por otras faltas, aunque la Federación de Asociaciones de Protección Animal (FAPA) calculó en 150.000 el número de galgos ahorcados, quemados vivos, descoyuntados a golpes o inyectados con lejía durante el mismo 2005. Hay comunidades como Cataluña que persiguen el maltrato animal y otras como Andalucía donde la Junta consiente que se entrenen galgos encadenándolos a coches en marcha, con atroces resultados de quemaduras, patas quebradas y muerte por estrangulamiento.

Aunque los galgos de caza registrados suman 500.000, se calcula que el número real es más bien el doble. Y como no es fácil saber si los que matan y torturan son cazadores, galgueros, ladrones o los tres indistintamente, las ONG exigen que se endurezcan los controles y se penalicen los abusos.

Al Congreso de los Diputados acudieron ONG como SOS Galgos, Galgos sin Fronteras y Baas Galgo, quienes demostraron el boicoteo internacional contra productos españoles a causa del maltrato animal. Para corroborarlo asistieron la Fundación Franz Weber (Suiza), el CREL (Francia) y la Global Animal Rescue (EE UU), cuyas denuncias proporcionan una imagen más bien sangrienta de la “marca España”.

Por eso mismo, algunas de las ONG defensoras de los galgos son dirigidas o patrocinadas por mecenas extranjeros como la alemana Gisella Mehnert, que me recibe en el refugio que ha construido en Alcalá de Guadaíra (Sevilla). La Fundación Benjamín Mehnert ha invertido más de dos millones de euros en sus dotaciones: UCI, quirófanos, farmacia, laboratorio y residencia para que los interesados en adoptar convivan unos días con los perros. Mientras sus veterinarias examinan el cadáver abalaeado de un galgo, Gisella me dice: “Quienes son inhumanos con los animales, no son mejores con los seres humanos”.

Chesús Yuste, portavoz de la APDDA, reconoce que “sería una quimera prohibir la caza como en el resto de Europa, pero podemos conseguir penas de cárcel para los torturadores”. Todavía quedan hidalgos en España, quienes cabalgan de nuevo como quijotes en defensa de los galgos corredores.

El día que Allende glosó a Stalin

20 agosto, 2014

Fuente: https://blogs.elpais.com/historias

Por: EL PAÍS | 16 de enero de 2014

Por Mario Amorós

La mañana estival del domingo 15 de marzo de 1953 miles de personas concurrieron al corazón de Santiago de Chile, a la Plaza Italia, para asistir en el Teatro Baquedano al “grandioso homenaje” que la izquierda iba a tributar al “gran constructor del socialismo y líder de la paz recientemente fallecido”: Iósif Stalin. La muerte del presidente del Consejo de Ministros de la Unión Soviética y secretario general del PCUS el 5 de marzo había conmocionado al movimiento comunista internacional, que lloraba al sucesor de Lenin, al arquitecto de “la patria de todos los trabajadores del mundo”, a quien había guiado a su pueblo a la heroica victoria sobre el nazismo, al “padre” de la inmensa nación que, en definitiva, “había abierto para la Humanidad la Era del Socialismo”.

En el proscenio del Teatro Baquedano, dos banderas chilenas flanqueaban un enorme retrato de Stalin. Junto a Salvador Allende en las primeras filas del patio de butacas tomaron asiento las personalidades políticas e intelectuales más ilustres de la izquierda local: Pablo Neruda y Delia del Carril, el científico Alejandro Lipschutz, el presidente de la recién creada Central Única de Trabajadores (el exseminarista Clotario Blest), dirigentes legendarios como Elías Lafferte (presidente del PC) o destacados actores como Roberto Parada y María Maluenda. El acto, presidido por la emoción, estuvo conducido por el joven periodista José Miguel Varas y la locutora radial Eliana Mayerholz y se inició a las once en punto con la interpretación, por la soprano Blanca Hauser, del himno soviético y de la Canción Nacional chilena. Intervino, en primer lugar, un viejo compañero de Allende, el sindicalista de Valparaíso Juan Vargas Puebla, después tomó la palabra el presidente del Partido Radical y a continuación Maluenda y Parada recitaron el emocionante poema de Maiakovsky sobre la muerte de Lenin.

Clausuraron el acto Salvador Allende y, en nombre del Partido Comunista, Pablo Neruda, regresado del exilio en agosto del año anterior, quien leyó una elegía dedicada a Stalin. Faltaban aún once años para que el Poeta escribiera en Memorial de Isla Negra: “… y ya se sabe que no nos desangramos / cuando la estrella fue tergiversada / por la luna sombría del eclipse”.

Allende habló como presidente del Frente del Pueblo, la coalición política que había encabezado el año anterior en la primera de sus cuatro candidaturas a la Presidencia de la República. Su larguísimo discurso en aquella mañana de marzo de 1953 fue una verdadera oración fúnebre, una extraordinaria loa a Stalin, en la que exaltó al “hombre que encarnó una doctrina” (el marxismo-leninismo), a un “símbolo de paz y construcción”, y elogió su obra (“la socialización de la agricultura”, la política frentepopulista, la industrialización y los planes quinquenales…) e incluso “su aporte cultural”. Sus últimas palabras se dirigieron a los hombres, las mujeres, los jóvenes y los niños de la URSS. “Hombres de la Unión Soviética: nosotros, los socialistas, compartimos vuestro luto que tiene conmoción universal. Mujeres de la Unión Soviética: nosotros, los socialistas, interpretamos vuestro luto porque para vosotras es el sufrimiento que impone la partida sin retorno del padre, del camarada, del amigo y protector. Jóvenes de la Unión Soviética: nosotros estiramos hacia vosotros los brazos para alcanzar vuestra desesperanza y daros nuevas fuerzas, porque el silencio del líder de la juventud es, también, el silencio de todas vuestras canciones. Niños de la Unión Soviética: vosotros, crecidos en las realidades, por amargas que ellas sean, seguramente creeréis que vuestro padre Stalin ha muerto y en el recuerdo de su ejemplo crecerán vuestros brazos que en la arcilla del trabajo afianzarán la grandeza del mañana”.

En realidad, aquel discurso (sin duda alguna el menos allendista de toda su vida) iba dirigido a su principal aliado político, como un consuelo destinado a mitigar su dolorida orfandad: “Camaradas del Partido Comunista, nosotros sabemos que hay sombra y dolor en vuestros corazones, que es ancha y profunda vuestra angustia. Vuestro consuelo, el saber que hay hombres que no mueren. Stalin es uno de ellos”.

El descubrimiento de este discurso en las páginas microfilmadas del diario comunista El Siglo en su edición del 16 de marzo de 1953 en la sección de Periódicos de la Biblioteca Nacional de Chile fue una desconcertante sorpresa, puesto que contrasta llamativamente con la posición que siempre expresó sobre el sistema político y social edificado por Stalin en la Unión Soviética. Por ejemplo, el 18 de junio de 1948 alzó su voz en el Senado para rechazar la iniciativa legal que decretaría la proscripción del Partido Comunista durante diez años. Al mismo tiempo, mencionó también los principios fundamentales que le distanciaban de la URSS: “Los socialistas chilenos, que reconocemos ampliamente muchas de las realizaciones alcanzadas en la Rusia soviética, rechazamos su tipo de organización política, que ha llevado a la existencia de un solo partido, el Partido Comunista. No aceptamos tampoco una multitud de leyes que en ese país entraban y coartan la libertad individual y proscriben derechos que nosotros estimamos inalienables a la personalidad humana…”. La visión crítica de la URSS, unida a la incondicional adhesión a Moscú del Partido Comunista chileno (fundado por Luis Emilio Recabarren en junio de 1912), explicó el nacimiento del Partido Socialista de Chile el 19 de abril de 1933, durante décadas marginado voluntariamente de toda filiación internacional y con una identidad marcadamente latinoamericanista y antiimperialista. Y el joven médico Salvador Allende participó en su creación y expansión desde Viña del Mar, el fértil valle del río Aconcagua y los imponentes cerros de Valparaíso, donde entonces, con 25 años, iniciaba su carrera profesional.

No obstante, jamás sucumbió al anticomunismo que sí penetró a fines de los años 40 en un sector del socialismo chileno. Visitó la Unión Soviética por primera vez en agosto de 1954 junto a una comitiva de personalidades chilenas en un largo viaje promovido por Neruda. Fue entonces cuando publicó un artículo en el diario oficial del PCUS, Pravda, puramente descriptivo de la realidad nacional y del programa, composición y objetivos del Frente del Pueblo. No hizo ni una sola alusión a Stalin un año y medio después de su muerte

En aquel mundo de la guerra fría, en el que su figura política fue creciendo –elección tras elección- hasta convertirse a partir de 1970 en uno de los líderes del Tercer Mundo, Allende se distinguió por su crítica persistente de la acción imperialista de Estados Unidos en América Latina, África y Asia y por su cálida solidaridad con los pueblos del Sur que luchaban por su emancipación nacional. Pero también se escuchó su voz en otras ocasiones muy importantes… El 7 de diciembre de 1956 tomó la palabra en el Senado para condenar la invasión soviética de Hungría y resaltar el histórico XX Congreso del PCUS, celebrado en febrero de aquel año, en el que Nikita Kruschev presentó su demoledor informe sobre los crímenes de Stalin. Entonces, como a lo largo de su vida con su acción política y su cuidada oratoria, Allende defendió “los conceptos humanistas y libertarios” del socialismo y el derecho a la autodeterminación de los pueblos. “No hay pueblo que acepte el colonialismo mental o espiritual y, tarde o temprano, su lucha emancipadora buscará sus legítimos y propios derroteros”.

Más proféticas aún fueron sus palabras del 22 de agosto de 1968, apenas horas después de que unos doscientos mil soldados y más de dos mil tanques de cinco naciones del Pacto de Varsovia invadieran Checoslovaquia para poner fin a las reformas democráticas promovidas por Alexander Dubcek. Allende, que había visitado este país y otros de la órbita soviética dos años antes, intervino en el Senado para condenar “enérgicamente” la agresión militar que puso fin a la Primavera de Praga. Denunció, eso sí, la hipocresía de la derecha chilena, que se rasgaba las vestiduras por Checoslovaquia, pero callaba ante Vietnam. Y no se equivocó tampoco al predecir el enorme daño que las imágenes de los tanques soviéticos en la bella capital checa harían al “movimiento socialista mundial”. En Europa occidental, fue el principio del fin del “mito soviético”.

En los años 60 visitó la Unión Soviética en varias ocasiones, singularmente en noviembre de 1967 para asistir a la conmemoración del cincuenta aniversario de la Revolución de Octubre. También elogió de manera recurrente, por ejemplo el 6 de febrero de 1968, el apoyo militar y logístico de la URSS al pueblo vietnamita, que, guiado por Ho Chi Minh, ya había derrotado al colonialismo francés y entonces enfrentaba la increíble agresión de Estados Unidos.

Y el 6 de diciembre de 1972, en el marco de su gira exterior más importante como Presidente de Chile, llegó a Moscú por última vez. En su visita oficial de tres días se entrevistó con Breznev, depositó sendas ofrendas florales junto al mausoleo de Lenin y en la tumba del Soldado Desconocido, fue nombrado doctor honoris causa por la Universidad M. V. Lomonosov y visitó Kiev. Aquella primera noche, en la cena oficial que le brindaron en el Kremlin, defendió las singulares características del proceso político chileno, la construcción del socialismo “en democracia, pluralismo y libertad”.

Más allá de algunas declaraciones públicas, por ejemplo las que realizó ante las cámaras de la televisión soviética la noche del 9 de diciembre, los resultados de su viaje a la URSS le decepcionaron. En 1971 y 1972, Chile había obtenido cerca de 80 millones de dólares en créditos a corto plazo de instituciones financieras controladas por la URSS y durante aquel viaje logró otros 20 millones de dólares de libre disponibilidad y 27 más para la compra de materias primas y alimentos. Era una ayuda muy inferior a sus expectativas y a las necesidades de Chile, que hacía apenas un mes había sufrido el paro sedicioso de los empresarios, las clases medias y los camioneros y estaba asfixiado por la guerra financiera y económica orquestada por Nixon y Kissinger. “Los compañeros soviéticos no nos entienden”, le expresó al doctor Óscar Soto en su habitación del hotel en Moscú.

Su última gran escala, antes de volver a Santiago de Chile para enfrentar el que sería el último año de su vida, le condujo a La Habana. Allí, en la Plaza de la Revolución, la noche del 13 de diciembre de 1972 Fidel Castro y él hablaron ante un millón de personas. Cenó en uno de sus restaurantes favoritos, La Bodeguita del Medio, y con un grupo de empleados del Hotel Habana Libre evocó sus viajes a Cuba desde febrero de 1959, cuando inició su amistad con otro médico, Ernesto Guevara de la Serna. Pero este es ya otro capítulo de la vida de Salvador Allende, uno de los grandes mitos políticos del siglo XX.

Mario Amorós es periodista y doctor en Historia. Su último libro, Allende. La biografía (Ediciones B), fue elegida mejor biografía sobre personaje no español de 2013 por especialistas de Historia[S].

Gallardón indultó a siete cargos públicos o funcionarios por delitos de corrupción

19 agosto, 2014

Fuente: http://www.elpais.com

LA PROMESA INCUMPLIDA DEL MINISTRO

El ministro dijo ayer que nunca lo ha hecho, pero hay varios casos que lo desmienten.

El titular de justicia alega ahora que se refería solo al enriquecimiento de políticos.

Gallardón: “Mientras sea ministro no daré indultos por corrupción”.

VERA GUTIÉRREZ CALVO Madrid 13 MAR 2014 – 22:07 CET603

Corrupción: “En las organizaciones, especialmente en las públicas, práctica consistente en la utilización de las funciones y medios de aquellas en provecho, económico o de otra índole, de sus gestores”. Corromper: “Sobornar a alguien con dádivas o de otra manera”. Apoyado en estas dos definiciones del diccionario de la Real Academia de la Lengua, el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, afirmó el miércoles —y reiteró hoy jueves— que no ha concedido ningún indulto en casos de corrupción, y que no lo hará nunca. En realidad, su ministerio ha concedido en estos dos años media docena de indultos a cargos públicos o funcionarios municipales condenados por delitos de malversación de fondos o prevaricación urbanística. Pero Gallardón sostiene que eso no es estrictamente “corrupción”, porque los condenados no se llevaron el dinero a su bolsillo.

“Este Gobierno no ha concedido un solo indulto en casos de corrupción. Es más, mientras yo sea ministro de Justicia, no lo va a hacer”, dijo el ministro a última hora del miércoles, durante una conferencia ante estudiantes de Derecho de la escuela superior Esade, en Barcelona. Hoy, a media mañana, varios partidos de la oposición (PSOE, IU, ERC, UPyD, Compromís) y la asociación Jueces para la Democracia lo habían tachado ya de mentiroso, señalando que Justicia sí ha concedido indultos en casos de corrupción.

El propio ministerio, a través de un portavoz oficial, admitió más tarde que, entre los 691 indultos concedidos en 2012 y 2013, hubo diez en casos catalogados como “delitos contra la administración pública”; de ellos, siete están relacionados con malversación o prevaricación (el resto son delitos de otro tipo pero vinculados con el trabajo público). Aun así, Gallardón sostuvo que él no había mentido, porque la malversación y la prevaricación no siempre implican, dijo, corrupción.

“La corrupción no es un delito jurídico que esté como tal delimitado en el Código Penal”, afirmó el ministro. “Lo que me preguntaron ayer [en la conferencia en Barcelona] es si los políticos que se llevan el dinero a su bolsillo habían sido o iban a ser indultados. Y la respuesta es que no: ni lo han sido ni lo van a ser”, añadió. Esa respuesta de Gallardón el miércoles se entendió como un anuncio de que no indultará al exministro y expresidente de Baleares Jaume Matas, condenado a prisión por tráfico de influencias.

De los siete indultos concedidos por malversación o prevaricación en estos dos años, el más claro es el de Josep María Servitje, miembro de Uniò Democràtica y ex número dos del Departamento de Trabajo de la Generalitat de Cataluña, que evitó la cárcel tras ser condenado —en el llamado caso Treball— a cuatro años y medio de prisión por prevaricación y malversación en la adjudicación de informes a varias empresas. Hay también tres ediles y un exalcalde del PP de un municipio malagueño indultados tras ser condenados por conceder licencias de obra sin proyecto arquitectónico. Y otros dos casos de malversación menor (ver cuadro). Además, el Gobierno indultó a un cargo de la subdelegación del Gobierno en Cáceres que había estafado a inmigrantes cobrándoles dinero por falsos permisos de residencia (este último caso no está incluido en los diez catalogados como “delitos contra la administración pública” por el ministerio).

El portavoz de Justicia del PSOE, Julio Villarrubia, acusó a Gallardón de faltar a la verdad porque ha concedido, dijo, “bastantes” indultos en casos de corrupción, y abogó por una reforma legal que los prohíba en esos casos. Gaspar Llamazares, de IU, y Joan Tardà, de ERC, afirmaron directamente que “el ministro miente”. Y Rosa Díez, de UPyD, registró esta pregunta parlamentaria al Gobierno: “¿No considera el Gobierno el delito de malversación como un delito asociado a la corrupción?”. También la asociación Jueces para la Democracia emitió un comunicado en el que arremete contra el ministro por no decir “la verdad” y reclama una reforma de la ley de indulto.

Informes inútiles, licencias ilegales

V. G. C.

El Gobierno del PP concedió 501 indultos en 2012 (rechazó 6.995) y 190 en 2013 (rechazó 6.776). De ese total de 691 indultos concedidos, diez son de “delitos contra la administración pública”. Tres de estos, sin embargo, no tienen que ver con corrupción: son por desobediencia, denuncia falsa y omisión del deber de perseguir delitos. Estos son los otros siete:
‘Caso Treball’.Josep Maria Servitje, de Uniò Democràtica y ex número dos de Trabajo en la Generalitat de Cataluña, fue indultado en marzo de 2012 y evitó así entrar en la cárcel. Había sido condenado a cuatro años y medio por prevaricación y malversación. Según el tribunal, él y el resto de condenados habían pagado años atrás 7,6 millones de pesetas (46.158 euros) a varias empresas a cambio de la elaboración de varios informes sin ninguna utilidad, con el objetivo de que el empresario beneficiado “pudiera disponer del dinero obtenido en beneficio propio o de terceros”. Ese empresario también era militante de Uniò, de modo que en el caso sobrevoló desde el principio la sospecha de que detrás pudiera haber una vía de financiación irregular del partido (no determinada por el tribunal).
Exalcalde del PP. Tomás Gómez Arrabal, exalcalde del PP de Abdalajís (municipio malagueño de 2.700 habitantes), y otros tres ediles de ese partido fueron indultados en julio de 2012. Habían sido condenados a prisión por delitos continuados de prevaricación urbanística cometidos entre los años 2001 y 2004, cuando concedieron licencias de obra ilegales (sin proyecto arquitectónico) a locales comerciales. Los grupos municipales de PP, PSOE e IU pidieron el indulto por entender que no había habido intencionalidad ni lucro.
Apropiación de bienes embargados. El Gobierno indultó el pasado septiembre a una funcionaria y miembro de la dirección del PSOE en un barrio de Sevilla. Había sido condenada a tres años de prisión por malversación de bienes públicos, al sustraer un coche procedente de un embargo y del que era depositaria.
Malversación impropia. Otra funcionaria, esta del Ayuntamiento de Alicante, fue indultada de la pena impuesta por expedir un informe de servicios sociales a una persona con la que tenía una relación.
Venta de permisos falsos a inmigrantes. En mayo de 2012 el Gobierno rebajó la pena mediante un indulto a Constancio Alvarado, exsecretario de la subdelegación del Gobierno en Cáceres, condenado en 2010 por vender permisos falsos a inmigrantes (las cantidades pagadas por estos a cambio de los papeles llegaban a los 3.000 euros). El ministerio rebajó la pena de prisión de dos años y seis meses a dos años, lo cual impide el ingreso en la cárcel cuando no hay antecedentes. Este indulto no está incluido en los diez catalogados por el ministerio como “delitos contra la administración pública”, porque pertenece al ámbito de los delitos de falsedad.

Entrevista a Nega (LCDM): “PODEMOS nace con vocación de gobierno. Algunos ya se han dado cuenta y andan nerviosos. Deben tener miedo”

17 agosto, 2014

Fuente: http://www.kaosenlared.net

28 de mayo de 2014

Escrito por Kaos. Izquierda a debate

Kaosenlared entrevista a Nega, integrante del grupo de rap “Los Chikos del Maiz”. Nega mostró públicamente, en un artículo publicado hace unos meses en esta misma web, su apoyo a PODEMOS. Ahora queremos que nos haga una valoración sobre los resultados del 25-M y el futuro de la formación…

Cuando mostraste públicamente tu apoyo a PODEMOS prometiste que si sus resultados lo condenaban a ser un partido “marginal”, con poco apoyo popular, tú mismo le retirarías dicho apoyo. Parece que, al final, al menos de momento, no va a tener que ser así…

Obviamente, si el proyecto quedaba reducido a algo testimonial, no tenía sentido seguir subido en el barco puesto que ya existen un montón de plataformas, partidos y proyectos de corte muy parecido, hubiera sido contraproducente en términos políticos. El programa no se diferencia mucho de cualquier programa de la izquierda parlamentaria europea, lo determinante ha sido que proponiendo lo mismo, se ha conseguido generar una ilusión sin precedentes. Pero que nadie se confunda, los resultados están bien pero no nos conformamos con un 7, un 10 ó un 15%. Venimos a ganar el partido, el objetivo no es conseguir sillones en las bancadas de la oposición y ser opositores guais a los que los grandes medios hacen reportajes en sus dominicales del fin de semana porque van en bici al congreso o sacan camisetas reivindicativas. El objetivo es La Moncloa, con todos los riesgos, contradicciones y consecuencias. Que lo sepa todo el mundo: Podemos nace con vocación de gobierno. Algunos medios ya se han dado cuenta y andan algo nerviosos. Sí, deben tener miedo.

Por otra parte, lo más interesante y de lo que más orgulloso estoy es de la procedencia del voto: creo que no se ha perjudicado a formaciones amigas, Izquierda Unida ha triplicado sus resultados, Bildu es la fuerza más votada en EH, el bipartidismo hace aguas. Lo cual indica que se ha conseguido movilizar por un lado a gente que no votaba y pasaba de la política y por otro se ha conseguido hacer mella en el electorado del PSOE. Ahí ha estado la clave: el voto sociológico del PSOE está lleno de gente humilde y trabajadora que empieza a darse cuenta de que su partido de toda la vida no se diferencia nada del Partido Popular. Circunstancia que parece muy obvia y evidente en páginas como esta y entre la izquierda transformadora pero que no lo es tanto entre la gente corriente. De ahí que opino que ha sido muy inteligente que durante la campaña, el Pablo Iglesias coletas reivindicara al Pablo Iglesias original. Claro que para ser sinceros hay que reconocer que lo pusieron bastante fácil: daba vergüenza ajena escuchar a Elena Valenciano reivindicar al Pablo Iglesias original. Para que te hagas una idea, el fundador del PSOE apoyaba el terrorismo obrero frente a la patronal, ¿alguien se lo imagina cobrando 8.000 pavos al mes y volando en bussiness class? Además de mangantes, son unos inútiles.

Y ahora qué, ¿qué próximos pasos crees que se deben dar desde el partido para consolidar esta sorprendente irrupción en la escena política estatal?

Queda todo por hacer, el trabajo duro viene ahora. Sobre todo hay que conseguir que no se pierda la ilusión y el empuje inicial. Se da una situación un tanto anómala: por un lado somos oficialmente un partido con cinco eurodiputados pero en realidad no hay partido organizado, no hay estructuras, no hay metodología de funcionamiento, cuotas, modelos de representación, etc. No me preocupa, tampoco queremos ser un partido tradicional y confío en la capacidad de la gente. Los más de 400 círculos han demostrado una eficiencia enorme y una caótica disciplina que ha sabido sortear todo tipo de obstáculos y vicisitudes, la primera como resulta obvio, la económica. Se han organizado los actos, las pegadas de carteles, la autofinanciación. La gente ha hecho camisetas, pegatinas, buzoneo… hasta botellas de vino con la cara del «amado líder». Es curioso, dónde algunos ven personalismo, yo veo gente ilusionada con ganas de hacer un montón de cosas, veo un pueblo en movimiento. Como te digo ahora mismo no hay partido al uso, pero confío en el potencial de la gente. Decía Lenin que la relación del partido con las masas debía ser recíproca: el partido aprende de las masas y las masas aprenden y se instruyen con el partido. Pues bien, llevamos mucho tiempo sin aprender de las masas. Es hora de bajar de nuestras urnas de cristal y nuestros pedestales y en lugar de hablar tanto desde los púlpitos de la pureza ideológica, callar un poquito y acercar la orejita a ver qué tiene que decir la gente.

¿Sabes en qué se resume el éxito inicial de Podemos? En lo siguiente. Mi hermano jamás había militado en algo que no fuera él mismo, nunca ha estado en sindicatos, partidos o movimientos sociales. Días antes de las elecciones me manda una foto por whatsapps con un montón de copias de la carta electoral. Me dice que las ha fotocopiado y que va a buzonear por su barrio. Y como estamos en esta página me permito el atrevimiento: eso es leninismo y no subir citas de Lenin a Twitter, movilizar a un tío que en su vida se había movilizado. ¿Que cuales son los siguientes pasos? Los que decida la gente. Mi hermano después de las elecciones me escribió eufórico por el resultado pero lo segundo que me dijo fue y es literal: «Súper importante, dile a Pablo que todo siga siendo igual, cualquier decisión que se tome tiene que votarse». Pues resulta que la gente no es tonta ¿verdad? y quiere participar.

Para ti, ¿cuál sería un modelo óptimo de convergencia de las izquierdas?, ¿qué mínimos exigirías?

Los mínimos se han repetido hasta la saciedad: auditoria de la deuda, parque público de alquileres sociales, expropiación de los pisos vacíos a los bancos, banca pública, presión fiscal sobre los más ricos, eliminación del régimen de las SICAV’s, ¿qué narices es eso de que los que más tendrían que pagar no paguen impuestos? O pagan o serán nacionalizados, se puede hacer con La Constitución Española en la mano, artículo 128. Nacionalización de sectores estratégicos (energía, transporte, comunicaciones, etc) y apuesta por las energías renovables. Revitalización del sector público en todos los campos que ha sido cercenado: educación, sanidad, justicia… Y en definitiva un paquete de medidas que haga digna la vida de las personas. Es intolerable que seamos el segundo país europeo con la mayor tasa de pobreza y desnutrición infantil mientras el número de millonarios aumenta y se dispara la venta de productos de lujo. No tenemos la hoz y el martillo en los estatutos pero sabemos un poco de ciencia política y somos muy conscientes de que esa relación es dialéctica: para que haya millonarios en un yate bebiendo champán de 200 euros la botella, tiene que haber niños desmayándose en los recreos porque no hacen tres comidas al día. ¿Y sabes? Pese al gran resultado hoy sigue habiendo niños en este país que no hacen tres comidas al día. Por eso no nos conformamos con cinco diputados.

Respecto a la convergencia, el límite es el cielo: cualquier persona que esté de acuerdo con este tipo de propuestas y medidas será bienvenido, a nadie le vamos a pedir carnet de ningún tipo. Si te refieres a la posible convergencia con IU (que es lo que creo que estás preguntándome), varios apuntes: Hay mucha gente (especialmente en IU) que piensa que la victoria pasa por una suma de siglas, que cuando todos esos partidos con cierta sensibilidad social se junten en una sola candidatura, venceremos por fin. Nada más lejos de la realidad, la unidad de la izquierda está bien pero no es lo más importante, la izquierda tiene que desbordarse a sí misma y hacerse pueblo. Al margen las matemáticas no fallan, ni sumando todas esas siglas se podrían vencer con claridad al tándem PP-PSOE. Se trata de movilizar a toda esa gente que no vota y que potencialmente es de izquierdas o apoyaría ese programa de mínimos. La ventaja que tenemos respecto al PP es que el PP tiene techo electoral, nunca va a sacar más de 11 millones de votos. Nuestro techo de votantes podría llegar hasta casi el triple, sólo hay que movilizarlo. El miedo tienen que tenerlo ellos por una razón estrictamente empírica y objetiva: somos muchos más.

La pelota, como es obvio, ahora mismo está en el tejado de Izquierda Unida. No deja de ser curioso que, pese haber triplicado los resultados, exista cierto desasosiego entre las bases. Ayer lo explicaban muy bien dos militantes en un artículo: «Si IU no tenía el convencimiento de que iba a ganar, si la apuesta vencedora de IU eran 6 eurodiputados ¿cómo puede ser que entre esas 6 personas no se encuentre Javier Couso? ¿Por qué se desoyó a las bases para que Couso fuera de los 5 primeros?, ¿cuántas asambleas?, ¿cuánta militancia? ¿Qué lectura de nuestro contexto se despreció? Y ¿por qué?»[1] Y me permito responderles: Por la lógica interna del partido, porque los puestos de cabeza están reservados por ley divina para el aparato del partido. ¿Cómo se soluciona eso? Dando poder a la gente. ¿O alguien piensa sinceramente que si hubiera habido unas primarias hubiera salido Meyer y no Couso? Ni de coña. Lo más irónico es que meten de número dos a Paloma de Comisiones Obreras (sindicato que no brilla precisamente por su combatividad) como un «guiño a los movimientos sociales». Y el problema es que esa cúpula se lo cree de verdad, creen que han tirado la casa por la ventana al meter a Paloma. Con todo el respeto que me merece gente que podría ser mi padre y que las ha pasado canutas en la dictadura: me da la sensación de que viven en otra realidad, en el siglo pasado. Hay quien piensa que haciendo primarias puede salir el pato Donald pero la gente no es tonta y valoraría quién tiene carisma, quién se ha comido más kilómetros, quién, en definitiva, merece el puesto. Y por fortuna en IU hay muchísima gente válida: Couso, Garzón, Marina Albiol, Esther López, Tania Sánchez, Yolanda Díaz, Enrique Santiago… Y sobre todo una militancia muy formada y luchadora. A ver qué pasa, pero si me preguntas a título personal: mi condición sine qua non para converger es que la gente tenga protagonismo. ¿Qué le voy a decir a mi hermano? mira no, gracias por hacer fotocopias y buzonear tu barrio pero el candidato de ese Frente Amplio va a salir elegido en un congreso a puerta cerrada y tú como no tienes carnet no puedes participar… No en esta vida. Que no cuenten conmigo para eso. Pero me da la sensación que toda esa nueva hornada de militantes y cabezas más mediáticas, están por ese gran frente unitario. Se auguran tiempos muy interesantes.

Hay quien cree que lanzar piedras en una manifestación o armar un poco de jaleo en las calles, al estilo de lo ocurrido al final de la manifestación del 22-M en Madrid, asusta más al poder establecido que los cinco eurodiputados de PODEMOS y el escenario político que se abre con ello, ¿qué opinas?

Que se pregunten por qué el Partido Popular ha ganado en Gamonal (o ganó en Muxia tras el hundimiento del Prestige). Los movimientos sociales son absolutamente necesarios pero si no se materializan en poder político se perpetúan en el tiempo. Y a mí me cansa resistir, quiero vencer. Tirar una piedra en el escaparate de un banco puede alimentar muchas ensoñaciones y pajas mentales y mentiría si te dijera que no me emociono cuando veo arder las calles. Pero hay que pensar con la cabeza y no con las vísceras: lo que de verdad les hace pupa no es una piedra en el escaparate. ¿Qué cuesta reparar un escaparate? ¿200, 300, 500 euros? ¿Qué es eso para un banco que mueve miles de millones de euros? Pura calderilla. Lo que de verdad les hace pupa es una expropiación de inmuebles o una nacionalización. Tú pregúntale a Botín: hola Emilio, cómo vas compa. Oye una cosa ¿qué prefieres que tres encapuchados te rompan el escaparate de una sucursal o que un gobierno te nacionalice el banco? Verás qué risa que le da. Pregúntale a Repsol en Bolivia. Pero ojo, esto no significa que haya que dedicarse a meter una papeleta en las urnas cada cuatro años, el poder político y los movimientos sociales deben ser un todo emancipador: el poder político sin movimientos sociales es nada y los movimientos sociales sin poder político se apalancan en la lógica de resistencia at infinitum. Al margen, me jode que vengan a darnos lecciones de radicalidad, lo radical no es gritar viva la okupación y subir fotos de Can Vies en llamas en tu facebook, radical fue Íñigo Errejón ayer diciendo en Al Rojo Vivo que apoyamos la okupación y toda nuestra solidaridad para Can Vies. O Pablo defendiendo a los vecinos de Gamonal ante la desesperación de la derecha mediática. Se ha reivindicado a los muertos de las cunetas, la república, se ha citado a Allende, se ha pedido la libertad para Ismael y Miguel encarcelados desde el 22 de marzo, se denuncia permanentemente la represión en Twitter, se habla sin tapujos de expropiaciones en aras del bien general… Que no vengan cuatro iluminados que no movilizan ni al tato a darnos lecciones de radicalidad porque a lo mejor hemos tirado más piedras que ellos y nos hemos pelado el culo en más huelgas generales que ellos. Es que me parto. Están todo el día con la clase obrera en la boca y lo más cerca que han estado de ella ha sido leyendo una novela de Gorki. A esos los soltaba yo en una fábrica a soldar hierro. Mira Lola nuestra número cuatro, 35 años, licenciada y camarera sirviendo gintoniks a politicuchos que le preguntan qué hace de camarera con esa titulación. Es para ponerles el gintonik de sombrero. Pues eso es Podemos, gente corriente que decide tomar las riendas de su vida colectivamente, gente que vive en la clase trabajadora y no se pasa la vida teorizando a la clase trabajadora. Bueno teorizando es un decir, se dedican a subir citas de Lenin compulsivamente.

Imagino que estarás al tanto de la reacción que ha habido en la caverna, política y mediática, desde que se conocieron los resultados electores, ¿cómo la valorarías?

Que “con vaqueros del Alcampo estoy sonando en Chile” (Toni el Sucio dixit). Es que lo ponen tan a huevo los pobres… No hay dinero para pagar toda la campaña que nos está haciendo Intereconomía y el resto de la Caverna. Además de imbéciles son un panda de inútiles. Que vienen los rojos!!! Después de haber vinculado a la PAH con ETA y los escraches con los nazis, han perdido toda credibilidad. Retroalimentan un discurso que ya sólo cala entre sus simpatizantes más fanáticos y extremistas, a nosotros nos beneficia. Que sigan dándonos cancha. Lo más curioso de todo es que fue Intereconomía la primera que invitó a Pablo a un debate con Jiménez Losantos. Después de ver los resultados del domingo, deben estar estirándose de los pelos, por eso ahora lloriquean y patalean. Por eso y porque en el fondo saben que peligran sus privilegios.

Y tú, ahora que vienen todos esos retos por delante: municipales, autonómicas, generales, etc., ¿te atreverás a dar el salto a la política como candidato en alguna de esas futuras listas, o prefieres seguir tal y como estás en la actualidad?

Me lo ha dicho y pedido un montón de gente y modestamente creo que si hubiera presentado mi candidatura a las primarias, ahora mismo estaría pillando un avión rumbo a Bruselas. Obviamente hubiera jugado con ventaja. Pero no, me siento mucho más cómodo en la izquierda artística que en la izquierda política. Puedes decir lo que quieras y no tienes que rendir cuentas ni justificaciones ante nadie. Prefiero estar en un segundo plano y ahora trabajaré más de cerca con el círculo de Valencia, ahora más que nunca es cuando hace falta gente en los círculos. Posicionarse públicamente tiene sus riesgos, puedes perder oyentes y de hecho creo que mucha gente en el mundo de la música no se posiciona por no perder un par de oyentes y ver mermada su cifra de ventas o el número de asistentes a sus conciertos. Es como esos grupos progres que hablan de lo los políticos así en general pero nunca se mojan. Que les jodan, odio a la gente neutral. Algunos pasan olímpicamente y otros, en la extrema izquierda, se quedan en ese limbo antitodo para quedar bien con todo el mundo y quedar bien con todas las sensibilidades, que son muchas en la izquierda transformadora. Pero algo está cambiando, tenemos al batería de Sin Dios en las listas de IU, a Fermín Muguruza que ha pedido el voto para Bildu, Ska-P y Nacho Vegas para Podemos. Incluso el venerable Evaristo hizo un vídeo pidiendo el voto para Bildu «por joder a los de siempre». Motivos sobran. ¿Vendidos? vendido es el que no se posiciona por perder cuatro oyentes. Buenos días.

[1] http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article68817