Posts Tagged ‘acoso’

La libertad de expresión de los enemigos de un Estado autoritario

4 junio, 2018

Fuente: http://www.jessicafillol.com

Publicado en 

Titiriterosraperosmás raperoscantantes de metalactoresdibujantesconcejalesconcejalasactivistas feministastwitterasmás twitterasanarquistes veganes… La lista de personas detenidas, imputadas o encarceladas por delitos relacionados con la libertad de expresión se hace ya difícil de mantener actualizada de lo larga que es, y crece por días. Y eso sin contar las multas al amparo de la ley mordaza. Todas las personas de la lista tienen un elemento en común: ser personas críticas con un Estado autoritario y expresarlo, de un modo u otro, ejerciendo su no-derecho a la libertad de expresión.

Desde vagas amenazas al Rey poco concretas y en absoluto materializables o injurias a la Corona que es por su parte tan intocable como inimputable; chistes sobre Carrero Blanco que suponen una vejación como víctima del terrorismo, condición que al parecer le exime también de toda crítica política o histórica por su papel en el régimen franquista; hasta que te lleven a juicio por un delito contra los sentimientos religiosos porque en tu perfil de facebook te has cagado en dios, que ya es como para mear y no echar gota.

La deriva autoritaria en la que estamos metidos de lleno está convirtiendo el ambiente en irrespirable. 2017 fue el peor año para la libertad de expresión desde el final del franquismo, y 2018 va camino de ser aún peor, pero solo para un sector de la sociedad. Los sectores más reaccionarios y ultramontanos están absolutamente enardecidos, sin que les alcance el más mínimo reproche judicial. Feministas, independentistas, activistas que luchan contra el racismo, la homofobia o la transfobia reciben, A DIARIO, CIENTOS de insultos y amenazas de muerte sin que ningún uniformado ni de azul ni de verde se digne a investigarlo. Es más, es que cientos de agentes uniformados y armados profiriendo amenazas nazis en un chat de whatapp contra la alcaldesa que les firma las nóminas no se considera un delito de odio.

A la mujer que, en su perfil personal de Facebook y sin citarla para que le llegara el mensaje, le deseó a Inés Arrimadas una violación en grupo le cayeron 4 meses de cárcel. Cuando a Anna Gabriel la amenazaron de muerte, la misma Inés Arrimadas dijo que lo condenaba pero que qué esperaba. A quienes envían tuits mencionando directamente a Puigdemont deseándole la muerte e insultándole, no les pasará absolutamente nada, y lo saben perfectamente. Los encapuchados que han mandado a 3 independentistas al hospital en una playa de Canet pueden mirarse en el espejo de los ultras que entraron en el Blanquerna como animales y saber que no les pasará nada: el Tribunal Supremo ha suspendido su entrada en prisión. Mientras, tanto el PSC como el delegado del gobierno silban mirando al techo cuando hay 3 personas que han necesitado asistencia médica y reclaman “la neutralidad de los espacios públicos”. En otras palabras: es que vais provocando.

Esta asimetría penal nos lleva a unos a la autocensura preventiva, y a otros a envalentonarse, a ser cada vez más agresivos y violentos, sabedores de la impunidad de la que disfruta el fascismo en España, mientras se permiten la osadía de llamarnos o racistas supremacistas, o feminazis.

Referencias:

Anuncios

Redes sociales y aborregamiento

25 febrero, 2018

Fuente: http://www.jessicafillol.com

Las redes sociales (sobre todo Twitter porque al menos en Facebook tengo bastante controladas las interacciones con gente desconocida y eso me permite crearme una pequeña burbuja) me producen una mezcla entre vergüenza ajena, frustración y misantropía que en ocasiones se hace muy difícil de soportar.‬

El penúltimo ejemplo: Irene Montero pronuncia la palabra “portavoza” y las redes sociales se llenan de expertos en lingüística. Creo que ya no queda nadie en España con acceso a twitter que no le haya dicho al menos a media docena de feministas que “voz” es femenino. Gracias, seguramente lo desconocíamos. Comentaba Beatriz Gimeno que había tenido más de 500 respuestas de gente indignada por algo que les parece poco importante, una contradicción que me resulta muy interesante por lo que tiene de comportamiento gregario, de borreguismo teledirigido. Tantísima gente indignada dispuesta a invertir tanto tiempo y tanta energía en protestar por una chorrada, siendo conscientes además de que es una chorrada. Y Carmen González Magdaleno señalaba precisamente eso: la cantidad de tiempo y energías que estáis dispuestos a malgastar en una chorrada, solo para señalar a una mujer. ¿Sobre qué tema iba la rueda de prensa que estaba dando Irene Montero cuando mencionó la palabra que encendió las redes sociales? Efectivamente. Os mueven un pañuelito delante de los ojos y os lanzáis como un Miura. Os toman por imbéciles, y les demostráis que no se equivocan en su valoración.

Cuando a mí me hicieron el FAKE de hi-men, de repente en mis menciones aparecieron cientos de expertos en etimología (siguen apareciendo, año y pico después) dándome la tabarra sobre el origen de la palabra. No habían consultado un diccionario en su vida, simplemente se limitaban a copiar y pegar lo que alguien había dicho ya antes. Homo sapiens llaman a esto. Tampoco ninguno de esos expertos en etimología que vino a darme lecciones y a llamarme ignorante se molestó siquiera en comprobar si estaba respondiendo a algo cierto o era una burda manipulación para testear el nivel de credibilidad de la masa agilipollada, además de para tocarme las narices. Lo cierto es que del análisis cuantitativo y cualitativo de las miles de respuestas de esa experiencia podría salir mi doctorado en sociología. Hay días en que pierdo completamente la fe en la humanidad.

Leí hace unos días un libro de Giovanni SartoriLa Sociedad Teledirigida, escrito hace 20 años. Se le pueden poner miles de objeciones, entre ellas el hilar muy poco fino a la hora de sustentar su argumentación, algo impropio de un investigador de su talla, una tecnofobia mal disimulada, el elitismo que desprende y una falta de rigor cuando habla de audiencias y propone posibles soluciones que escandalizaría a Ignacio Sánchez-Cuenca, que seguramente le habría dedicado un capítulo en su libro La Desfachatez Intelectual si hubiera sido coetáneo de Sartori.

Pero al margen de estas objeciones, en el libro expone su teoría sobre la influencia que ejerce la televisión como medio en personas que pasan muchísimas horas al día viéndola, desde niños mucho antes de aprender a leer, escribir y casi hablar; y en adultos cómo nos ha afectado como sociedad y como individuos, teniendo en cuenta el porcentaje tan alarmante de población que no lee ni siquiera un libro al año, que no lee un periódico ni aunque se lo regalen, que está perdiendo la capacidad de abstracción que facilita el lenguaje escrito para ir más allá de los zascas, cómo en muy pocas generaciones se está perdiendo la habilidad comunicativa a una velocidad sorprendente, y cómo lo que antes era una masa dispersa y aborregada gracias a la interacción en redes sociales se están uniendo hasta adquirir fuerza.

El homo insipiens (necio y, simétricamente, ignorante) siempre ha existido y siempre ha sido numeroso. Pero hasta la llegada de los instrumentos de comunicación de masas los “grandes números” estaban dispersos, y por ello mismo eran muy irrelevantes. Por el contrario, las comunicaciones de masas crean un mundo movible en el que los “dispersos” se encuentran y se pueden “reunir”, y de este modo hacer masa y adquirir fuerza. (…) Aunque los pobres de mente y de espíritu siempre han existido, la diferencia es que en el pasado no contaban -estaban neutralizados por su propia dispersión- mientras que hoy se encuentran, y reuniéndose, se multiplican y potencian.

‪Homo sapiens: requiescat in pace.‬