Posts Tagged ‘Vanesa Rodríguez’

Cuando Franco dejó de ser dictador y otros 69 nuevos casos de manipulación de la dirección saliente en TVE

29 agosto, 2018

Fuente: http://www.vertele.eldiario.es

Cuando Franco dejó de ser dictador y otros 69 nuevos casos de manipulación de la dirección saliente en TVE

Cuando Franco dejó de ser dictador y otros 69 nuevos casos de manipulación de la dirección saliente en TVE

Un nuevo dossier del Consejo de Informativo detalla los casos de malas prácticas en los Telediarios en el último trimestre. Un contundente informe que sirve como epílogo a una etapa marcada por la pérdida de la pluralidad de los informativos de la cadena pública.

 

El Consejo de Informativos de TVE ha difundido entre la redacción un nuevo informe trimestral correspondiente a los meses de abril, mayo y junio en el que documentan hasta 70 ejemplos de malas prácticas. Un informe que sirve como negro epílogo de la dirección saliente nombrada por el PP y el broche a una etapa marcada por las denuncias de la pérdida del rumbo informativo de la cadena pública.

En este detallado informe de 236 páginas al que ha tenido acceso VERTELE, se ordenan cronológicamente los diferentes casos de manipulación y censura que desde el órgano de la redacción han ido recogiendo y sobre los que se han pedido explicaciones a los hasta ahora responsables.

Entre los casos de manipulación, se recoge el producido el pasado 18 de junio. El PSOE se había mostrado predispuesto a sacar los restos del dictador Francisco Franco del Valle de los Caídos. La información se cubrió en todos los telediarios, pero en ninguno de ellos aparece la palabra “dictador”. El informe documenta este cambio con unos pantallazos del minutado del informativo.

Minutado del TD2 del 18 de junio

Minutado del TD2 del 18 de junio

Según revela el CDI, en el sumario del TD2 la presentadora de esa noche (Olga Lambea) escribe una primera versión de la entradilla de ese tema, “pero 10 minutos después, desaparece la palabra dictador”.

El CDI añade que “también se eliminan de la escaleta” de esa noche “unas colas en la que se hablaba de los “restos mortales del dictador Franco””.

El texto era el siguiente:

“El PSOE cree que es el momento de exhumar del Valle de los Caídos los restos mortales del dictador Franco. –COLAS– Dicen que no es urgente y que se tomarán esas decisiones sin precipitación ni estridencias. Según Óscar Puente es una prioridad del Gobierno socialista, aunque no tienen fecha. Se trata de reconciliar y reparar después de 40 años de democracia. El Ejecutivo tendrá en cuenta las iniciativas presentadas ya en el Congreso y que paralizó el gobierno del PP”.

 Como se puede ver en los titulares del informativo de ese día, la presentadora finalmente lee la versión con los cambios y no pronuncia la palabra dictador. [A partir del minuto 1.22]

Telediario 2 en 4′ – 18/06/18

Cifuentes sin fuentes y el duelo de reinas

 

Entre los otros casos de censura que destaca el informe, se recuerdan el de los abucheos en Alicante al por entonces presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, y el vídeo en el que se podía oír a la secretaria de estado de comunicación, Carmen Martínez de Castro, dedicando un “os jodéis” a unos pensionistas. Esta censura causó la dimisión de la editora de los informativos de Valencia y posteriormente también la del jefe de informativos.

También se hace alusión a la escena que protagonizaron Letizia y la reina emérita Sofia, cuando a la salida de una misa en la Catedral de Palma, la reina se interpuso entre los fotógrafos, Sofía y Leonor para evitar que fotografiaran la escena. En esa ocasión, los telediarios “tardaron más de 48 horas en ofrecer a los espectadores de la televisión pública esta información relevante que fue noticia de apertura en los principales medios de comunicación de nuestro país”.

Otro de las coberturas ampliamente documentadas, es la del caso del máster de Cristina Cifuentes.  “El pasado miércoles 21 de marzo el periódico digital “eldiario.es” inició una serie de publicaciones en las que desvelaba una supuesta falsedad en el currículum de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes. El Consejo de Informativos de TVE por propia iniciativa y alertado por diversas quejas recibidas a través de redes sociales decidió estudiar la cobertura realizada entre ese día y el 5 de abril”, explican en el informe.

El trabajo del órgano de los profesionales concluye que se contempla “un tratamiento editorial oficialista y parcial a la información”, con “algunas ocultaciones preocupantes” e “incluso ocultando el primer día en la primera edición el nombre de la fuente que destapa el escándalo”.

Obligada a hacer un directo en la puerta de “El Prenda”

El CDI también señala otros casos de malas prácticas, “como la vulneración por parte de los programas La Mañana y Amigas y conocidas de las normas deontológicas básicas en el tratamiento de la violencia de género”.

El Consejo recibió una queja de una redactora de la Mañana, que denunció que “fue obligada a hacer un directo el pasado 22 de junio para el programa Amigas y Conocidas en la puerta de la casa del miembro de “La Manada” José Ángel Prenda Martínez, conocido como “El Prenda””.

Según su denuncia, “la editora del programa la presionó diciéndole que iban a llamar al departamento de Recursos Humanos para informar de su negativa a hacer el directo, al cabo de un rato una productora volvió a telefonearla para decirle que tenía que hacer la conexión”.

De esta forma lamenta, que “desde la televisión pública se alimente una “información” que convierte en espectáculo una violación”.

El Consejo de Informativos concluye que “los responsables de Amigas y Conocidas vulneraron el derecho de la informadora a negarse a participar en la elaboración de un directo contrario a los principios éticos y deontológicos de la comunicación y, especialmente, a los que obliga el Estatuto y el Manual de RTVE”. Los responsables del programa no respondieron con su versión al CDI.

Para elaborar este informe, los trabajadores contaron con la valoración de Pilar López Díez, especialista en el tratamiento informativo de la violencia machista, que concluye que la conexión “otorga tiempo y espacio en una televisión pública a un condenado a 9 años de prisión por abusar sexualmente de una joven.”

Señala que “el único objetivo de estos directos es subir la audiencia” y el tiempo dedicado a ello se resta de “realizar un buen tratamiento profesional del tema”. “Esa conexión no es de servicio público”, zanja.

Rosa María Mateo ha empezado los cambios por este área tras numerosos informes como este. El próximo lunes concluirá el referéndum que se está llevando a cabo entre los profesionales para refrendar a Begoña Alegría como nueva directora de los Servicios Informativos.

Si logra el aprobado de la redacción -ya ha anunciado que se tomará su decisión como vinculante- se abrirá una nueva etapa en los Telediarios de TVE que quizá haga que el próximo informe de casos de malas prácticas tenga alguna menos de 236 páginas.

Anuncios

50 nuevos casos de censura, manipulación y publicidad encubierta en los Telediarios de TVE

11 abril, 2018

Fuente: http://www.vertele.eldiario.es

Manipulación en TVE
Manipulación en TVE GTRES

El Consejo de Informativos documenta los casos de malas prácticas en su último informe trimestral. Con él en la mano, se han reunido con los partidos en el Congreso para reclamar la renovación “urgente” en RTVE

Vanesa Rodríguez

El Consejo de Informativos de TVE ha hecho público su informe de malas prácticas del cuarto trimestre de 2017 correspondiente a los meses de octubre a diciembre. La publicación de este nuevo especial de 200 páginas y con unos 50 ejemplos detallados de manipulación coincide con la reunión que los representantes de los órganos de la redacción de RTVE han tenido con los partidos políticos en el Congreso, donde les han facilitado el informe y trasladado su petición para que se desbloquee la situación de renovación del presidente y la cúpula de RTVE.

En el escrito, al que ha tenido acceso VERTELE, el Consejo “manifiesta su preocupación por el tratamiento sesgado que evidencia una falta de pluralidad, mezcla de información y opinión, y difusión de informaciones y datos inexactos”.

Entre los casos de censura analizados destaca la comparecencia en el Congreso el pasado mes de noviembre del inspector jefe de la Unidad de Delitos Económicos y Fiscales de la Policía (UDEF), Manuel Morocho, que dijo que “indiciariamente” Mariano Rajoy y otros ex secretarios generales del Partido Popular habrían recibido pagos en dinero negro procedentes de la supuesta caja B del PPEl Telediario de ese día no recogió la noticia.

Además el CDI documenta otros casos de malas prácticas informativas “como el uso de cámara oculta en el programa La Mañana, la inclusión de los telediarios de informaciones con tintes publicitarios o el error de no dar de forma puntual los incendios en Galicia y Asturias lo que supuso que los ciudadanos tuviesen que informarse en otras cadenas de televisión”.

Censura y manipulación a favor del PP

El Consejo de Informativos de TVE detalla numerosos casos de censura y manipulación. La mayoría de ellos benefician bien por omisión o por el tratamiento que se le da a las informaciones al Gobierno y al Partido Popular. Y son constantes, como mostrábamos en un reciente análisis centrado tan solo en una semana de los Telediarios. 

A la manipulación recurrente con las informaciones sobre Catalunya, a las que ya dedicó un monográfico especial  como publicamos en este portal y otro informe centrado solo en el caso de Informe Semanal, se suma la constante minimización de las noticias que hacen referencia a la corrupción en el PP.

Así por ejemplo, al caso de censura de las palabras de Morocho se unen otros ejemplos. El 25 de octubre el TD dedica unas colas de 22 segundos en el minuto 20 a que “el fiscal del juicio sobre la Gürtel asegura que la caja B del Partido Popular ha quedado abrumadoramente acreditada”.

Telediario – 15 horas – 25/10/17

El 15 de noviembre la Audiencia de Madrid anuncia que juzgará al PP y su tesorera por el caso del borrado de los discos duros de los ordenadores de Bárcenas. El informe recoge que “el TD1 ofrece un directo desde la Audiencia Nacional en el minuto 12 del telediario, el TD2 lo da en colas de 25 segundos. En los dos casos, la información no va en sumarios”.

Además, se potencian o manipulan los mensajes referentes a las políticas del Gobierno, sobre todo en el plano económico.

Por ejemplo el 3 de noviembre, al hablar de los datos del paro el infomativo justificaba la subida del desempleo al acabarse los contratos de verano y según el CDI “retuerce las estadísticas para buscar el dato positivo”.

“En los últimos 8 años había aumentado en 90.000 personas de media y en esta ocasión lo ha hecho en 56 mil ochocientas”. En realidad, el paro subió en octubre de 2016 algo más de 44 mil personas, es decir, que en octubre del 17 ha subido más que el año pasado, sin embargo la cifra que se da es la media de los últimos 8 años”, recoge el informe.

Telediario – 15 horas – 03/11/17

El 28 y 29 de noviembre los informativos repitieron un mensaje que el CDI considera “propaganda” del Gobierno en el que Fátima Báñez anunciaba que esperaba cerrar el año con “600.000 nuevos empleos”.

El pasado 1 de diciembre, cuando el Gobierno tuvo que retirar más de 3.500 millones del fondo de reserva de las pensiones para pagar la paga extra, el TD solo mencionó que al fondo le quedaban “8.000 millones de euros”.  “El texto evita decir que en 2011 había 66 mil millones, reducidos a 8 mil seis años después” por la continua retirada de fondos.

Telediario – 15 horas – 01/12/17

Publicidad en los Telediarios

Además, el CDI señala que ha recibido quejas por la “supuesta emisión de mensajes publicitarios en dos informaciones de los Telediarios”.

Se detallan varios casos. Uno de ellos es una pieza emitida el 16 de noviembre sobre la inauguración en Madrid de una delegación de la Clínica Universidad de Navarra. 

El Consejo concluye que esta pieza “es publicitaria”. “La propia entradilla es reveladora “La Clínica Universidad de Navarra abre sus puertas en Madrid… 46 especialidades médicas y 500 profesionales formarán parte de este hospital privado”. Parece más un anuncio que una entradilla informativa. La pieza da voz a tres  profesionales de este hospital privado que explican las ventajas de la tecnología médica de la que dispone el centro”, recoge el escrito.

Telediario – 15 horas – 16/11/17

Asimismo se recuerda que “la difusión de mensajes publicitarios está expresamente prohibida en el Estatuto de Información de la Corporación RTVE: Art. 9.11 Los profesionales de la información audiovisual (….) evitarán la difusión de publicidad encubierta que empresas, particulares o instituciones pretendan hacer pasar como informaciones”.

También en noviembre se emitió otra pieza centrada en la venta por internet a través de Amazon que según el Consejo tiene “tintes publicitarios”.

“Lo primero que llama la atención es el fondo utilizado para su presentación en plató: detrás de la presentadora aparece el logo de la empresa Amazon, una práctica que desaconseja el Manual de Estilo de la Corporación” que también señala que “se evitará la difusión de publicidad encubierta que empresas, instituciones o particulares pretendan hacer pasar por informaciones”.

El informe denuncia que en la pieza “Se reitera el nombre de la plataforma on line. La palabra Amazon
se escucha en 6 ocasiones en poco más de un minuto y medio. Toda la imagen utilizada en la información se ha obtenido en el centro logístico de Amazon y no incorpora rodajes en ninguna de las tres empresas que venden sus productos a través de esta plataforma digital”. explica.

El Consejo denuncia que es “inadecuado” limitarse a Amazon como “única plataforma” ya que se podrían haber incorporado a la información otros “marketplaces”.

Amazon inicia la cuenta atrás para el ‘Viernes negro’

Reunión con los partidos en busca del desbloqueo

Ante la situación en TVE y los continuados casos de manipulación informativa, los Consejos de Informativos de RTVE se han reunido con los grupos parlamentarios en el Congreso para “buscar una solución” conjunta que permita desbloquear el nombramiento de los nuevos Consejo de Administración y presidente de la corporación pública.

La convocatoria a la reunión se ha impulsado después de que las Mesas del Congreso y del Senado volvieran a pedir el acuerdo de los grupos parlamentarios sobre cómo aplicar la reforma de la ley de cargos de RTVE.

En declaraciones a VERTELE, el Consejo de Informativos ha explicado tras la reunión que ha “habido acercamiento de posturas” entre distintos grupos y han anunciado que se han “emplazado a la semana que viene para volver a reunirse” con la esperanza de que se sumen más partidos y pueda llevarse a cabo la renovación y desbloquear la situación.

Contenido relacionado

“Tener en el Valle de los Caídos al mayor asesino debajo de una cruz es un asco y una vergüenza”

17 septiembre, 2017

Fuente: http://www.eldiario.es

Ian Gibson (Dublín, 1939) llegó a España persiguiendo gansos y terminó persiguiendo la verdad. Vino para hacer una tesis doctoral sobre las raíces de García Lorca, y acabó investigando, en pleno franquismo, el paradero de su cuerpo y las circunstancias de su asesinato. Llegó un verano, con 18 años, y se quedó para siempre.

El conocido hispanista, biógrafo de Lorca, Dalí y autor de varias obras sobre los años de la Guerra Civil, acaba de publicar Aventuras ibéricas (Ediciones B), un compendio de historias sobre la Historia en el que repasa algunas de sus vivencias a lo largo de las seis décadas que lleva en nuestro país.

Enamorado de Lorca, de Machado y del Quijote. Enamorado de la Península y sus gentes. De los boquerones en vinagre. Bromea diciendo que cuando cruzaba la frontera a Francia le entraban unas ganas inmensas de volver porque no le ponían tapa con el vino. A sus 78 años, Gibson habla con pasión, con la misma con la que escribe. Contagia las ganas de querer conocer todo lo que está cerca. Mientras le preguntamos en su casa en Madrid, ciudad en la que reside desde hace años, coge papel y boli para tomar notas. Al contrario de lo que nos pasa a la mayoría de los españoles, él no acostumbra a hablar sin escuchar al de enfrente.

Con su libro dan unas ganas tremendas de conocer muchas cosas que tenemos cerca y que yo particularmente desconocía.

Es la idea. La península es fantástica, es cuestión de abrir los ojos y ver lo que hay cerca primero. Me encanta salir, soy ornitólogo, me interesa la botánica, salgo con los prismáticos, con mi cámara y voy en busca de aventuras, como el Quijote. Cada día tengo aventuras. Insisto en el microviaje porque siempre hay algo muy cerca. Entre las cosas muy cercanas esta el Museo Arqueológico Nacional, que es una maravilla. Cada vez que voy, aprendo.

Yo casi siempre iba a ver las salas romanas, ibéricas y celtas, que son las que a mí me fascinaban. Pero allí hay algo para todo el mundo. Luego también hay un museo estupendo en Valencia, en Córdoba, en Sevilla… toda la Península está llena de museos increíbles.

Es llamativo el momento en el que habla de Richard Ford, que en 1845 publicó una guía sobre España. Hace más de 170 años, describe que es un país que  no sabe “amalgamarse”, que es “un manojo de pequeñas entidades atadas con una soga de arena”. También habla de la corrupción generalizada y de que los españoles están gobernados por “funcionarios ineptos y corruptos”. Esto sigue más vigente que nunca.

Te voy a mostrar la primera edición [Gibson acerca una preciosa copia del libro impresa en 1845].  Yo lo puse al principio como estímulo para que la gente busque la traducción española, que merece la pena. Sus observaciones, muchas de ellas, siguen vigentes. Lo que él ve continúa en bastantes casos igual. Ford adora al pueblo llano español, la falta de esnobismo, la naturalidad de la gente, pero tiene una pésima idea de sus líderes.

C:\fakepath\gibson2.jpg
Ian Gibson durante la entrevista con eldiario.es / Foto: David Conde

¿Cómo era esa España que se encontró al llegar por primera vez en 1957, a la que vino porque un ornitólogo le dijo que en Doñana había ánsares?

Para mí, los ánsares eran, y siguen siendo, aves mágicas. Yo creía que no iban tan al sur, pero un ornitólogo inglés me dijo que había 80.000 ánsares en Doñana, apenas me lo creía. Y un día tuve que verlo.

Cruzar la frontera fue una sorpresa. Primero por el impacto del paisaje. Recuerdo la parada en el tren en Pancorbo después de las montañas del norte, que eran más o menos familiares, todo verde, y luego aquellos riscos, el desfiladero. Y después, la meseta. Fue para mí un shock. Una llanura de las dimensiones de Castilla bajo un sol de agosto, esa inmensidad.

En Madrid, yo no sabía nada de la dictadura, de la Guerra Civil, de los grises. Cuando la gente tocaba el tema de la guerra con un extranjero se notaba la inquietud. Cuando me volví la primera vez ya sabía lo que era una dictadura: mucho miedo. Eso de que “las paredes oían”.

A día de hoy ese miedo a hablar, a recordar, persiste a veces entre los más mayores. ¿Por qué cree que sigue pasando esto?

El miedo es el miedo, cala a un nivel profundísimo. El miedo instalado, miedo feroz a la represión. Ellos [los supervivientes] vieron cosas horribles, el hambre, el miedo a la tortura… Y el recuerdo de tantos muertos. Todo eso sigue influyendo. Ahora son los nietos quienes quieren saber.

¿Es en parte por cómo se trató el tema en la Transición?

Claro. Aquí la derecha se niega a asumir el holocausto. Aquí hubo un holocausto en toda regla. Una política de hacer desaparecer a la gente sin dejar huella. Tenemos la ley de Amnistía del año 77, que es preconstitucional. Dicen que no hay nada más que decir. Al final se deshicieron de Baltasar Garzón y hay una impunidad total. Es una vergüenza.

Diez años después de su aprobación, la Ley de Memoria Histórica se sigue incumpliendo y está sin presupuesto. El argumento defendido mil y una veces por el PP es que no hay que “reabrir heridas”.

Esta actitud es un espanto, una vil calumnia. Es torpe y además es una mentira terrible, no es verdad. Nadie está deseando reabrir heridas, las heridas no se han cerrado. Ellos están esperando que se mueran todos, los abuelos y las abuelas que no han podido localizar los restos de sus seres queridos y quieren olvido. La derecha quiere olvidar. Esto es un error fatal, con más de 100.000 fusilados en cunetas.

¿Cómo va a ser una cuestión de reabrir heridas, cuando ellos desenterraron a los suyos a lo largo de 40 años y les dieron decente entierro? Y no permitirlo a los otros, ¿esto es reabrir heridas? Lo dicen una y otra vez. Y han dicho cosas peores. Rafael Hernando ha dicho que buscan al abuelo cuando alguien les paga una subvención. Esto es para que [Hernando] se vaya para siempre de la política, pero como nadie dimite y nadie le llama la atención…

Recuerdo lo que dijo Mayor Oreja, lo tengo aquí conmigo [acerca un recorte de prensa en el que tiene destacada una frase] “bajo el franquismo muchos vivieron con extremada placidez”. Esto dicho por un ministro del PP. La extremada placidez para muchos, claro, para los capitalistas, para los que destrozaban el litoral. “Extremada placidez”. Hay que ser un cínico para decir eso con la gente que había en las cárceles, con los miles de homosexuales maltratados, con la ley de vagos y maleantes. Yo a él no le daría la mano. Hay que ser un cínico de la hostia para decir esto.

La derecha está  esperando que se mueran todos, los abuelos y las abuelas que no han podido localizar los restos de sus seres queridos y quieren olvido

¿Por qué otros países como Alemania, Chile o Portugal, sí han logrado hacer memoria y en España, tantos años después, seguimos igual?

El PSOE, cuando tuvo una mayoría abrumadora después de Tejero, pudo haber hecho el trabajo y no lo hizo. Eso sí que fue un terrible error y tal vez cobardía del PSOE, pensando que no era el momento. Oye, cuando a ti el pueblo te ha dado la mayoría es vuestra obligación limpiar el país de símbolos fascistas, aunque no se hubiera empezado con el problema de las cunetas, que también deberían de haberlo hecho, pero por lo menos quita estos nombres de calles, este busto de Franco, este caballo… No lo hicieron y estamos todavía con el tema, tantos años después.

Yo lo veo vergonzoso, e incluso digo la palabra ‘cobardía’. Alfonso Guerra me llevaría la contraria, que claro, que no fue posible en aquel momento. Bueno, pues lo siento. A los matones hay que hacerles frente y cuando tú tienes la mayoría que tienes de votos es tu obligación hacerlo.

Y luego más tarde cuando el PSOE tuvo en sus manos la redacción de la Ley de Memoria Histórica hubo parte de la izquierda que no quedó contenta con esa ley…

Por supuesto.

Ese sector pensó que había habido muchas cesiones, como la equiparación de las víctimas o que no se anularan los juicios.

Es una ley débil. Algo es algo, pero había que hacer mucho más. Anular las sentencias del franquismo que eran absolutamente ilegales y darle dignidad al asunto a nivel estatal y no dejarlo en manos de asociaciones para la memoria sin las debidas garantías. Creo que aquí también hubo falta de valentía, y esto es muy decepcionante.

Yo siempre cito el caso de Málaga, donde el alcalde del PP, Francisco de la Torre, no se opuso a las exhumaciones que se han hecho. Con solo no oponerse, esto se resuelve, y se podría resolver de la noche a la mañana sin odio y sin sed de venganza. Y sería la gran reconciliación. Pero no lo quieren ver así, porque no aceptan el horror del régimen franquista. Y tienen a Franco allí, todavía en el Valle de los Caídos, debajo de una cruz cristiana.

Aventuras ibéricas

Hay algunas iniciativas ahora en torno al Valle de los Caídos, una proposición no de ley del PSOE para sacar a Franco de allí o la sentencia que autorizaba las primeras exhumaciones. ¿Qué haría usted con el Valle de los Caídos?

El Valle de los Caídos es una vergüenza. Tener al mayor asesino debajo de una cruz, tener la cruz de Cristo más alta de Europa, al lado del fundador del fascismo español, allí cada mañana con flores frescas que pagamos todos. Es un asco. Es una vergüenza.

Primero, hay que sacar de allí a Franco y a José Antonio Primo de Rivera y devolver los restos de esos señores a sus familiares. Un Gobierno podría tomar esta decisión. Lo grande, como decía Manuel Vicent en su columna del otro día de El País, sería que la derecha se encargara de esto y no los otros, los “rojos”. Que una derecha civilizada se encargara de hacer esto, pero no la tenemos todavía.

Yo tengo esperanza. Con el hundimiento del bipartidismo, el PP tiene que pactar. El PP con mayoría absoluta jamás hará nada en ese sentido, lo dejará para que se hunda la cruz, dicen que hay posibilidades de que se hunda… Pero yo espero que un nuevo gobierno de izquierdas de una vez tome decisiones. Y el inicio es llevarse a Franco y Primo de Rivera.

¿Y con el resto? ¿Hay que dejarlo o convertirlo en otra cosa?

Allí están los restos de muchos seres humanos, no se puede poner una bomba y hacerlo saltar por los aires. Yo no sé que sería lo mejor… Yo sí sé que desmantelaría la cruz porque esa cruz no es la cruz de Jesucristo, es un insulto al mensaje de amor fraternal de Jesucristo. Y hay que convertirlo en un lugar para la memoria.

Uno de los capítulos del libro está dedicado a Lorca. Cuenta cómo usted llegó en un primer momento a hacer una tesis doctoral sobre las raíces lorquianas, sobre la Vega, pero la vida le llevó por otros derroteros.

Yo estaba ya enamorado de la obra lorquiana y enamorado del hombre. Pero no fui a Granada con la idea de hacer lo que hice. Pasé muchos meses trabajando en la tesis, pero a la vez mucha gente que iba cogiendo confianza me hablaba de sus experiencias en Granada durante la guerra. Esto fue en el año 65, a Franco le quedaban todavía 10 años en el poder. Tomé la decisión, subrepticiamente, de empezar una investigación sobre las circunstancias del asesinato del poeta. Fue el inicio de mi carrera como escritor, el inicio de todo. Sigo fascinado con Lorca.

Y tantos años después, tantas obras después, tantos intentos después de encontrar el cuerpo del poeta sigue sin localizarse.

Han sido intentos fallidos con errores en la investigación previa. Yo sigo pensando que sus restos están muy cerca de donde buscaron la primera vez, pero debieron haber ampliado el espacio de búsqueda en el parque de Alfacar, dedicado a su memoria.

Manuel Castilla, que sigo pensando que fue el enterrador de Lorca, me mostró en su día el sitio exacto, al lado de un olivo. Años después, cuando hacían el parque, aparecieron restos justamente al lado de ese olivo y no se investigó.

En aquel momento [2009], Ernesto Antonio Molina Linares, segundo presidente de la Diputación Provincial de Granada por el PSOE, dijo que cuando vallaron el recinto encontraron restos que estorbaban, que los pusieron en un saco y los enterraron en otro lugar para que se pudieran recuperar más adelante.  Esto nunca se ha investigado, y yo creo que hay que seguir buscando dentro del mismo recinto, con un georadar, que el lugar tampoco es tan grande.

C:\fakepath\gibson3.jpg
Ian Gibson durante la entrevista con eldiario.es / Foto: David Conde

¿Tiene algún dato más sobre la muerte de Lorca o sobre dónde está enterrado que todavía no ha contado?

Yo creo saber dónde está dentro del recinto. No te lo puedo decir porque esto implicaría a más gente y estamos esperando el momento. Pero yo sigo pensando, según las declaraciones de Ernesto Linares, que los restos están dentro del recinto y creo saber dónde. Pero como nadie me pregunta…

Yo creo saber dónde está Lorca, pero como nadie me pregunta…

¿Y si ahora alguien se lo propusiera daría esa información?

Desde luego que sí. Luego la derecha, cuando no se encontró nada, decía ‘¡pobre Gibson, que solo quería salir en la foto con la cabeza de Lorca!’, como Hamlet con el cráneo de Yorick . Eso es una vileza. Yo no podría aguantar la vista de los restos de Lorca. Pero quiero saber dónde esta, cómo murió.

¿Por qué es tan importante para usted?

Porque hay mil teorías, la familia no quiere saber nada, lo cual es un enigma. Les da igual. Federico es uno más. Hay mil versiones de dónde está y creo que la gente quiere saber dónde están los restos del poeta español más famoso de todos los tiempos, que sigue siendo leído y sus obras expuestas cada día en algún sitio del mundo. Es normal que queramos saber dónde está. ¡Es un desaparecido nuestro! Yo lo siento como un desaparecido mío, ¿comprendes? Como si fuera de mi familia, o mi abuelo, o mi hermano.

Estoy convencido de que no fue fusilado ‘limpiamente’. Creo que probablemente lo torturaron, y por todo el hecho de ser gay y rojo no se iban a contentar con pegarle un tiro en la nuca. Yo creo que hubo tortura y eso se sabría si viéramos los restos.

¿Hay también desmemoria cultural?

Hay mucha desmemoria, es el tema de siempre. Siento insistir, pero si este país tuviera una derecha culta, tipo británica, otro gallo cantaría. Hay una incultura radical, el país es muy inculto todavía en comparación con lo que podría ser.

La derecha maltrata a la cultura, a los creadores y a los jubilados como yo, que no nos deja de ganar más de 9.000 euros con nuestro trabajo cuando estamos en la cumbre de nuestra creatividad. Esto solo lo hace una derecha malévola, y además con un presidente que para “desgracia suya no ve películas españolas porque lee novelas”. ¡Hombre, por favor! Es tan patético que me produce vergüenza ajena.

En la presentación de su libro en Madrid estuvo acompañado de Pedro Sánchez, ¿por qué esta elección?

[Ríe] Porque le sigo, yo siempre he votado al PSOE, aunque no soy militante ni he tenido jamás el carné de ningún partido. Me gustan sus modales, su talante. Veo a los candidatos y es mi candidato. Nos vimos en una manifestación, me dijo que había leído varios libros míos y creo que lo dijo sinceramente. Y pensé que quería una presentación que conmoviera, que interesara, y que sería fantástico contar con él.

Podía contar con Antonio Martín Pallín [magistrado que también le acompañó en la presentación] porque le conozco desde hace años, y pensé que sería fantástico que Pedro presentara el libro porque despertaría mucho interés y que sería una provocación, yo soy muy provocador. Y como soy sanchista, seguidor de su campaña, pues le invité y él dijo que sí.

Ian Gibson-Pedro Sánchez, dos "aventureros ibéricos" en Madrid
Ian Gibson y Pedro Sánchez durante la presentación de ‘Aventuras ibéricas’ EFE

No cree que puede tener algo de culpa en la situación de división que se vive en el partido.

¿Él? Yo le veo como el único de ellos capaz de representar a España en Bruselas, es un hombre con idiomas, sofisticado, dialogante, que escucha al otro. El PSOE tiene que evolucionar, nunca más va a tener mayoría absoluta. Yo creo que Pedro es capaz de hablar con Podemos, y capaz de hablar con otros y eso es imprescindible. En el fondo lo que yo quiero es una coalición progresista y que parte del PSOE se abra a Podemos, son cinco millones de votantes, no todos son como Pablo Iglesias, que no me gustan sus modales en la Cámara, pero hay otro sector más comedido, y tiene que haber una unión, no rechazarlo de entrada.

No perdona a Pablo Iglesias que no apoyara el Gobierno de Pedro Sánchez.

Sí, no sé si tengo razón porque no soy politólogo. Pero me gustó la idea del gobierno con Ciudadanos y con Podemos, pero no fue posible porque Iglesias ya pensaba en el sorpasso nombrando ministros, en plan ególatra, y fue una decepción para mí porque creo que hubiera sido posible formar un gobierno de coalición y estaríamos legislando ya. Me cuesta trabajo perdonarle.

De todos los personajes con los que ha hablado en sus aventuras ibéricas, en trenes, cafés, en entrevistas, cuál fue el testimonio que le resultó más valioso, más útil o que le ha marcado por algún motivo.

No sé… he hablado con miles y miles de personas. En España, en mis investigaciones aquí, Ernesto Giménez Caballero, por ejemplo, aunque te parezca extraño. Cuando hice mi libro sobre José Antonio Primo de Rivera, hablando con él, el mayor teórico del fascismo de España, aprendí muchísimo. Recuerdo una de sus conversaciones… Fíjate, no me esperaba tu pregunta, pero ahora que lo pienso tal vez fue la persona que más me hizo comprender los orígenes del fascismo español.

Y con quién le gustaría, incluso viajando en el tiempo, haber podido tomarse una caña, con tapa, claro.

Con Indalecio Prieto.

¿Antes que con Lorca, incluso?

Lorca a lo mejor me consideraría un entrometido que ha hurgado demasiado en su vida privada. De vez en cuando me visita en sueños y en ellos hemos hablado un poco. Pero creo que Prieto sería el elegido.

Le preguntaría por cómo vivió aquel momento, en 1936, cuando el PSOE está dividido entre los prietistas y los caballeristas y no le dejan asumir la presidencia del Gobierno. Él sabía más que nadie lo que se tramaba. Y si él hubiera sido presidente del Gobierno, podría haber abortado la sublevación porque sabía del peligro de Franco. De modo que sí, me ratifico, elegiría a Prieto.

Cómo cree, con un adjetivo, que pasará a la Historia Mariano Rajoy.

Insulso.

Pedro Sánchez.

Muy prometedor.

Susana Díaz.

[Duda] Demasiado enfática.

Pablo Iglesias.

Perdedor [pausa] de una gran oportunidad

El juez Baltasar Garzón.

La víctima máxima.