Archive for the ‘periodismo crítico’ Category

Perlas informativas del mes de junio 2019

9 julio, 2019

Fuente: http://www.eldiario.es

España

Resetear

Tomen nota en la RAE. Resetear: Pactar un gobierno con la derecha en lugar de con Unidas Podemos (El Español, 3 de junio).

García-Page

Fiscalía que multa

“La Fiscalía multa a Rommy Arce por injurias a policías tras la muerte de un mantero”, titula El Confidencial el 4 de junio. Pero no es verdad, la fiscalía no multa, propone una sanción que luego se decidirá en un juicio, como bien reconocen en la primera línea del texto de la noticia: “La Fiscalía solicita una multa de 5.760 euros para la concejala del Gobierno de Manuela Carmena en Madrid Rommy Arce, al considerar que los tuits que escribió sobre la muerte de un mantero en el barrio de Lavapiés injurian a la Policía e influyeron en los disturbios posteriores”.

Multa a Rommy Arce.

Cinco para ver al Borbón

No queríamos que nuestros líderes republicanos fuesen a ver al rey, pues van a ir cinco por el mismo grupo político del Parlamento: Pablo Iglesias, (Podemos), Juantxo López de Uralde (Equo), Yolanda Díaz (En Marea), Alberto Garzón (IU) y Jaume Asens (En Comú Podem) (ABC, 4 de junio).

Cinco versiones distintas de Podemos

Entre la espada y la pared

Alguien debería explicarle a Santiago Abascal, y al aparecer también al ABC, que la expresión “entre la espada y la pared” se refiere a una ubicación, no a que elijas entre llevarte una espada o llevarte una pared como si te hubieran tocado en una tómbola.

ABASCAL

Vas a entrevistar al facha y le cortas por facha

Telebasura es esto: La periodista Carmen Chaparro en Cuatro el 10 de junio se va con un equipo móvil de televisión a recoger la opinión sobre la exhumación de Franco a un chino franquista, que tiene un bar repleto de símbolos franquistas y lleva una camiseta del Valle de los Caídos. Y cuando empieza a decir las previsibles tonterías e insultos fascistas, ella, en un arrebato de dignidad periodística y defensa de la democracia interrumpe la entrevista.

Valle de los Caídos

Así se hunde la economía

Estáis hundiendo la economía y a los empresarios con vuestro cafelito (El Mundo, 14 de junio).

PAUSA

Problemas para los bancos

A ver si por querer tener vivienda le vais a crear un problema a los bancos (El Español, 17 de junio).

Vivienda

Subida de sueldo no, subida de motivación

Todo el reportaje insistiendo en que “ni un aumento de sueldo ni más días de vacaciones lo arreglan”, el secreto es “la motivación interna”. No veo bien dónde han preguntado a los trabajadores qué piensan de esas opciones y han dicho que trabajar menos o cobrar más no les motiva. Por cierto, los redactores de El País tampoco parecen muy motivados para escribir porque estaban retuiteando el 17 de junio un texto del 30 de abril.

MOTIVACIÓN TRABAJADORES

¿Qué tal se encuentra, señor violador?

Lo contaba en un tuit Rosa María Artal el 21 de junio. Cómo será el espíritu de justicia y crítico del periodista frente al entrevistado que la pregunta de los periodistas a uno de los miembros de La Manada al entrar en comisaría sentenciado a 15 años de prisión por violación, fue “¿qué tal te encuentras?”

Rosa María Artal💜@rosamariaartal

Dicen que no ha querido contestar a los periodistas al entrar en comisaría. Queréis creer que los “periodistas” le han preguntado: ¿qué tal te encuentras?

No digas engañar

Cómo cambian los titulares si el director general de comunicación de la empresa eléctrica es colaborador habitual del periódico (CincoDías frente a El Comercio, ambos el 24 de junio).

Endesa
Endesa

El sol que gasta energía

Es curioso cómo aceptamos la paradoja de que cuando nos llega más energía del cielo, en lugar de conseguir ahorrar dinero en producirla, debemos gastar más para neutralizarla (Antena3, 26 de junio).

sol

Nuevo periodismo

Estudiar Periodismo para esto (ABC, 27 de junio).

Amaia

Banderas

¿No tenéis la impresión de que muchos medios (y políticos, por supuesto) lo que quieren es que nos pasemos el tiempo discutiendo sobre banderas y su ubicación? (El País, 28 de junio).

ORGULLO

Internacional

Resurrecciones en Corea del Norte

Si uno escribe en google “exnovia de Kim Jong” encontrará decenas de titulares informando de que la cantante Hyon Song Wol fue fusilada en Corea del Norte por un vídeo en el que aparece bailando y que fue considerado pornográfico (“Fusilan a una exnovia de Kim Jong Un por un escándalo pornográfico”. Europa Press, 29-8-2013). Pues bien, RT informaba el 9 de junio de que fue vista junto al presidente norcoreano y que tiene un alto cargo en el gobierno de Corea del Norte. Y no es el único caso de resurrección en Corea del Norte. El 31 de mayo publicaba Reuters esta noticia: “Corea del Norte ejecuta a enviado para temas nucleares en purga tras fallida cumbre con EEUU”. Y tres días después, como Jesucristo, ya estaba resucitado. Y además en la ópera: “Reaparece en la ópera un diplomático norcoreano después de que lo dieran por ejecutado” (La Vanguardia, 3 de junio).

Apagones y países

Circuló mucho por las redes la diferente forma de titular de El País según los apagones fuesen en la bolivariana Venezuela o la neoliberal Argentina.

apagón
apagón

Luchamos a favor de la inflación

El pasado 18 de junio se supone que la inflación de la eurozona en mayo fue del 1,2% y que la meta de la UE es que fuese 2%. De modo que el presidente del BCE dijo que habría que actuar “si se verifica que la meta de inflación continúa en riesgo”,  “si el retorno sostenido de la inflación a nuestro objetivo se ve amenazado, se requerirán estímulos adicionales”. “No estamos resignados a tener una baja inflación” (Público, 23 de junio). Ahora resulta que para que esto funcione nuestro dinero debe valer cada vez menos y deben subir el precio de las cosas. Lo de luchar contra la inflación era cosa de otros tiempos.

Represión futura

Para la CNN del 21 de junio, Nicaragua es noticia por la represión. Si no la hay no importa, la que habrá.

Nicaragua

Colón no llegó a América

Leo en el Huffington Post del 24 de junio que en Estados Unidos cambiaron los libros de texto de primaria porque la fecha en que decían que Colón llegó a América no era la que llegó a Estados Unidos y, claro, América es EEUU, no cualquier otro país del continente.

Shakira exiliada

¿Entonces Shakira es una cantante exiliada colombiana en España? (CNN, 27 de junio).

VIOLINISTA

Bulos sobre inmigrantes que las elecciones han demostrado que son falsos

25 junio, 2019

Fuente: http://www.eldiario.es

Hay bulos sobre inmigrantes y personas de religión musulmana que se llevan moviendo desde enero. Uno de ellos alertaba falsamente sobre el auge de un partido de corte musulmán, PRUNE, que nunca antes se había presentado a las elecciones y del que no tenían referencias sobre él ni las encuestas electorales ni el Centro de Investigaciones Sociológicas. Otro hablaba sobre una supuesta estrategia de Pedro Sánchez para ganar votos nacionalizando “a más de 300.000 inmigrantes”.

Hemos esperado al cierre de los censos, al cierre de listas y a las propias elecciones generales (28A) y municipales, autonómicas y europeas (26M) para demostrar, aún más si cabe, que siguen siendo falsos.

No, el partido musulmán PRUNE ni se ha presentado en “decenas de municipios” ni ha obtenido dos millones de votos: solo ha conseguido 179.

Antes de las elecciones se estaba moviendo por Whatsapp un bulo que aseguraba que el partido musulmán PRUNE (Partido Renacimiento y Unión de Europa) iba a presentarse en “decenas de municipios”. Aseguraba, además, que conseguiría casi la misma cantidad de votos como de musulmanes hay en España: unos dos millones aproximadamente.

Hemos esperado al cierre de listas y a las elecciones municipales del 26M y el PRUNE solo se ha presentado en tres alcaldías: Algeciras, Sevilla y Mollet del Vallès. Ha conseguido 179 votos en total, no los dos millones que decía esa cadena de Whatsapp.

No, el Partido Renacimiento y Unión de Europa (PRUNE) no se presentará en “decenas de municipios”. Ni el CIS ni Metroscopia tienen constancia del crecimiento de este partido
No, el Partido Renacimiento y Unión de Europa (PRUNE) no se presentará en “decenas de municipios”. Ni el CIS ni Metroscopia tienen constancia del crecimiento de este partido

En Mollet del Vallès (Barcelona) el partido solo cosechó el voto de 18 personas del total de 22.592 que participaron en estas elecciones. El PRUNE quedó en última posición. En Sevilla, de los 317.843 votantes, solo 46 eligieron a este partido como opción política. Aquí, PRUNE también quedó en último lugar. En Algeciras, acudieron a votar 44.067 personas. De ellas 115 echaron la papeleta del PRUNE.

No, Pedro Sánchez no ha regalado “la nacionalidad a más de 300.000 inmigrantes” desde enero hasta las elecciones para ganar votos.

La web Diario Patriota aseguró, el pasado mes de enero de 2019, que Pedro Sánchez tenía “un plan maestro” de cara a las elecciones: “Regalar la nacionalidad española a más de 300.000 inmigrantes”.

Según la web, “esos 300.000 nuevos españoles agradecidos a su gobierno resultarían en un aumento de casi un 5% de votantes, sin tener que gastar un solo céntimo en campaña electoral”.

Es un bulo. Pedro Sánchez no ha concedido la nacionalidad a 300.000 inmigrantes. El número de personas que han conseguido nacionalizarse desde enero hasta abril se sitúa en 16.679. Además, no todos “los nuevos españoles”, como señala la web, han podido votar porque los censos electorales ya estaban cerrados.

Dado que la web no especifica las elecciones a las que se refería, hemos esperado a que pasasen todas las convocadas para este 2019: generales (el 28 de abril), municipales, autonómicas y europeas (26 de mayo).

Desde enero de 2019, cuando la web publicó este contenido, hasta abril de 2019, el Ministerio de Justicia (del cual dependen estos trámites) ha concedido la nacionalidad a 16.679 personas extranjeras. No a 300.000. Estos datos han sido obtenidos a través de una petición de transparencia. Desde el departamento de prensa del Ministerio de Justicia nos indican que los datos de nacionalizados en el mes de mayo no están aún disponibles.

Concesiones desde enero hasta abril
Concesiones desde enero hasta abril

La obtención de la nacionalidad es un derecho que pueden ejercer los extranjeros que residen desde hace 10 años de forma legal en España. El plazo se reduce de uno a cinco años si la persona ha nacido en España, pertenece a algún país iberoamericano o ha adquirido la condición de refugiado, entre otros supuestos.

¿Esas 16.679 personas que han conseguido la nacionalidad han podido votar en las elecciones? Solo han podido hacerlo quienes la obtuvieron en enero, y solo en las elecciones del 26M.

Los censos electorales, tal y como contamos en esta pieza sobre quién puede votar y quién no, se cerraron el 28 de diciembre del 2018 para las generales (28A) y el 30 de enero para las elecciones europeas, municipales y autonómicas (26M). Es decir, en las elecciones generales del 28A ninguno de los nacionalizados han podido votar. Y en las elecciones del 26M han tenido derecho a voto las 5.668 personas que consiguieron la nacionalidad en enero.

Además, en ningún año desde 2010 hasta 2018 se han concedido la nacionalidad a 300.000 personas. El año en el que se otorgaron más nacionalidades fue en 2013, con Mariano Rajoy en el poder, con 261.000 nuevos nacionalizados por residencia. El número de concesiones de nacionalidad en todo 2018 (con Sánchez y Rajoy) fue de 90.940.

Concesiones anteriores años
Concesiones anteriores años

Desde el Ministerio de Justicia, encargado de otorgar dicha condición, ya nos aseguraron en enero que existían 360.000 expedientes pendientes de resolución y que estaban ultimando en un Plan de Choque para agilizar su tramitación, pero indicaron que “no se resolverían las solicitudes pendientes antes de las elecciones”.

Caso IVECO: no es un suicidio, es un asesinato

15 junio, 2019

Fuente: http://www.jessicafillol.es

Una trabajadora ha sido inducida al suicidio por sus propios compañeros de trabajo. Lo siento, no hay otra forma de explicarlo.

Un trabajador de la factoría de IVECO en Madrid guardaba desde hacía 5 años un vídeo íntimo de otra trabajadora de la fábrica, con quien en su día mantuvo una relación. Ahora quería volver a tener relaciones con ella, y ante su negativa la amenazó con hacer circular ese vídeo. Esta amenaza tiene un nombre: sextorsión.

El tipejo cumplió su amenaza y difundió el vídeo íntimo entre sus compañeros de trabajo. Esto, según el artículo 199.7 del Código Penal, es un delito castigado con una pena de prisión de 3 meses a un año o una multa de 6 a 12 meses.

Y ya sería bastante grave si se hubiera quedado ahí, pero fue más allá, mucho más allá. El vídeo íntimo rápidamente se hizo viral entre la plantilla. Y empezaron los corrillos, los cuchicheos, gente subiendo a su departamento a ver quien era la protagonista del vídeo de los cojones. O sea, ¿qué tenéis en la puta cabeza? La vergüenza, la humillación, las «bromas», la diversión sádica…

Verónica, que así se llamaba la víctima, acompañada del representante sindical de CC.OO. fue a quejarse a recursos humanos de lo que estaba sucediendo. Y la respuesta de la empresa fue desentenderse: decir que era un tema personal y no laboral. Un caso de acoso sexual en la empresa, con un trabajador amenazando y extorsionando a una compañera, además del moobing del resto, no fue considerado «un tema laboral sino personal». Con dos cojones.

Esta mujer fue llevada al límite por sus propios compañeros. El culpable es la alimaña que lo envió, quien inició la cadena, resentido por no haber podido mojar el churro. Pero quienes lo difundieron y quienes lo utilizaron para reírse y humillar a una compañera, quienes no la apoyaron ni frenaron el acoso, son cómplices. Y la empresa que se lavó las manos, también.

Esto tiene un nombre, y es inducción al suicidio. Fue tan salvaje la humillación a la que la sometieron entre todos que acabó quitándose la vida por su propia mano, incapaz de soportarlo más.

Se ha hecho mucho hincapié en que estaba casada, que tenía dos hijas y que el vídeo es anterior a su boda. Nada de eso es relevante, salvo que queramos establecer una línea divisoria entre mujeres que se merecen una humillación de este tipo (promiscuas, infieles, etc.) y mujeres que no (esposas y madres fieles). Ninguna mujer se merece algo así. Punto.

También se ha aludido a la falta de precaución de la propia víctima, incluso hay quien dice como Fran Rivera en Espejo Público que los hombres son incapaces de tener un vídeo de este tipo y no mostrarlo. Dejando al margen esa idea de que los hombres son una especie de animalillos sin autocontrol que no comparto para nada, porque mi opinión sobre los hombres está muy por encima de eso, lo cierto es que en las palabras de Fran Rivera podemos apreciar cómo la repercusión social de hacer público un vídeo erótico es muy distinta para hombres y para mujeres. Para ellos es motivo de orgullo, para nosotras de vergüenza. El hombre que enseña fotos o vídeos íntimos, está traicionando la confianza que la otra persona ha depositado en él. Sin embargo, no recibe de forma generalizada el reproche social de su grupo de iguales (otros hombres), sino todo lo contrario: su estatus social dentro del grupo se eleva con ese acto de traición a una mujer.

Cuando les dices a las mujeres que deben cuidarse de los hombres, no grabar esa clase de vídeos y enviarlos, lo que les estás diciendo es que los hombres no son de fiar. Si yo dijera algo así, me llamaríais misándrica feminazi. Las feministas tenemos bastante más respeto por los hombres: sí creemos que son capaces de controlarse, sí creemos que son capaces de respetar la intimidad compartida con una mujer. Lo que denunciamos no es que sean incapaces de controlarse: denunciamos que no les hace falta, porque existe un sistema social que legitima estos comportamientos.

Si un hombre difunde un vídeo íntimo, quien va a recibir las críticas será ella, quien será culpabilizada por imprudente será ella; si un hombre se pone violento porque la mujer con la que ha tonteado no quiere mantener relaciones con él, quien será criticada por calientapollas será ella, quien será culpabilizada por imprudente será ella; si una mujer es violada, ya sea por un conocido o por un desconocido, quien será criticada por provocar será ella, quien será culpabilizada por imprudente, de nuevo, será ella.

Las feministas no decimos que los hombres no puedan controlarse: decimos que no les hace falta. Y esto es lo que significa que los hombres son violadores en potencia: que, cuando cruzan la línea que atenta contra la libertad sexual de las mujeres, la sociedad nos culpa a nosotras y les absuelve a ellos.

Una cadena de Whatsapp intenta engañarte con ironía sobre inmigrantes, impuestos y obligaciones

17 mayo, 2019

Fuente: http://www.eldiario.es

Nos ha llegado a la redacción de Maldita.es una cadena de Whatsapp cargada de ironía en la que asegura que si se nacionaliza a los inmigrantes en España “cotizarían” y “pagarían impuestos” en las mismas condiciones que “cualquier español”.

Hemos revisado el contenido de todas las posibles “soluciones” que aporta y lo cierto es que los inmigrantes que viven en España ya cotizan y pagan impuestos “como cualquier español”.

Una cadena de Whatsapp intenta engañarte con ironía sobre inmigrantes, impuestos y obligaciones
Una cadena de Whatsapp intenta engañarte con ironía sobre inmigrantes, impuestos y obligaciones

Os la desmontamos punto por punto:

1. Creo que la mejor solución sería aumentar la presencia de la policía en las fronteras, pero no para detener a los inmigrantes o repatriarlos, sino para hacerles el DNI y darles la nacionalidad española.

Los trámites para otorgar la nacionalidad no se llevan a cabo desde la Policía (ni desde el Ministerio del Interior), sino desde el Ministerio de Justicia. Por lo tanto, aumentar la presencia de Policía en las fronteras no agilizaría los trámites de nacionalidad.

2. Al ser españoles se les acabaron las ayudas a minorías, a refugiados, etc, etc. O sea que tendrían derecho al subsidio de desempleo, si han trabajado durante un año, pero tan solo durante 4 meses (COMO LO TIENE QUE HACER CUALQUIER ESPAÑOL).

Esta parte de la cadena confunde “prestación por desempleo” con el “subsidio con desempleo” para hacernos creer que las personas migrantes o “minorías” reciben ayudas económicas sin haber cotizado y, en cambio, las españolas deben cotizar para poder acceder a ellas. No es así: los requisitos son iguales para todos.

Vayamos por partes:

En realidad es la “prestación por desempleo” (y no el subsidio por desempleo como aparece en la cadena) la que exige haber trabajado durante un año, cotizando a la Seguridad Social, y haber perdido el empleo de manera involuntaria (por ejemplo, un despido). Esta prestación correspondería a un 70% del sueldo original en los primeros 180 días y después a un 50%. La mayoría de los beneficiarios por prestación de desempleo fueron españoles, según los datos del SEPE de enero de 2019. Para ese mismo año, los extranjeros fueron 11%, en 2018 el 10,6% y en 2017 el 9,9%.

En cambio, el “subsidio por desempleo” no exige un año trabajado, tal y como vincula esta cadena de Whatsapp. El “subsidio por desempleo” se otorga si la persona no ha cotizado lo mínimo para obtener la prestación por desempleo o ya la han agotado. Este subsidio corresponde a una cantidad fijada en torno a los 430 euros.

Ninguna de estas ayudas económicas se otorgan en función de la nacionalidad: lo que se tiene en cuenta es la situación económica de los solicitantes. Para poder cobrar estas ayudas es necesario aportar algún documento identificativo como el DNI o pasaporte. En el caso de los extranjeros, estos deben ser tener permiso de residencia en España; es decir, ninguna persona en situación irregular en el país tendría derecho a cobrar estas ayudas.

Con respecto a las ayudas que se puedan dar a “minorías”, hemos hecho un rastreo al concepto de “ayudas sociales” para verificar que en ningún caso estas se adjudican beneficiando más a personas inmigrantes que a españolas.

3. Al ser españoles tendrían derecho a la Seguridad Social (sólo si han cotizado) y además tendrían que pagar el 40% del precio de los medicamentos que necesiten (COMO LO TIENE QUE HACER CUALQUIER ESPAÑOL).

Acceder a unos u otros servicios de la Seguridad Social depende del tipo de cotización que hayan hecho las personas con anterioridad.

Este sistema se desglosa en prestaciones contributivas, que requieren haber cumplido un mínimo de cotización, y prestaciones no contributivas, para ciudadanos que se encuentran en situación de necesidad aunque no hayan cotizado nunca o, habiendo cotizado, no lo hayan hecho durante el tiempo exigido.

Tanto españoles como extranjeros con permiso de residencia pueden acceder a estos servicios sin haber cotizado. En el caso de la asistencia sanitaria, con el Real Decreto 7/2018 las personas extranjeras en situación irregular tienen de nuevo acceso al Sistema Nacional de Salud.

Con respecto a la frase “tendrían que pagar el 40% del precio de los medicamentos” sabemos que las aportaciones farmacéuticas se establecen en función de la renta de los usuarios, no de la nacionalidad.Aquí desmentimos un bulo de una supuesta carta de una farmacéutica. Además, los extranjeros en situación irregular tampoco obtienen gratuidad en los medicamentos sino que pagan el 40% del precio de los fármacos, como una persona en activo y cuya renta es inferior a 18.000 euros, tal y como se estableció en el Real Decreto 7/2018.

Aportaciones de los usuarios a pagar por los medicamentos
Aportaciones de los usuarios a pagar por los medicamentos

4. Al ser españoles, ellos y sus hijos tendrían que acatar las leyes españolas, las costumbres y las normas de nuestras instituciones (como por ejemplo en los colegios)  (COMO LO TIENE QUE HACER CUALQUIER ESPAÑOL).

Tantos los inmigrantes y los hijos de estos deben acatar las leyes españolas. No existe una ley que diferencie por nacionalidad. “Todas las personas que están en España tienen que cumplir las leyes españolas”, indica Diego Boza, profesor de Derecho en la Universidad de Cádiz y miembro de la Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía (APDHA).

“Si una persona en España incumple la ley es sancionada. Si es el Código Penal con una pena. Si incumple las leyes administrativas (como las de tráfico o las de Hacienda) con una sanción, que generalmente será una multa. Si incumple las normas internas de un colegio también será sancionado. Todas las personas, independientemente de su nacionalidad”, recalca el experto.

5.  Al ser españoles tendrían que contribuir pagando sus impuestos al sostenimiento del país y a costear los miles de millones que nuestros políticos y amigotes se embolsan. (COMO LO TIENE QUE HACER CUALQUIER ESPAÑOL).

Los extranjeros sí pagan impuestos y, por lo tanto, también contribuyen “al sostenimiento del país”. Desde el Ministerio de Hacienda nos indican que el pagar los impuestos no tiene nada que ver con la nacionalidad. Así, los extranjeros que residen en España pagan impuestos como IRPF (Impuesto sobre la Renta de Personas Físicas), IVA (Impuesto de Valor Añadido) o el IBI (Impuesto de Bienes Inmuebles) como lo tiene que hacer cualquier español.

También pagan impuestos las personas en situación irregular a la hora de comprar un paquete de leche como el IVA, o cuando compran una cajetilla de tabaco a través del impuesto especial a este producto, o cuando rellenan el depósito en la gasolinera con el impuesto especial de hidrocarburos.

6. Al ser españoles *tendrían derecho a una mísera pensión* de jubilación, pero sólo si han trabajado durante al menos 17 años (COMO LO TIENE QUE HACER CUALQUIER ESPAÑOL).

No hay distinción entre españoles y extranjeros para recibir una pensión por jubilación. El requisito es económico: la persona debe haber cotizado el tiempo exigido por ley, 17 años mínimos sumando la parte génerica y específica para trabajadores en situación de alta. “Los requisitos se circunscriben a los años cotizados a la Seguridad Social, con independencia de tu nacionalidad”, nos indican desde el Ministerio de Trabajo. En el caso de no haber cotizado lo mínimo exigible, sabemos que los requisitos para obtener una pensión no contributiva también son económicos.

El número de beneficiarios extranjeros que recibieron una pensión no contributiva (por jubilación o invalidez) fue de 23.685 (el 5%) y casi un 95% por españoles (430.167), según datos del Imserso de 2017.

Bulos, inmigrantes y sanidad: ni todo gratis ni todo para ellos

6 mayo, 2019

Fuente: http://www.eldiario.es

Las personas migrantes tienen medicamentos gratis, copan la sanidad pública y transmiten enfermedades como la sarna, la tuberculosis o la infección por el virus del VIH. O eso es lo que nos han intentado hacer creer.

Todos estos mensajes tratan de ‘pinchar’ en temas que nos afectan en nuestro día a día como nuestra salud o el dinero en el bolsillo a través del sistema sanitario público. Ninguno es real: el titular y el contenido se contradicen o directamente son casos que no han sucedido.

Estos bulos han generado una gran alerta social en el resto de la población y, para combatirlos, hemos contactado con el Ministerio de Sanidad, el Tribunal de Cuentas, la Policía Nacional y los ayuntamientos implicados. Os lo contamos:

No, rumanos, ecuatorianos y marroquíes no consumen 7 de cada 10 euros de la sanidad pública

Este bulo se lleva moviendo desde 2014. La web Mediterráneo Digital aseguraba que 7 de cada 10 euros de la sanidad pública eran consumidos por “rumanos, ecuatorianos y marroquíes” en un informe que habían obtenido “en exclusiva” desde el Tribunal de Cuentas. No es cierto.

Hemos comprobado que el titular y el contenido se contradicen en esta pieza: la cifra del 70% es aparentemente sobre el gasto en inmigrantes sin recursos. No sobre el total.

Hemos seguido tirando del hilo para averiguar si existe o no un estudio desde el Tribunal de Cuentas que relacione la nacionalidad con la sanidad y desde el organismo fiscalizador nos han indicado que el único documento que relacione nacionalidad con asistencia sanitaria es el “Informe de Fiscalización de la gestión de las prestaciones de asistencia sanitaria derivadas de la aplicación de los Reglamentos Comunitarios y Convenios Internacionales de la Seguridad Social”.

Se trata de un análisis exhaustivo sobre la asistencia por el Sistema Nacional de Salud a personas extranjeras con las que España tiene convenios firmados, los pagos y cobros derivados de esta situación y también la asistencia de personas españolas en el extranjero.

Aquí tampoco aparece que “rumanos, ecuatorianos y marroquíes consumen 7 de cada 10 euros de la sanidad pública”. También nos lo han confirmado desde el Tribunal de Cuentas.

El informe habla sobre las personas con las que España tenía en aquel momento convenios de asistencia sanitaria firmados y que carecían de recursos: “88,19% del total de personas a las que se reconoció el derecho a asistencia sanitaria por carecer de recursos económicos suficientes procedentes de los 37 países objeto de fiscalización eran de nacionalidad rumana (38,52%), ecuatoriana (18,51%), marroquí (14,84%), brasileña (9,52%) y búlgara (6,80%)”.

Derecho a asistencia sanitaria por carecer de recursos economicos (Tribunal de Cuentas)
Derecho a asistencia sanitaria por carecer de recursos economicos (Tribunal de Cuentas)

Desde el organismo nos indican que tampoco se ha hecho otro informe de este tipo relacionado con la asistencia sanitaria y desglosado por nacionalidades.

La iniciativa contra los rumores y estereotipos negativos de la Federación Andalucía Acoge, Stop Rumores, recalcó en su web que las personas inmigrantes consultan un 7% menos al médico de cabecera que las españolas.

Otro bulo que vuelve es el de una supuesta farmacéutica que asegura que los inmigrantes tienen medicamentos gratis

Se mueve desde 2011, lo desmentimos en 2018 y sigue moviéndose en 2019.

Los inmigrantes no tienen acceso a los medicamentos de forma gratuita por ser inmigrantes: las aportaciones no se establecen en función de la nacionalidad.

En realidad, las aportaciones farmacéuticas se establecen en base a la renta de los usuarios. De esta manera, a los inmigrantes en situación regular se les aplican los mismos criterios que al resto de españoles y solo estarán exentos de pago si son personas con tratamientos derivados de accidente de trabajo, perceptoras de rentas de integración social o personas perceptoras de pensiones no contributivas, entre otras categorías que puedes consultar en la tabla.

Aportaciones de los usuarios a pagar por los medicamentos
Aportaciones de los usuarios a pagar por los medicamentos

Dado que las competencias de asistencia sanitaria están transferidas a las consejerías de salud de las Comunidades Autónomas, hemos hablado con las 17 consejerías y todas nos han desmentido que los inmigrantes estén exentos de pagar los medicamentos por el hecho de ser inmigrantes.

Además, los extranjeros en situación irregular tampoco obtienen gratuidad en los medicamentos, sino que pagan el 40% del precio de los fármacos, como una persona en activo y cuya renta es inferior a 18.000 euros, tal y como se estableció en el Real Decreto 7/2018. Dentro de esta categoría también se encuentran los menores extranjeros y mujeres en situación de embarazo, parto y puerperio, solicitantes de protección internacional, así como víctimas de trata.

Cuando este bulo se empezó a mover en 2011 tampoco era cierto. Revisando la legislación, los inmigrantes tampoco tenían acceso gratuito a medicamentos ya que, con la legislación vigente por aquel entonces, abonaban el 40% del precio de los medicamentos, salvo que estuviesen incluidos en alguna de las categorías exentas de pago (que son las mismas que actualmente).

No hay pruebas de que inmigrantes hayan contagiado de VIH o tuberculosis a agentes de la Policía Nacional

“¡Alerta sanitaria!”, abría el encabezado de pieza publicada por Mediterráneo Digital el 26 de julio de 2018. Una imagen de personas rescatadas en el mar junto al falso titular de “Inmigrantes con sarna, tuberculosis y VIH contagian a la Policía Nacional” corría como la pólvora por las redes sociales. Este fue un bulo que verdaderamente creó alarma sobre la población.

No hay pruebas de que inmigrantes hayan contagiado de VIH o tuberculosis a agentes de la Policía Nacional
No hay pruebas de que inmigrantes hayan contagiado de VIH o tuberculosis a agentes de la Policía Nacional

No hay pruebas y regresa cada cierto tiempo. El bulo se sitúa en la zona de Motril (Granada) y la web señalaba que personas migrantes habían contagiado de sarna, tuberculosis y VIH a agentes de la Policía Nacional.

Sin tener en cuenta la forma de transmisión de los virus y enfermedades que mencionan, hemos contactado con todos los organismos mencionados.

Desde el Ministerio de Sanidad nos han desmentido que haya una alerta sanitaria por un posible contagio de tuberculosis y VIH y nos aseguraron que no tenían constancia de ningún caso.

También contactamos con la Policía Nacional y nos han confirmado que tampoco tenían constancia de ningún contagio de VIH o tuberculosis entre sus agentes.

Desde el Sindicato Unificado de Policía también nos han desmentido que algún agente haya contraído tuberculosis o VIH. Sí sabemos que se había producido un caso de contagio de sarna en el Centro de Internamiento de Extranjeros (CETI) en Motril, eso sí, la Policía Nacional de Granada nos ha desmentido que haya habido algún contagio de tuberculosis o VIH.

El texto que fue desvirtuado, publicado en Ideal de Granada, hablaba de un caso de sarna a un agente de la autoridad de este centro y del Sindicato Unificado de Policía (SUP) que había denunciado la situación de los controles sanitarios a la llegada a los centros de acogida. Este organismo denunciaba, tal y como recoge el medio, que los medios de los que disponía eran insuficientes.

No hay ninguna alerta ni brote de tuberculosis en Nájera

La cadena que se movía en el municipio de Nájera (La Rioja) iba dirigido a “madres” para que no comprasen en un posible local de ultramarinos regentado por personas de origen chino porque había un brote de tuberculosis.

“Muy importante no compréis fruta en el chino, una de las personas es el que da la fruta… no tiene por qué estar contagiada, pero en un estornudo en la fruta y ya está!!”, alertaba la cadena, generando desinformación y alerta social.

El culpable, según el bulo, era “uno de los negros que están trabajando ahí”. No era cierto: ningún brote de tuberculosis se había producido en Nájera.

El Ayuntamiento entró a desmentir tanto en Twitter como en Facebook el contenido: “Desde el Ayuntamiento de Nájera como desde el propio Centro de Salud desmentimos completamente este bulo”, indicaron.

Además, añadieron que, de haber un brote de cualquier enfermedad, “nuestros sanitarios pondrían en marcha los protocolos de seguridad para que no hubiese una epidemia”.

La amenaza feminista

28 abril, 2019

Fuente: http://www.eldiario.es

Primero creyeron, y con razón, que era una corriente minoritaria sin la fuerza necesaria para provocar grandes cambios. Después la vieron crecer, pero desde su atalaya de superioridad masculina se autoconvencieron de que solo estaban ante una travesura pasajera de “las chicas”. El 8 de marzo del pasado año terminaron las risas y las bromitas. Ese día llegó la preocupación. La marea morada provocó en ellos un tsunami de terror.

El feminismo constituye, a día de hoy, la mayor amenaza para quienes tratan de mantener el penúltimo gran dique de contención de ese océano llamado igualdad. Ya rodeados por las aguas siguen en pie, amenazantes, otros muros, como el del racismo. Sin embargo, es la pared del patriarcado la única que continúa deteniendo el avance de las olas. La única aparte del, mucho me temo, infranqueable muro final: el económico.

Muchas mujeres han sufrido e incluso han muerto, parafraseando al añorado maestro Labordeta, por empujar ese día… “para que pueda ser”. A todas ellas, creo, debemos recordarlas en una jornada histórica como la de hoy y, muy especialmente, a aquellas valientes luchadoras que lograron la aprobación del sufragio femenino y otros avances muy significativos para la época durante la II República. Mujeres, muchas de las cuales, tal y como escribí hace justo un año todavía siguen enterradas en las cunetas.

El día en el que caiga ese penúltimo dique, aunque lejano, estará un poco más cerca después de este 8 de marzo. Ahora ellos sí lo saben y por eso su reacción será cada día más virulenta. Ahondarán en la criminalización y la ridiculización del movimiento. Seguirán banalizando y tergiversando sus mensajes. Buscarán la división entre las mujeres. Seguirán metiendo sus caballos de troya, tal y como describían magistralmente Elisa Beni Rosa María Artal en esta misma tribuna.

Pasear autobuses por España con el rostro de Hitler resulta insultante para las mujeres y hasta para las víctimas del Holocausto, pero no pasa de ser una ocurrencia tan repugnante como ineficaz. El peligro radica en que la involución se venda, como ya se está intentando vender, como liberación. El objetivo de quienes se niegan a perder sus privilegios pasa por darle la vuelta a la tortilla y hacer pasar al feminismo por totalitario y a esa cosa que algunas llaman “feminismo liberal” por liberador.

Aún están lejos de perfeccionar su discurso porque han sido demasiados años pensando que el lugar de sus parejas estaba en ese cuarto extraño repleto de humo, fogones y cacharros. Por eso, mientras se les llena la boca de igualdad, aún transitan por los mismos senderos: explicando a las mujeres lo que llevan en su interior cuando están embarazadas o interpretando que la verdadera libertad la consigue aquella mujer que vende su vientre al mejor postor.

Feminismo es sinónimo de igualdad. Solo un machista o un ignorante puede mantener que el movimiento feminista pretende la supremacía de la mujer y el sometimiento del hombre. El supuesto feminismo teledirigido por quienes no creen en él no deja de ser una versión actualizada de lo que en los tiempos oscuros del dictador se llamaba feminidad.

“Formad familias porque necesitamos más españoles”, “en lugar de abortar, tened niños”, “alquilad durante nueve meses vuestros cuerpos”. Es lo de siempre… son los de siempre con una capa más o menos fina de maquillaje. Ellos os tienen miedo, muchos otros os vemos como la única esperanza.

Los ocho bulos sobre migrantes y musulmanes que más han circulado en esta campaña electoral

27 abril, 2019

Fuente: http://www.eldiario.es

La campaña electoral entra en su recta final. Pese a que en los debates entre nuestros políticos la migración, el refugio y la religión islámica no han sido temas centrales, sí han circulado bulos sobre ellos vinculados a partidos, a organizaciones y al papa Francisco.

Hemos aunado nuestros esfuerzos para verificar lo que ha circulado en redes sociales durante este periodo electoral. Estos son los bulos que se han movido en las últimas semanas:

1. No, el papa ni “se rinde al islam” ni “se arrodilla” ante un musulmán en esta foto

En los últimos días, coincidiendo tanto con la Semana Santa como con el periodo electoral, se han movido imágenes del papa Francisco agachado frente a varias personas negras. El mensaje que se ha movido en publicaciones de Facebook aseguraba que “la Iglesia Católica se rinde al Islam”, “no veremos nunca a un islamista arrodillarse ante un Cristiano”, “este indecente llamado indignamente sucesor de Pedro, con esa acción significativa, está poniendo a los pies del Islam el Cristianismo. Es vergonzoso ese acto”.

No hay nada que indique en la imagen que las personas profesen el islam, pero hemos decidido tirar del hilo y mirar si el Papa “se rendía” ante esta religión. ¿El resultado? Un bulo.

No, el papa ni “se rinde al islam” ni se arrodilla ante un musulmán en esta foto
No, el papa ni “se rinde al islam” ni se arrodilla ante un musulmán en esta foto

Sabemos que la foto fue tomada el pasado 11 de abril en el Vaticano, al que acudieron los líderes de Sudán del Sur para un retiro espiritual. La persona a la que está besando los pies es el presidente de Sudán del Sur, Salva Kiir, que es católico. Este gesto se produjo tras pedirles que permanezcan “en la paz”, como se puede ver en el vídeo publicado por el propio Vaticano.

Savar Kiir, presidente del país africano, profesa el catolicismo y se le ha visto en varias ocasiones asistir y participar en misas cristianas, como en esta misa navideña del año 2015, en la que participa, se santigua y besa las manos del sacerdote.

2. No, Catalunya no dará “hasta 14.292 euros al año a cada familia de inmigrantes ilegales sin exigirles cotizar a la Seguridad Social”

Una pieza publicada en El Matinal y Caso Aislado aseguraba que “Catalunya dará 14.292 euros al año a cada familia de inmigrantes ilegales sin exigirles cotizar a la Seguridad Social”, vinculando esta cantidad a la Renta Garantizada de Ciudadanía (RGC), una ayuda cuyo objetivo es “asegurar los mínimos de una vida digna a las personas y unidades familiares que se encuentran en situación de pobreza”.

Es un bulo. Las personas en situación administrativa irregular no pueden recibir la Renta Garantizada de Catalunya. “Si son inmigrantes ilegales no pueden acceder a la ayuda porque es imprescindible tener NIE”, confirman desde el Departamento de Trabajo de la Generalitat de Catalunya, en relación al Número de Identificación del Extranjero, otorgado por Policía, que permite residir de manera legal en España.

No, Cataluña no dará “hasta 14.292€ al año a cada familia de inmigrantes ilegales sin exigirles cotizar a la Seguridad Social”
No, Cataluña no dará “hasta 14.292€ al año a cada familia de inmigrantes ilegales sin exigirles cotizar a la Seguridad Social”

Para que un extranjero pueda solicitar esta ayuda no solo es necesario estar empadronado en Catalunya, sino también presentar una copia del NIE, acreditar residencia continua y efectiva en la comunidad autónoma los 24 meses anteriores a la fecha de presentación de la solicitud (recibos de compras, certificados escolares, certificados de visitas médicas), no haber dispuesto de ingresos o rentas durante los seis meses anteriores, no trabajar, no ser beneficiario de una prestación pública o privada y tener más de 23 años.

os “inmigrantes ilegales” no pueden acceder a la Renta Garantizada de Cataluña. Así nos lo confirman desde el Departamento de Trabajo de la Generalitat de Cataluña
Los “inmigrantes ilegales” no pueden acceder a la Renta Garantizada de Catalunya. Así nos lo confirman desde el Departamento de Trabajo de la Generalitat

3. No, no hay pruebas de que Podemos haya dicho sobre “la matanza de corderos musulmana” que “son sus costumbres y hay que respetarlas”

La web Mediterráneo Digital titula lo siguiente: “Podemos y la matanza de corderos musulmana: ‘Son sus costumbres y hay que respetarlas'”. Es un contenido publicado en 2018 que ha vuelto a viralizarse.

En la pieza aparecen imágenes de animales degollados y, más abajo, una de los dirigentes de Podemos. Sin embargo, no hay ninguna declaración pública, tuit o entrevista en la que algún cargo de Podemos haya hecho esas declaraciones.

La web atribuye las declaraciones a “una de las activistas del Círculo Animalista de Podemos que prefiere mantenerse en el anonimato”. En el mismo texto cuentan que la supuesta activista “recalca que no es una postura oficialista de la formación”, pero Mediterráneo Digital titula como si así lo fuera.

4. No, “rumanos, ecuatorianos y marroquíes” no consumen 7 de cada 10 euros de la sanidad pública

En anteriores ocasiones os hemos hablado de este contenido sobre inmigrantes que copan el sistema sanitario. En este periodo electoral ha vuelto y sigue siendo un bulo.

El titular y el contenido se contradicen en esta pieza: la cifra del 70% es aparentemente sobre el gasto en inmigrantes sin recursos. No sobre el total.

No, rumanos, ecuatorianos y marroquíes no consumen 7 de cada 10 euros de la sanidad pública
No, rumanos, ecuatorianos y marroquíes no consumen 7 de cada 10 euros de la sanidad pública.

Circula desde 2014. La web Mediterráneo Digital aseguraba que 7 de cada 10 euros de la sanidad pública eran consumidos por “rumanos, ecuatorianos y marroquíes” en un informe que habían obtenido “en exclusiva” desde el Tribunal de Cuentas.

El único documento del Tribunal de Cuentas que relaciona la nacionalidad con la sanidad es el Informe de Fiscalización de la gestión de las prestaciones de asistencia sanitaria derivadas de la aplicación de los Reglamentos Comunitarios y Convenios Internacionales de la Seguridad Social. Un análisis exhaustivo sobre la asistencia por el Sistema Nacional de Salud a personas extranjeras con las que España tiene convenios firmados, los pagos y cobros derivados de esta situación y también la asistencia de personas españolas en el extranjero.

En él no aparece que “rumanos, ecuatorianos y marroquíes consumen 7 de cada 10 euros de la sanidad pública”. También nos lo confirmaron desde el órgano fiscalizador.

5. No, no hay pruebas de que Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) haya dicho: “Catalunya será musulmana o no será”

La web Somatemps.me publicó un post titulado “ERC: Catalunya será musulmana o no será” junto a un cartel de la diputada de Esquerra Republicana de Catalunya, Najat Drioucech, convocando a la población catalana a una tertulia sobre educación para el 16 de abril llamada Oportunitats de l’educació a Catalunya pel futur dels nostres fills (Oportunidades de la educación en Catalunya para el futuro de nuestros hijos”).

ERC Premià de Mar@ERCpm

“Oportunitats de l’educació a Catalunya pel futur dels nostres fills” 🔬 ( فرص التعليم في كاتالونيا لمستقبل أطفالنا) tertúlia (تجمع) amb ( نائب البرلمان) Najat Driouech demà 16 d’abril, 20h al Pavelló d’Esports (Camí Ral, 62)
Vine i participa! 💪 👇

Hemos revisado el contenido y no hay ninguna entrevista ni acto en los que el partido o alguien de la formación haya hecho esta supuesta declaración. Además, esta supuesta cita solo aparece en el titular de la publicación. Dentro del texto tan solo hay dos párrafos opinativos hablando de cómo el partido realiza “guiños constantes al islam”. No hace referencia a esta supuesta declaración.

Este contenido también se ha movido en páginas web como Burbuja.info e Introfilosifa.

6. No, Bildu no ha convertido “al islam en la religión oficial de Pamplona”

Mediterráneo Digital ha encabezado esta pieza con “Bildu convierte al Islam en la religión oficial de Pamplona”. No es cierto. Se trata de un titular falso que busca manipular.

Joseba Arisón, el alcalde de la ciudad, anunció la programación de cursos y conferencias relacionadas con la religión islámica y el mundo árabe para los meses de febrero, abril y mayo. El programa cuenta actividades infantiles, cine, literatura y una jornada de ciclos de mundo árabe islámico. Es ahí donde aparecen talleres de caligrafía árabe y conferencias de mujeres musulmanas.

Esto no quiere decir que el consistorio haya reconocido el islam como “religión oficial” de Pamplona. De hecho, el propio portal no vuelve a mencionar ese supuesto reconocimiento en el resto del texto y se limita a hablar, además de la organización de esos cursos, de lo que Mediterráneo Digital considera la “particular cruzada contra la religión católica” de Joseba Asirón.

El programa cuenta actividades infantiles, cine, literatura y una jordana de ciclos de mundo árabe islámico.
El programa cuenta actividades infantiles, cine, literatura y una jordana de ciclos de mundo árabe islámico.

En Maldita.es creemos que incluir “información” en el titular que después es desmentida (o no mencionada) en el texto es otra forma de difundir desinformación y cada vez es más habitual, aprovechando que un alto porcentaje de personas solo lee los titulares.

7. No, ‘Musulmanes contra la Islamofobia’ no ha publicado un tuit diciendo a Rocío Monasterio (Vox) “a ti te meteremos en cintura pronto”

Ha circulado un supuesto retuit de la organización Musulmanes contra la Islamofobia vinculando contenido de Rocío Monasterio (Vox) a la frase: “A ti te meteremos en cintura pronto”. El tuit de una cuenta llamada @mc_islamofobia fue publicado en diciembre de 2018 y nos lo habéis hecho llegar a través de nuestro servicio de WhatsApp 655 19 85 38.

No, 'Musulmanes contra la Islamofobia' no ha publicado un tuit diciendo a Rocío Monasterio (VOX) "a ti te meteremos en cintura pronto"
No, ‘Musulmanes contra la Islamofobia’ no ha publicado un tuit diciendo a Rocío Monasterio (VOX) “a ti te meteremos en cintura pronto”

También otro en el que indicaban: “Hermanos que arriesgan sus vidas cruzando en barco hacia acá, no olviden la cal y algún líquido irritante”.

Estos tuits provienen de una cuenta que no pertenece a la organización y que se diferencia de las cuentas oficiales con un guión bajo (_).

‘Musulmanes contra la Islamofobia’ tiene a su nombre dos cuentas: @MCISLAMOFOBIA y @MCLSIAMOFOBIA. Sin embargo, @mc_islamofobia no pertenece al colectivo. La organización denunció esta cuenta ante Twitter por suplantación de identidad en agosto de 2017.

8. No, este vídeo de niños rezando en una mezquita no es en “un colegio público de Valencia”, ni siquiera es en España

Los bulos se transforman. La primera vez que nos llegó este, lo situaban en un colegio de Valencia. En este periodo electoral han asegurado que era en un colegio público de Valencia. Sigue siendo mentira.

No, este vídeo de niños rezando en una mezquita no es en “un colegio público de Valencia”, ni siquiera es en España
No, este vídeo de niños rezando en una mezquita no es en “un colegio público de Valencia”, ni siquiera es en España

No es un colegio de Valencia. Tampoco es en España. Se trata de la mezquita de El Mouslimiene, situada en la zona belga de Amberes. Tras una búsqueda en su página web, en el listado de personas pertenecientes al centro está el nombre de Majid El Aissati, guía de dicha mezquita, quien compartió una foto en su Facebook en la que se puede comprobar que el suelo y otros elementos son iguales a los del vídeo.

El ataque frontal a las pensiones públicas

23 abril, 2019

Fuente: http://www.vnavarro.org

A raíz de las protestas de los pensionistas y del debate que han originado, el profesor Navarro presenta de nuevo el artículo que publicó en la columna “Dominio Público” en el diario PÚBLICO, 14 de julio de 2016.

Este artículo es una denuncia de lo que el gobierno Rajoy ha estado haciendo a las pensiones públicas de este país, expandiendo notablemente las reformas iniciadas por el gobierno socialista. No hay plena conciencia de que las intervenciones del gobierno actual han dañado enormemente la viabilidad del sistema de pensiones de jubilación en unas dimensiones más profundas de lo que se conoce. El artículo critica también los medios por no haber alertado de las causas reales de este deterioro, que se centran en el enorme deterioro del mercado de trabajo y no en la transición demográfica que constantemente se utiliza.

Parece, a primera vista, una paradoja que uno de los grupos de la población que votó más a favor del Partido Popular ha sido el de los pensionistas, precisamente uno de los grupos poblacionales más perjudicados por las reformas que se han realizado durante estos años en los que tal partido gobernó España. Tales reformas continúan teniendo un impacto devastador en los beneficios que reciben estas personas a través de la Seguridad Social. Una de las causas de tal paradoja es la baja calidad de los medios a través de los cuales la población, incluyendo los ancianos, recibe información. Estos medios se caracterizan por su escasísima diversidad, dominados en su gran mayoría (en el caso de los medios públicos) por partidos políticos de persuasión neoliberal o socioliberal, o por intereses financieros, es decir, los bancos, a los cuales deben gran cantidad de dinero y a los que no quieren antagonizar (en el caso de los medios privados). Estos intereses financieros no desean que se conozca lo que está pasando con las pensiones públicas en este país, pues son ellos (y a través de su claramente excesiva influencia sobre el Estado y sobre los partidos neoliberales y conservadores, como el Partido Popular) los que han liderado el mayor ataque frontal a las pensiones públicas que se conoce en la Unión Europea de los Quince (el grupo de países de semejante nivel de desarrollo económico al español). Y aquellos que crean que esta frase es una exageración, les aconsejo que vean los datos.

España es el país de esta comunidad europea que tiene unas pensiones más bajas y que las verá reducirse más marcadamente en los próximos años, de manera que si la pensión cubría en el año 2011 (cuando el gobierno Rajoy inició su mandato) como promedio el 72,4% del salario que el pensionista recibía cuando trabajaba, será el 56% en el 2060 (según la Organización Internacional del Trabajo), una de las bajadas más intensas en la UE-27. El impacto de las reformas iniciadas por el PSOE y desarrolladas al máximo por el PP, es devastador, pues, a partir de ellas, las pensiones no se actualizan para mantener la capacidad adquisitiva de los pensionistas, ya que no se corrige la pensión según la inflación. En su lugar, el gobierno Rajoy diseñó una fórmula que discrimina a los pensionistas de mayor edad, de manera que, a mayor edad, mayor reducción de las pensiones. Es importante señalar que esto ya se está aplicando. Lo que ocurre es que los pensionistas no lo han notado todavía porque estamos en un periodo de deflación, una situación atípica, pues la inflación en la mayoría del periodo anterior a la deflación ha sido siempre mayor en España que el promedio de la UE.

El silencio, cuando no ocultación, de los medios

Estas reformas y sus consecuencias apenas han salido en los mayores medios de información y persuasión del país. En su lugar, tales medios presentan una visión idealizada de las pensiones públicas, presentándolas como exuberantes, pagadas, además, por los jóvenes, a los cuales se les informa que, debido a tales exuberancias, las pensiones públicas no sobrevivirán y colapsarán, dejándoles a ellos sin ninguna pensión. Se estimula así un conflicto etario, presentando a los ancianos como explotadores de los jóvenes. Un ejemplo de ello es un programa reciente de la televisión pública catalana, TV3, controlada por el partido de sensibilidad liberal, Convergència Democràtica de Catalunya (ahora Partido Demócrata Catalán), que ha gobernado casi siempre en Catalunya (excepto en los años del tripartito). En tal programa sobre las pensiones (“30 minuts”, 03.07.16), uno de los entrevistados (la mayoría de los cuales eran próximos, cuando no representantes, a la banca y a las Fundaciones establecidas y financiadas por la misma, como FEDEA) añadió que las pensiones públicas son las más generosas, no solo de la UE, sino nada menos que del mundo (sí, lee bien, del mundo), lo cual no es cierto y se puede mostrar fácilmente.

Pero esta situación es aún peor, pues los porcentajes de sustitución de las pensiones se calculan sobre el nivel salarial promedio que en España es, por cierto, de los más bajos de la Unión Europea de los Quince (UE-15). Los indicadores adecuados para tales comparaciones son los que comparan la capacidad adquisitiva de los ancianos pensionistas, viendo qué es lo que una persona anciana, tras 35 años de trabajo, recibe del Estado, en España, y en los otros países de la UE-15. Verán, si lo hacen así, que esta cifra (consecuencia del escaso nivel de su salario) es de las más bajas de la UE-15. En realidad, España se gasta en pensiones mucho menos de lo que debería gastarse por su estructura demográfica (que es muy semejante al promedio de la UE-15) y por su nivel de riqueza. El gasto actual en pensiones de jubilación es un 7,8% del PIB según EUROSTAT, uno de los más bajos en la UE-15. De todo esto, el programa de TV3 no dijo nada, tal como era predecible. En realidad, la mayoría de argumentos que se utilizan para defender la postura neoliberal de que hay que reducir las pensiones son argumentos que no se sustentan en base a la evidencia científica existente.

La falsedad del determinismo demográfico

Es casi imposible leer un artículo sobre la supuesta insostenibilidad de las pensiones de jubilación sin que aparezca el argumento de que la transición demográfica que estamos viendo en nuestros países, con un número cada vez mayor de ancianos y un número menor de jóvenes (que supuestamente deberían pagar las pensiones públicas de los primeros), está creando un problema gravísimo que hará imposible mantener tales pensiones. Este argumento se repite constantemente. No deja de ser paradójico que este argumento se esté utilizando ahora también, cuando España está exportando más y más jóvenes, resultado de la enorme crisis que está viviendo, situación que es más que probable que continúe. España no tiene un problema de falta de jóvenes. El problema es la falta de trabajo para los jóvenes.

Ahora bien, supongamos que todos los jóvenes estén trabajando y ninguno tenga que irse de España para conseguir trabajo. ¿Sería entonces cierto y válido el argumento de que a menos trabajadores, menos aportaciones a la caja de la Seguridad Social para los jubilados? La respuesta también sería que no. En realidad, existe hoy una percepción bastante generalizada de que tenemos un problema grave con la introducción de robots, que están sustituyendo a los trabajadores. Según esta tesis, habrá en el futuro un superávit de trabajadores y, en parte, el aumento del desempleo será resultado de las nuevas tecnologías, sustitutas de los trabajadores. Tales nuevas tecnologías están, supuestamente, incrementando la productividad, de tal manera que lo que hacían antes veinte trabajadores, ahora lo hace uno. Siguiendo el mismo argumento, se puede y debe argumentar que, si antes se necesitaban tres trabajadores para pagar la pensión de un jubilado, dentro de cincuenta años se necesitará sólo el cuarto de un trabajador para sostener a un jubilado.

No se puede argumentar, por un lado, que nos faltarán trabajadores y, por el otro, indicar que va a haber un exceso de trabajadores debido a los robots y otras tecnologías. Es más, la robótica no necesariamente destruye puestos de trabajo pues, que lo haga o no, depende de varios factores, siendo uno de ellos la demanda de productos producidos por la robótica, la cual puede depender, no sólo de los salarios de los trabajadores, sino también del nivel y del número de pensiones. A mayor nivel de pensiones y mayor número de pensionistas, mayor es la demanda de productos y servicios, y, con ello, mayor estímulo económico y mayor creación de riqueza. El mayor crecimiento de la productividad en EEUU fue durante el periodo post II Guerra Mundial, 1947-1975, cuando el crecimiento de la demanda fue mayor (debido a la expansión salarial y del Estado del Bienestar), mostrando que no es la tecnología en sí, sino el contexto en el que opera, lo que explica que la tecnología puede o no incrementar la productividad (para una crítica de la revolución digital y su supuesto impacto, ver mi artículo “La falacia del futuro sin trabajo y de la revolución digital como causa del precariado”, Público, 12.07.16).

¿Qué debería hacerse?

El mayor peligro para las pensiones públicas han sido las políticas neoliberales (y, muy en especial, las reformas laborales) que, además de destruir empleo, han causado un enorme deterioro del mercado de trabajo, con un gran bajón de los salarios y un gran aumento de la precariedad, cambios que falsamente se presentan como consecuencia de la revolución digital, cuando, en realidad, son resultado de la contrarrevolución neoliberal y socioliberal. Las reformas liberales iniciadas por el PSOE y expandidas por el PP, con la aprobación de Convergència Democràtica de Catalunya y Ciudadanos, significaron un ataque frontal a las pensiones. De nuevo, el programa de TV3 no dijo ni pío de ello. La necesidad más importante para garantizar las pensiones en España es alcanzar el pleno empleo con salarios altos, lo cual es posible si hay voluntad política. Si hubiera en España el mismo porcentaje de población (hombres y mujeres) que trabaja que en Suecia, y tuvieran los mismos salarios y la misma carga fiscal, no tendríamos ningún problema para sostener las pensiones. La reducción de los salarios y la precarización de la población trabajadora (que han estado ocurriendo durante los años del gobierno Rajoy, consecuencia de sus políticas) han significado una enorme amenaza a la viabilidad del sistema de pensiones públicas.

La necesidad de redistribuir las rentas como medida de apoyo a las pensiones

Debería ser obligatorio que las cotizaciones sociales para las pensiones fueran progresivas, de manera que los dirigentes del IBEX-35 cotizaran a la Seguridad Social un porcentaje de sus salarios, si no superior, al menos igual al que cotizan sus empleados. Ello es necesario, no solo por razones de equidad financiera (corrigiendo la falta de progresividad en las cotizaciones sociales), sino por consideraciones de justicia social. La explotación que existe en el actual sistema de pensiones no es el tan manoseado conflicto etario, sino el conflicto social. Es injusto que, en términos proporcionales, la persona de limpieza de los edificios dirigidos por los directivos y gestores del IBEX-35 pague más a la Seguridad Social que los dirigentes que pertenecen a una clase social que vive, como promedio, ocho años más que la persona de limpieza. Así, el retraso de la edad de jubilación de los 65 a los 67 años, aprobado por el PP y por el PSOE, significa que la persona de limpieza tiene que trabajar dos años más para pagarles sus pensiones a los dirigentes del IBEX-35, que vivirán ocho años más. Ello significa una injusticia enorme, de la cual los medios mantienen un silencio ensordecedor.

Las cantidades que se podrían obtener para las pensiones si el pago por cotizaciones sociales se corrigiera para ser más progresivo podría alcanzar la cifra de más de 7.500 millones de euros al año. ¿Por qué no se hace? La respuesta es fácil de entender: los ricos tienen mucho más poder político y mediático que los demás, y mucho más que los pobres.

Lo que la banca prefiere es indicar que las pensiones públicas son insostenibles, y de ahí que promueva que la gente joven se vaya rápidamente a la banca y a las compañías de seguros para hacerse un plan de pensiones privado. Y, por si fuera poco, piden al Estado que les paguen un subsidio de más de 2.000 millones de euros al año para sostener tales pensiones. Este subsidio público –que podría ir a enriquecer las pensiones públicas- es la exención fiscal que no se paga al Estado para estimular la privatización de las pensiones. Hay que tener en cuenta que las pensiones privadas son mucho más vulnerables que las públicas, como se ha visto en la crisis financiera actual, que tuvo un efecto devastador en tales pensiones, quedando los beneficios prácticamente anulados para millones y millones de personas.

El silencio mediático se ha roto hace unos días. El saqueo del Fondo de Reserva de la Seguridad Social

Este silencio sobre el ataque a las pensiones se rompe de vez en cuando, y las últimas noticias muestran que el gobierno Rajoy ha estado sacando dinero del Fondo de Reserva de la Seguridad Social, 8.700 millones, para poder pagar la paga extra de julio a los pensionistas, hecho que se conoció en los días siguientes al día de las elecciones del 26 de junio, pues el gobierno Rajoy quiso ocultarlo hasta el último momento. Este gobierno ha reducido este Fondo durante su mandato, creando un agujero de nada menos que 41.600 millones, alrededor del 4% del PIB, según el propio Ministerio de Empleo y Seguridad Social. Y la pregunta que debe hacerse es: ¿hubieran los pensionistas votado al gobierno Rajoy si hubieran conocido todos estos datos presentados en este artículo?

Unidas Podemos y PSOE introdujeron reformas que iban en la buena dirección, en el intento de resolver el gran problema de las pensiones (aunque las de Unidas Podemos eran más realistas y ambiciosas que las del PSOE). Entre ellas, ha tenido más visibilidad la propuesta de financiar las pensiones, sobre todo las no contributivas, con fondos generales del Estado, siguiendo las huellas de varios países (como Dinamarca) que financian las pensiones públicas a través de las contribuciones del Estado.

Es necesario, sin embargo, que exista un cambio sustancial en el origen de los ingresos al Estado (sea este central, autonómico o municipal) antes de realizar tal medida, pues hoy la gran mayoría de los ingresos deriva de las rentas del trabajo, rentas que, por cierto, han disminuido como porcentaje de las rentas totales, a costa de un crecimiento de las rentas del capital, que ha alcanzado unos niveles sin precedentes. Hoy, en España, las rentas del capital han alcanzado casi la mitad de las rentas totales del país, un hecho no conocido hasta ahora. La pobreza del Estado del Bienestar en España se basa, precisamente, en este hecho, en la excesiva dependencia que los ingresos al Estado tienen de las rentas del trabajo, que han ido disminuyendo y disminuyendo (mientras que las rentas del capital –que pagan muchos menos impuestos- han ido aumentando). De ahí que sea imperativo que las rentas del capital sean gravadas, al menos, al mismo nivel que las rentas del trabajo, aunque sería preferible que, para reducir las enormes desigualdades existentes en España, se gravasen incluso más que las derivadas del mundo del trabajo. Esto corregiría el enorme déficit de ingresos al Estado y de las transferencias (como las pensiones), así como de los servicios públicos del Estado del Bienestar (como sanidad, educación, escuelas de infancia, servicios domiciliarios, servicios sociales, vivienda social, entre otros), todos ellos muy poco financiados en España.

Pederastas y fascistas con sotana

17 abril, 2019

Fuente: http://www.eldiario.es

La cumbre del Vaticano sobre la pederastia en la Iglesia Católica ha terminado con la decepción unánime de las víctimas. En su alegato final, el Papa ha dedicado casi más tiempo a las violaciones de menores fuera de su comunidad y el sexo de los ángeles, que a los curas violadores y encubridores. No ha propuesto medidas concretas como cesar y denunciar a los culpables, indemnizar a las víctimas o entregar pruebas a los juzgados, antes de que las destruyan (como siguen haciendo, según ha revelado en la cumbre un obispo alemán). “La tolerancia cero”, concluyen las asociaciones de víctimas españolas, “se ha convertido en credibilidad cero”.

Era de esperar. Un cónclave de cardenales para combatir los abusos a niños es como una reunión de lobos para hablar de la protección de las ovejas. El propio Papa Francisco, que dice abanderar esta lucha, negó las denuncias en Chile, donde se hizo acompañar por un obispo denunciado como testigo de los abusos sexuales. Sólo hace unos meses, el Pontifex pidió perdón empujado por las evidencias. Sólo hace un mes, la curia romana rompió 63 años de silencio sobre los crímenes sexuales de Marcial Maciel, jefe de los Legionarios de Cristo. Con el Vaticano hemos topado, querido Sancho.

Pete Saunders, víctima y activista, tiene claro que “el Papa es parte del problema” y que su campaña contra la pederastia es cosmética. Este británico fue invitado a la comisión vaticana creada en 2014 para investigar los abusos y apartado de ella en cuanto empezó a hacer preguntas incómodas. El conciliábulo de este fin de semana ha sido un capítulo más del lavado de imagen. Palabras huecas y promesas vacías. Hay un hecho incontestable: la Iglesia Católica es la organización que emplea a más pederastas en el mundo.

El caso de España es sangrante. Mientras la mayoría de diócesis del planeta, mal que bien, empiezan a colaborar con la Justicia civil, la Conferencia Episcopal continúa sin enviar al Gobierno la información sobre pederastas que le solicitan. El presidente de los obispos españoles minimiza el asunto, no se reúne con las víctimas y aún no ha asumido la obligación de denunciar a los delincuentes sexuales ante los tribunales.

Es la misma jerarquía que da cobijo al dictador golpista y genocida en el Valle de los Caídos y que permite al prior franquista de la basílica oponerse a la salida de Franco de Cuelgamuros. Ésa es otra. El gobierno de Sánchez, en uno de sus típicos movimientos en falso, ocultó parte de la carta del Vaticano sobre la exhumación de Franco y nos hizo creer que Roma apoya su desenterramiento. Buscando un aliado, encubrieron involuntariamente a los encubridores. La realidad es que la Iglesia Católica sigue colaborando con el fascismo tanto como con la pederastia. Por obra y por omisión.

Es un error creer que la institución se ha modernizado con un Papa que dice que “todo feminismo acaba siendo machismo con faldas”. Los machistas con faldones están en los obispados y en las sacristías. Ya es hora de que se cumpla el Concordato que establece la separación de la Iglesia y el Estado español. Ya es hora de que se rompa con esa fábrica de pederastas con sotana, ese refugio de fascistas con falda.

MARTES A LAS 10H, EN CARNECRUDA.ES: 80 AÑOS DEL EXILIO REPUBLICANO, CÓMO EL FRANQUISMO IMPUSO OLVIDO Y MENTIRA

Carne Cruda cumple 10 años gracias a sus oyentes 
Ayúdanos una temporada más. ¡A por la décima!

CIERRE MAIL 10 años 2.jpg
Produce Carne Cruda

Perlas informativas del mes de marzo 2019

6 abril, 2019

Fuente: http://www.eldiario.es

España

Adoctrinamiento

¿Cómo era eso del adoctrinamiento catalán de los niños? (ABC, 11 de marzo)

Niño adoctrinado.

Mexicana, activista y ecologista

En realidad la madre de los dos niños aparecidos muertos en Godella (Valencia), sospechosa de las muertes, era esquizofrénica, pero mejor decimos que era emigrante, activista y ecologista (20minutos, 16 de marzo).

Madre de los dos niños aparecidos muertos en Godella, Valencia.

Niño en Asturias

Qué sería de nuestros hijos si no fuera por los valores y la educación que les fomentan y aplauden en los medios (20minutos, 16 de marzo).

Niño en Asturias

Mediaset en LaSexta

El 18 de marzo el programa Al Rojo Vivo de LaSexta conecta en directo con Pablo Casado y cuando el político cita a Mediaset lo cortan. Por ahí sí que no cuela. Cualquier cosa menos nombrar a la empresa de la competencia.

Bancos y sentencias

Se puede titular como lo ha hecho Público el 25 de marzo, sin ninguna objeción, o mejor todavía: “El 96,7% de los clientes que pensaron que el banco les robaba era verdad”.

Los bancos roban

Podemos y Vox

Pablo Iglesias acusó a LaSexta y a su presentador Antonio Ferreras de equiparar a Podemos con Vox. Para defenderse de esa acusación, en la web de LaSexta el 27 de marzo sacan una noticia en la que dicen que Ferreras en su “vídeo no decía que Podemos y Vox fueran iguales, sino que el discurso de Pablo Iglesias y Santiago Abascal con respecto a los medios de comunicación presenta similitudes”. Y lo difunden con un tuit que titulan, otra vez, que “Podemos y Vox son similares”.

Iglesias y Abascal tuit de LaSexta

Inda analiza las cloacas

Lo contaba muy bien Javier Gallego en un tuit el 30 de marzo. El gobierno del PP paga con dinero público al comisario Villarejo para que consiga informaciones personales y falsedades para darle a Eduardo Inda con el objetivo de dañar a Podemos. Y cuando salen esas cloacas a la luz LaSexta llama como analista a… Eduardo Inda. El intoxicador nos lo explica.

LaSexta Inda

Internacional

Presidente interino, encargado, opositor

Escucho en el informativo de la noche de Telecinco el 4 de marzo que llaman presidente interino a Juan Guaidó. El 29 de marzo le denominan “presidente encargado”, así entre comillas se lee en la web de la cadena. También le llaman así el 9 de marzo en el informativo de la 1 de TVE. No especifican encargado por quién o encargado para qué. El 2 de abril ya lo denominan en la web de Telecinco autoproclamado presidente, sin comillas. El 30 de marzo, en TVE, se refieren a él como líder opositor. ¿Realpolitik? ¿periodismo dinámico? ¿o solo una televisión haciendo el ridículo?

No era el Kremlin

“Guerra a la desinformación”, titula un reportaje de ABC del 5 de marzo. Y lo ilustran con la fotografía de un edificio que, según señalan en el pie de foto, es el Kremlin, en Moscú. Pues ya desinforman en su trabajo sobre la desinformación porque no es el Kremlin, es el Museo Estatal de Historia. Lo denunció la periodista de Rusia Today Inna Afinogenova en un tuit.

Falso Kremlin.

Represión y gases

Vale la pena ver este vídeo de la cadena venezolana NTN24 el 9 de marzo para observar lo que consideran “represión policial” y “lanzamiento de gases lacrimógenos”.

Cadena venezolana NTN24.

Aguas fecales

El 11 de marzo la gran mayoría de los medios españoles e internacionales difundían unas imágenes con las que denunciaban que los venezolanos, desesperados por los cortes de agua, se veían obligados a recoger aguas fecales procedentes de desagües en el contaminado río Guaire. Lo emitieron en vídeo la agencia EFE o Euskal Irrati Telebista y el propio eldiario.es lo publicaba. Pues no era verdad, efectivamente había problemas de suministro de agua potable en Caracas, pero la gente no recogía aguas fecales, sino agua limpia procedente de una tubería de suministro que estaba rota. Lo informaron los medios comunitarios de Caracas mediante vídeos y testimonios (Catia TVLa Iguana TV), pero fueron ignorados en nuestros medios. Solo la CNN lo informó con cierto detalle señalando que era agua limpia en el texto, pero al lado de un río contaminado (esto en el titular).

Esta foto sí es real

Hasta qué punto la gente no se fía de los medios que algunos, como Marca el 12 de marzo, deben precisar en su titular que la foto es real.

Titular MARCA

Un buen titular

Comienzo de una noticia de El Confidencial el 13 de marzo: “Sería muy arriesgado y simplista decir que la crisis del 737 MAX de Boeing se debe a un problema de ‘software'”. Titular: “El ‘software’ secreto de Boeing para el 737 MAX: de ayuda a trampa mortal”. Ya saben el dicho, no dejes que la realidad te estropee un buen titular.

Boeing El Confidencial

Matar y quedarte con los órganos

Como estamos muy ocupados con Venezuela, no se ha informado de las propuestas de los políticos de Bolsonaro para resolver las donaciones de órganos. Este es un diputado de Río de Janeiro que, tras la aprobación de que se pueda matar a supuestos delincuentes impunemente, se autoriza el uso de sus órganos para trasplante sin necesidad de autorización de la familia. Bienvenidos al futuro.

Bandido morto, orgaos cedidos